徐州正陷入一场舆论危机，这个地方正在被污名化，有人声称要抵制徐州，“此生不到徐州去”，还有人在网上号召大家不买徐州的产品。
我已经厌倦了，徐州方面每发布一次通报，就上一次热搜第一，然后被几万条网友评论吞没的场景。通报通报，通而报之，知无不言，言无不尽，现在倒好，每一次通报，都会形成一个巨大的舆论堰塞湖，民意倒悬于其上，消耗着越来越少的公信力。这是何其讽刺而魔幻的事！
莫非，徐州方面喜欢上了这种被质疑声全面包围的感觉？这没有道理啊。
第四份通报来得比人们想象得要早一些。第三份通报是2月7日，第四是2月10日，相隔仅为三天。你可以理解成，第三份通报引发的舆论，倒逼徐州方面不得不加班加点地研究了一些新问题，也可以理解成，第三次通报本来就是有选择的释放信息，再视情况而动。
不重要，因为第四份通报并没有比第三份通报好到哪里去，确切地说，随着通报的次数越来越多，公众也越来越没有耐心，越来越无法克制焦虑情绪了。
总体来说，徐州包括丰县的四次通报，基本上就是前进两步退后三步的节奏，前进两步是信息量确实多了，后退三步是可质疑的地方也越来越多。
从行文风格上看，第四份通报依然延续之前几次的风格，那就是只给结果不给过程，只讲故事梗概，缺少细节和逻辑。所以看上去，徐州方面做了不少功课，花了不少力气，但全是花把式，实用的一个没有。
比如，三天时间，突然就冒出了一个关键人物，小花梅的同母异父的妹妹，同时还出现了重要的物证，小花梅母亲的生前遗物。如此重要的人证、物证，不早一点公布，简直不可思议。如果是因为鉴定需要时间，那么干脆迟几天公布也未尝不可，三天公众还是等得起，哪怕官方需要承受一点压力，总比现在这样好。先公布结果，再来论证，这性质就完全变了，看上去像是一种事先安排的“设计”。
同样的，董某民等三人因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，也因信息滞后落人于口实。董某民自不必说，桑某妮本身是被拐卖妇女，摇身一变又成了人贩子，也与公众分析的丝毫不差。而在第三份通报中，却完全没有提及，这样的通报还有什么说服力？
看到没有，徐州方面的动作，就跟下棋一样，几乎每一招都落后网友一步，这就导致每一份通报都像是在给前面的通报打补丁、擦屁股。
关于铁链女事件，已经是全国关注的公共事件，按照信息公开条例的规定，理应进行全面的信息公开。推一把，就动一下，不推就不动，这种挤牙膏式的信息公布，让人失望之极。
徐州徐州，果然名副其实，徐徐而行，不急不缓。他们不知道或者假装不知道的是，因为骄傲慢和麻木，徐州正在被污名化，公信力正在破产的边缘。
罗马皇帝尼禄·克劳狄乌斯·德鲁苏斯·日耳曼尼库斯死后，被选为下一任皇帝的加尔巴下命令杀了一个造成叛乱的将领，以及另一个可能发动叛乱的将领卡皮托——而且命令未达之前他就已经被处决了。然而这两位将军素有威望，民众认为他们没有这样的野心，认为他们是被冤枉的，于是对加尔巴的做法产生了不满，之后皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。
这便是著名的“塔西佗陷阱”。徐州的四次通报，就是一次次踏进“陷阱”的过程，而且越陷越深，难以自拔。官方真的什么都没做吗？当然不是，千里迢迢跑到云南边境村庄，组织那么多人力物力调查走访，还在春节大假期间，说不辛苦是不公平的。官方说的全是假话吗？也不是，甚至可以说大部分都是真话。
但就是因为他们选择性公布，信息公开的时机和角度，似乎总在玩弄一些莫名其妙的小聪明，给人一种不诚实的感觉，让人反感和厌恶，他们说什么、怎么说，都不能让人相信。有时候，政府的小聪明，是愚蠢而致命的。
徐州方面的自负来自哪里？一方面是不想把事情扩大化，能捂一点是一点，这是很正常的心理反应。另一方面，也许你们不相信，但确实是存在的，那就是他们其实还要等待舆论的反转。
其实这件事从一开始到现在，一直都有两种声音、两种态度，一种是天怨人怒，一种是默认现实。后一种，前有大咖贾平凹那句注定要碾压他所有作品的“被拐妇妇就没有错吗？如果不买，那么这个村子就要消失了”，后有徐州市守望家园生态文明建设基金会的官方公号“徐州守望家园”上，那篇神作《丰县生育八孩女子事件：我们可否按一下暂停键？》
贾平凹的“金句”和官方色彩的神作，我不想多说一个字，公众自有判断，他们的立场，事实上也决定了他们会说什么话，屁股决定脑袋。我更想说的，其实是那些貌似与此事无关的一些公知、网络的更高明的一些操作。比如知名编剧李亚玲前几天发的一条微博：
在她的描述中，铁链女过得并不差，甚至过得还挺好，视频中的那些悲惨景象，都是为了流量则编造出来的。这就是一起父子合谋策划找捐助翻车的故事。
这与公众的感觉相距甚远，就是和官方通报相比，也有很大差距。如果真如李亚玲所说，那么完全是一个瑕不掩玉的正能量事件，官方完全可以将之正式公布，何必要搞得如此狼狈呢？但这种“个人渠道”获得的消息，官方既不承认，也不否认，似乎有意让这些真真假假的消息，让整个事件复杂化。
效果还是有的。比如下面这条留言：
不能不说，这种阴阳怪气的观点还是很有代表性的。他在讽刺我们这些关注铁链女的人是在“听故事”，如果故事不够惨，不符合预期，就“长叹一声走开了”，事实上是与那种一直以来就存在的“接受吧，这种事不是很正常吗？”“你没有在那里生活过，不知道那里的苦”之类的论调，不谋而合。
我觉得这才是真正的问题所在，也是徐州方面一直顾左右而言它的原因所在，更是拐卖妇女长期得不到解决的根源。只要这种民意基础还在，徐州就不可能正视问题。
我不同情徐州官方，但是很同情徐州的人民。官员在一个地方做不好，还可以调到其他地方继续做官，但这里的人民走不掉，他们还得在这里生活下去。现在，徐州正陷入一场舆论危机，这个地方正在被污名化，有人声称要抵制徐州，“此生不到徐州去”，还有人在网上号召大家不买徐州的产品。
不赞同这样的做法，但一个地方一旦陷入信任危机，就难免有误伤，难免受牵连。但徐州人民何辜？铁链女事件只是一部分人的罪恶，一部分的失职，难道要全体徐州人民背锅？
为徐州人一叹，怪谁呢？
继续阅读
阅读原文
关键词
小花梅
董某民
就是
铁链女
官方