停止误导，用主流和CDC的数据告诉你加州抗疫输给佛州的真相

很多人还在传播加州(CA)比佛州（佛罗里达州，FL)抗疫成绩好的误导，自己看看主流媒体和CDC（美国疾病防控中心）的数据。

疫情开始到截至3月份超常死亡（即新冠死亡以及次生灾难死亡一起），CA完败FL数据（图1-2）。

图1

图2

年龄加权后死亡率CA完败FL（图3），截至8月21日的CDC的数据，年龄加权后平均每10万人加州死于新冠的人数是183.4，比佛州的152.6多出20%。

图3 来自哈佛教授流行病学数据专家 https://bit.ly/2VF1W7V

图5

社会开放越差的州次生灾难死亡越高，加州次生死亡比佛州高。譬如美国2020年疫情年因为社会封锁导致死于毒品过量的人数激增，达到9.2万，已经比美国的“第一次鸦片战争”的2014-15年时候创纪录的8万人还要多了10%以上。而且这一次主要是非裔青壮年，14-15年那次主体是白人青壮年。

如果成天只看新冠死亡率、以为疫情就只有新冠这一个事其他问题都不存在似的，就会陷入一元思维完全选择性失明。次生灾难死亡，不成比例的是青壮年为主。难道这样的年轻人的命就不值钱，只要不是新冠致死，死于lockdown，连成为一个只看新冠直接死亡的人眼里的数字的权力都没有？

那么新冠之外的其他数据呢，经济？整个疫情期间，季节调整后的失业率，CA远高于FL。（图6）

图6

至于长期停学，给青少年尤其是未成年孩子造成的学业（网课教学效果打折，注意力难集中拖累学习）、身体发育（比如超重）、心理健康等等伤害，显然是加州这种一直停课的远大于FL那种早开始正常复学的。这更多冲击穷人家庭，像加州州长纽森那样能把孩子送到私立学校去课堂上学的，是有钱人才有的特权，也就是说加州的低收入家庭的一代孩子已经输在了起跑线，加州未来的贫富差距更大了。

而且一个误区，实际上FL的人口/土地面积是397.2人/平方英里，比加州的251.3人/平方英里要密。当然你可以argue加州人口主要住在都市区域，实际上可能还是住得比佛州更加密集。不过查了一下，看到一个2010年的数据统计，加州95%的人居住在都市区域，佛州这个数据是多少？也有91%。谁有2020年的最新数据欢迎留言，问题是4%这种数量级的差异，已经无法对“加州人住得比佛州人更密集”的说辞自圆其说。

另外

加州、佛州现在疫苗接种率接近

。老是攻击红州人=川粉=不打疫苗的，实际上

美国接种疫苗最低是非裔

（40%不到），他们是川粉？

这是新冠疫苗接种按族裔分的进度数据。人人可以去查一下自己州疫苗接种的情况，非裔接种率最低全美普遍。不打疫苗的都是川粉？这岂不是直接把非裔label成川粉了。

社会更开放的州并不是不防疫，而是更多把资源分配给定点保护。此外，也更相信自己的民众的自理、自立能力。

实际上，感染新冠病毒康复后产生的自然抗体比接种疫苗获得的抗体更高效。《科学》杂志都有报道了相关研究。一个原因，人的免疫系统产生的抗体是对付整个病毒的，而疫苗只是针对S蛋白的一段，所以自体抗体能更有效地抵抗突变株。这次Delta病毒株对于采取社会开放的瑞典和南达科他州这类的地方攻不进去，就是最好的证明。当然，重要的事情说三遍，这不是等于让人就选择故意去感染新冠病毒。这不是等于让人就选择故意去感染新冠病毒。这不是等于让人就选择故意去感染新冠病毒。

对于年轻体健的人，即60岁以下、身体没有超重肥胖、没有基础疾病（前三位是心脏病、高血压、糖尿病，癌症患者当然也要万分小心），符合这几个条件，疫情到今天了，完全不用还生活在恐惧不自在中，不必为了病毒提心吊胆过日子。

再蜗居抗疫，你不得新冠但是八成会出心理毛病。这是属于99.999%自己身体就能应付得了Covid-19病毒的人群，其中有一部分譬如健康男孩甚至打疫苗的风险高于感染病毒的危害。这也是为什么一些社会更开放加定点保护同步走的国家和地区，反而疫情控制比加州强的原因之一。

本届拜登政府完全无视了自然免疫（抗体+T细胞）方面的作用，把获得新冠免疫力一刀切成等于接种疫苗，这是典型的政治挂帅科学。那些在拜登的疫苗强制行政令之后，如果家里有青少年被打出心脏毛病的，应该去找拜登政府索赔。

此文的完整版本请扫码阅读电报