将「明白知识」设置星标★
 第一时间接收最新文章 
连岳，知名作家。


他做过很多事，写过很多文章。但未来他能让人记住的，很可能不是他的作品，而是他最近几年戏剧化的价值观转变。

◆ 
连岳曾出版过多本情感问答合集，2009年的一篇专访称，「哪怕只有10％的中国男人能达到连岳的水平，中国女人的幸福程度就可以往前迈出一大步。」

图片来源：网易
2021年9月23日，连岳发布了一篇公号文章，他对「生孩子」一事的态度引发了热议。这主要是因为他如今的态度和过去截然相反，让人诧异乃至震惊。


在公号中，连岳贴出了和一个网友的邮件来往。网友问他，作为「普通人家」要不要生三胎。


连岳回答：
「越是像你一样，自我评价为普通人家的，越要坚定地生三胎。」
之后，他从热力学第二定律一直讲到「三生万物」，还举出了四点理由，看起来相当雄辩。


结果，有心的网友找到了他2013年时对生孩子的态度，那时他写道：

「我一直是个丁克主义者，很简单，我想不出什么理由要生孩子。如果你认同孩子是一个自由人，他拥有他的人生，那么，几乎所有生孩子的理由都可以否决掉。」
他还写道：

「孩子不是用来填补你人生遗憾的。」
◆ 
丁克为「Double/Dual Income, No Kids」的缩写，指父母双方都有收入但选择不生育的家庭。图为2011年电影《丁克》（D.I.N.K.s）海报，讲述了一个自由作家成为地区丁克运动领袖的故事。

图片来源：IMDB
短短几年，连岳老师在生孩子一事上的态度，发生了180度的大转变，这实在有点让人摸不到头脑。


很难想象一个人能前脚认为「任何生孩子的理由都可以否决」，后脚又举出一大堆理由建议别人生孩子。


一个人倒是可以自己成为「丁克主义者」，同时却要求别人「坚定地生三胎」，从逻辑上讲没什么问题，就是有点缺德了。

当然，人的观点可能会随着经历、时间、环境等因素而转变。只是，此次连岳老师讲的道理，逻辑不通的地方太多，与自己过去的想法之间也缺乏逻辑转折。


换句话说，实在是有些侮辱读者的智商。


连岳支持生三胎，给出了一个大前提：引用了热力学第二定律作为大支柱，来支撑他的观点。


对于一般读者而言，这个前提相当唬人，容易让人一下子被突如其来的高大上概念打倒。可实际上，恐怕连岳老师自己也不太明白，这个定律到底是什么意思。


热力学第二定律，简称熵增定律。


熵是什么？


这个概念最初来自19世纪物理学家玻尔兹曼（Ludwig Boltzmann），用来描述可用能量的消耗过程。

◆ 
路德维希·玻尔兹曼（1844-1906），奥地利物理学家，热力学奠基人，发展了统计力学，并用统计概念解释了熵增定律。图为玻尔兹曼之墓，刻有熵公式。

图片来源：Wikipedia
如果有两个物体，一个温度高，一个温度低，热量就会从温度高的物体传到温度低的物体，最终被消耗掉。


熵描述的就是这样一个过程。


熵增加，意味着涣散、无序、无用、沉寂的状态，反之则是熵减少。

而这一过程在后世，并非仅仅局限于物理世界，还常常超出热力学的范围，用来描述人类社会。


比如，有人在沙滩上堆了一个城堡，它当然不可能永远在那，而是会随着时间推进逐渐瓦解。因为大自然中，无序的状态和可能性远远大于有序。


从这个前提来衍生的话，宇宙终将归于沉寂，不管人类多么希望有序，都不可能扭转这个结局。


连岳老师有一点说的在理，就是「
人类的进步是一个熵减过程
」。


然而，他搞错了另一件事情，人类的确偏爱秩序，偏爱对抗熵的增加，但这本身并不会扭转总体的熵增。

◆ 
物理学家们提出过很多反对熵增定律的理论，包括著名的「麦克斯韦妖」（Maxwell’s demon），它与芝诺的乌龟、拉普拉斯兽和薛定谔的猫并称「物理学四大神兽」。

图片来源：网易
为了生育孩子，人需要吃一些东西、用一些东西。而这些东西被吃掉、用掉以后，变成了垃圾，归于无序。这实际上是熵增的过程。


所以，一个孩子从降生到成长期间，的确时时刻刻在追寻秩序，努力减少熵，但实际上，总体的熵依然是在增长的。


对父母来说，生孩子，人类早晚会灭亡，宇宙会沉寂；不生孩子，人类早晚也会灭亡，宇宙也会沉寂。


所以，从这一角度，生不生孩子，本质上还是个人的选择，没有什么「
熵减大业
」。

◆ 
连岳在公号上提出的「熵减大业」。

图片来源：微信公众号「连岳」
退一步说，就算人类真有一个「熵减大业」，也不代表每个人就必须为这个大业做贡献。这前后并不存在必然的逻辑联系与义务。


再退一步说，就算真有一个「熵减大业」，每个人也必须做出贡献，生孩子也并非是唯一选项。


若是退到尽头，真的有「熵减大业」，每个人也必须做贡献，生孩子又是唯一出路，那么，作为丁克主义者的连岳老师自己，该如何自处，怎么解释自己的丁克思想呢？过去的一胎化政策又怎么解释呢？


连岳文章前的这个前提，可谓是逻辑漏洞百出，更像是挂了一个羊头，准备在羊头下卖狗肉。


果然，在那一通熵增熵减的玄乎理论下，连岳之后给出的四条理由更是乱七八糟。

◆ 
连岳给出的四条理由。

图片来源：微信公众号「连岳」
第一条，连岳说，现在政策和生物本能一致了，所以生孩子自己和国家都受益、都开心。


这里的逻辑问题是，让自己受益的事并不等同于必须干的事，而生物本能也并不等同于开心。


更讽刺的是，这句话不得不让人思考，为何过去的政策和生物本能不一致？


第二条，连岳说，政府政策会逐渐利于多生育情况，为其创造更好的环境。


这同样无法从逻辑上推导出人们就应该多生孩子。


第三条，连岳说，医学进步使生孩子的风险变小。


这也和上条同理，不能导出要多生孩子。而且，如果按这个逻辑，那么医疗进步还能使人类寿命变长，从而支持少生孩子。


第四点就更荒谬了，连岳说，多生孩子会出现更多杰出人物。


他或许没注意到，多生孩子也可能多生出更多平庸的人，或者增加更多的骗子、歹徒、杀人犯……


连岳提出的建议如此漏洞百出，不仅侮辱了读者的智商，还狠狠地打了过去的自己一记响亮的巴掌。
◆ 2020年上映的电影《信条》中，未来的人类通过熵减「黑科技」实现了时空逆转。图为其中的「翻车」现场。
图片来源：avpasion.com
可他为什么还要这么做呢？


作为知名作家，连岳显然给自己创造了一个「智商悖论」：
以他的智商，肯定不会相信自己写的这些东西，以他的智商，也不应该写出这些东西。

但他偏偏写了，还硬生生地展现出自己深信不疑的模样。


那么，事实很可能是，他自己并不真的相信自己给出的支持生育三胎的理由，而他也没打算让读者相信。如果真有读者信以为真，那算是意外收获。
他真正的目的是什么？


他想让谁相信，他自己真的相信这套说法？


这恐怕就只有连岳自己知道了。


其实，回过头一瞧，比起他现在的文字，连岳过去对生育的看法更有逻辑，也更有教育意义，他曾说过：

「生不生，生多生少都是个人选择，都应该尊重，对他人的生殖私事，不要问不要劝不要自以为比别人正确。」
「不要问不要劝不要自以为比别人正确」，这种话掷地有声。


现在的连岳或许该向过去的自己，好好学习一下。
■
▽更多精彩内容▽
来知鸦APP
跟随国内300+位一流名师
学习人文、社科、自然科学方面的知识
新用户注册下载
更可享受7天免费学习
转载文章 | 后台留言「转载」
商务合作 | 后台留言「商务」
点击下方视频关注我们的视频号
收看更多名师精彩视频
别忘了点击「在看」，获取最新推送👇
继续阅读
阅读原文