昨天寻亲少年刘学州的自杀，让很多人痛心，我们在痛心之余更要追问追责“凶手”，是谁害死了他，以慰他的亡魂，以避免类似悲剧再次发生。
“生来即轻，还时亦净”，到底是谁害死了刘学州，他在遗言中说得很清楚，直接凶手就是那些网暴他的网民。
这些人应该很容易查到找到，对于这些“暴民”相关方面应该予以严惩，以还刘学州公道以儆效尤。
现在“网暴”的确太厉害了，无数“键盘侠”“喷子”自以为正义，一言不合就喷人骂人，甚至上纲上线人身攻击。
这样的网络不正之风才是最需要整治的，应还网络清朗，应立法严加打击网络暴力，否则不但可能会再造成刘学州类似的悲剧，更会造成网络公共理性交往空间的丧失。
著名学者哈贝马斯等曾对公共领域充满厚望，认为可以通过“对话”、交往行动加强人与人之间的沟通，在真实真诚、相互理解的基础上达成共识。
我们无数人也曾对网络充满厚望，认为具有平等、开放属性的网络会让我们社会更开放更平等更自由。
可现在看来，网络也会产生无数“网络喷子”，他们将现实中的戾气在网络上喷发，更便捷更激烈且更不负责任。
“更可怕的是，如今的网络暴力不仅仅是人们弄不清情况在网上骂几句。出于热度和其他商业目的，新型网暴已经呈现出组织化、群体化、利益化、产业化、规模化趋势。”
这便会导致在网络上无法理性对话、沟通，会导致网络风气的暴烈，会造成知识、信息、观点的“茧房”，甚至可能会蔓延到现实造成刘学州类似的悲剧。
“天下苦网暴久矣”，是到了严厉打击网暴的时候了！相关部门该出手了！
我们网民自己一方面要对“喷子”无视，像我之前文章《“你说的对”，莫与傻X争高低，远离“疯狗”“垃圾人”》所言莫与那些“疯狗”计较，另一方面也千万不要当“喷子”，否则搬起石头会砸自己的脚。
此外，刘学州之死之所以被网暴，《新京报》的确如很多人所言也有责任，它对刘学州生母的报道太片面太具有误导性了，在一定程度上导致网民对刘学州进行了网暴。

但除了谴责《新京报》之外，更需要追问的是堂堂《新京报》为什么会发生此类低级错误，而且近些年来已经不是一两次类似错误了。

这恐怕不能仅仅怪《新京报》自己，客观而言，总体上《新京报》在现在的众多媒体中还是比较不错的。

恶化的是整个媒体风气，对新闻事件要么不报道“失语”，要么就没有恪守“新闻专业主义”，相信稍微关心时事的人对此都有认知。
而这背后的原因又是什么呢？原因当然很多，可以说的有“纸媒”的整体衰落，从而导致专业的“媒体”也开始像网络媒体一样追逐流量追求眼球而不顾其他。

这种现象也很可怕，因为媒体是社会第四种权力，是时代的“观察哨”与“瞭望塔”，不容有失或偏移。
鲁迅在阮玲玉自杀后写的《论“人言可畏”》现在读来似乎正说的是今天的媒体：“现今的报章之不能像个报章，是真的；评论的不能逞心而谈，失了威力，也是真的，明眼人决不会过分的责备新闻记者。但是，新闻的威力其实是并未全盘坠地的，它对甲无损，对乙却会有伤；对强者它是弱者，但对更弱者它却还是强者，所以有时虽然吞声忍气，有时仍可以耀武扬威。”
对这种现象也应该引起足够重视了，包括媒体和媒体从业者自己的警示，媒体、记者无论如何不能丧失基本的操守、人性。
总而言之，是网暴和媒体的报道直接导致了刘学州的悲剧，当然他亲生父母也罪不可恕。
是到了对网暴和媒体不良之风重视、整治的时候了，以告慰刘学州在天之灵，以免再发生刘学州类似的悲剧！
直接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
推荐内容：

“李田田”为何离开家乡？
“我的女儿，谁都不能动”
请南大再多帮帮“天才儿子”，请帮找找“流调中最辛苦的中国人”儿子
天才金晓宇翻译真赚不到钱？写作多难？
莫与傻X争高低，远离“疯狗”“垃圾人”
三个马雪娥与117个无法动手术患者的背后
2021年十大好书在哪里？最后四天
欢迎各位加入本文作者、知名青年学者、文史作家的涛哥读书会，可直接扫以下二维码入会。更多好文猛文请见本号知识星球，点击阅读原文即可入圈，详情见《如何看到别处看不到的文章》。
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
长按以上二维码即可关注
继续阅读
阅读原文