高中生造无人车，网友质疑造假，丘奖官方回应！

日前，一位杭州一高中生“完全独立自主”打造成功无人驾驶自行车，斩获知名大奖丘成桐奖，被人民日报等主流媒体报道后，吸引一百多家媒体报道，后来被网友质疑造假，称该生“创造”的自行车在淘宝上有成品在售…近日，丘奖官方终于给了回复。

事件回顾：杭州天才高中生获“丘奖”

本月初，2021丘成桐中学科学奖总决赛落下帷幕，来自杭州第九中学的一位高三学生，凭借“辅助驾驶自平衡自行车”项目，斩获知名大奖丘成桐奖。在被人民日报报道之后，新闻被官方媒体广泛转载，甚至冲上热搜：

“丘奖”全称为丘成桐中学科学奖，由国际著名华人数学大师丘成桐教授于2008年发起的面向全球中学生的科学竞赛项目，是中学生能直接参与的顶级全球赛事之一。

第十四届丘成桐中学科学奖于2021年12月12日落下帷幕，来自全球的61个中学生团队分别获得数学、物理、化学、生物、计算机、经济金融建模奖6个学科的金、银、铜奖和优胜奖，以及跨学科的最高奖项——科学金奖。这项赛事旨在发掘对基础科学有兴趣、有天赋的优秀中学生。过去13年来，超过半数获奖学生先后进入清华、北大、哈佛、耶鲁等中外名校就读。本届赛事自4月15日开启报名后，近1500支中学生团队报名参赛，提交论文近600余篇。最终，北师大附属实验中学的曾韵霏等9名同学摘得六个学科的金奖，来自美国菲利普艾斯特中学的团队荣获科学金奖。

来自杭州第九中学的高三学生时沐朗，凭借“辅助驾驶自平衡自行车”项目，以全球前十的成绩拿下了总决赛计算机优胜奖和中国分赛区一等奖，这也是浙江省2021年度唯一的“丘奖”。

根据媒体报道，这个优胜奖受到如此瞩目的原因是报道中称，该生造出的无人车“仅次于特斯拉”。

所以在1月4号被人民日报微博发掘报道之后，全网128家主流媒体集体下场跟进转发，才造就了最终全网阅读1.2亿的巨大热搜：

网友扒出淘宝上有同款自行车

然而作为微博热搜话题源头和主持人的人民日报的这篇微博却被发现在1月5号删帖了：

为何时隔一日主流媒体就把这样的正能量报道主动删除了呢？

有人发现或许是因为有网友扒出在某宝上搜索到了商业售卖中的自行车，从外观上来看，两者几乎一模一样。

在商品的介绍页面也清楚地写着“资料含开源代码及开发手册说明”，商家会手把手教你二次研发。

有网友评论说“所谓的调试就是pdi几个数字参数修改而已”

科创只是“二次改造”？

难道真的只是学生买来的成品却当成自己的设计吗？

根据媒体报道，该生对信息技术的兴趣，从小学三年级便开始了。“学校每周都有电脑课，通过接触各式各样的应用程序与益智游戏，这台神奇的机器迅速勾起了我的好奇心。”后来接触了C++、Python等编程语言，更加激发了他的兴趣。这次获奖的项目，他从2019年就开始关注，在造车的近一年时间里，他编写代码、做仿真实验、不断调试系统。最终在今年3月底顺利完成了整个自行车项目。

但也有人详细分析了这辆获奖的无人自行车：也并非直接将淘宝上买的自行车拿去评奖，还是做了一些改装的，不过是否配得上全球前十的成绩还值得探讨……

也有人质疑，高中生学业那么繁重，哪有时间搞发明创造？

但其实，现在的学校里尤其是高中还是有很多科创社团，学校也会创造良好的环境培养学生在这方面的能力，比如设立科创实验室，定期举办相关的比赛等，更加鼓励学生独立思考、批判思考并参加类似的比赛。

而在科创比赛中获奖，也曾经是许多高校“自主招生”认可的项目之一。

对于这次的事件，真相到底如何？如果真的只是学生对现有产品进行了改造，那么奖项的审核机制是否也存在问题呢？

丘奖办公室正式回应：

面对媒体质疑，丘奖官方丘成桐中学科学奖组委会办公室1月17日正式对外回应：丘奖组委会尊重终评委员会的学术判断，认为该论文成果符合总决赛优胜奖获奖标准。

声明

近日，本办收到关于时某某2021丘成桐中学科学奖（下称“丘奖”）获奖论文涉嫌造假的举报。本办非常重视，第一时间组织2021丘奖终评委员会（下称“终评委员会”）专家，针对被举报的论文进行复议。现就有关情况声明如下：

一、2021丘奖分设数学奖、物理奖、化学奖、生物奖、计算机奖和经济金融建模奖等六个学科奖项，以及跨学科的科学金奖。2021丘奖（计算机）总决赛共评选1个金奖、2个银奖、3个铜奖和4个优胜奖。其中，时某某获2021丘奖（计算机）总决赛优胜奖。时某某提交的论文题目为：Kinematics-Based Vehicle Trajectory Optimization for Obstacle Avoidance and Goal Satisfaction（总决赛论文题目为：Hybrid Networks Planning Approach in Autonomous Bicycle）。

二、经复议，终评委员会得出如下结论：

时某某提交论文及评奖的主题系采用算法处理自动平衡自行车路径规划问题。论文函评专家、半决赛和决赛评审专家均针对该路径规划工作进行评估并得出结论。该论文工作对于中学阶段学生，具有一定难度和应用创新。终评委员会认为该论文成果符合优胜奖标准。

专家评价依据为论文所述算法成果，自行车并非评价的主要依据。作者参评时使用的自行车与评审结果无直接关系。

关于作者参赛论文所涉代码是否为原创的问题，经对比，作者提交的代码与B站up主稚晖君的开源项目（https://github.com/peng-zhihui/XUAN）代码不同。

综上，丘奖组委会尊重终评委员会的学术判断，认为该论文成果符合总决赛优胜奖获奖标准。

三、本办关注到部分媒体有关时某某获奖情况的报道，这些报道内容均未与组委会核实，不代表组委会意见。如涉及夸大或虚假宣传，应由责任方自行承担相应责任，均与丘奖无关。

感谢社会各界对丘奖评选的关注。丘奖将继续严格尊重参赛、评审规则，尊重学术判断，欢迎社会各界监督。同时，考虑到获奖者尚未成年，本办也呼吁广大网友注意保护未成年人的合法权益。

特此声明。

丘成桐中学科学奖组委会办公室

二〇二二年一月十七日

以上信息来自媒体和丘奖官方综合报道。

如需留学答疑、背景提升、夏校游学、获取学分