或许永远要记住，新闻人以笔为刀，任何时候把笔刺向无辜的弱小者时，都是可以载入新闻史的耻辱。
关于刘学州的年龄，媒体报道中有各种说法，20岁，17岁，16岁，15岁。而据我同事跟刘学州养父母那边家属的反复确认，刘学州生于2006年9月，所以严格来说，他只有15岁。
之所以强调这一点，是因为，以15岁的年龄而言，刘学州足够成熟、足够努力、足够坚强、足够上进、足够善良，但他也足够敏感和脆弱。这成了他的阿喀硫斯之踵，新京报敏锐地抓住了这一点，并一击而中。在获得火爆流量的同时，让他付出了生命的代价。
这当然不是新京报的本意，但事实就是这样发生了。很多时候，甚至可以说大多数时候，无心之过比有心之过更加让人难以接受，看似客观的报道，对那些网络暴民来说，也是更为有力的抓手，这意味着分散的暴民找到组织，开始体系化运作。新京不杀人，但刘学州因它而死。
刘学州短暂的一生，就是现实版“被嫌弃的一生”，每每有一丝希望，就会被迅速掐灭，让他陷入更绝望的境地。
刚一出生，即被亲生父母当成彩礼卖掉，换得6000块钱。他的一生，注定悲凉。好在养父母待他不错，这本来是命运的转折，但4岁那年，一场爆炸让一切回到原点，养父母双双去世。上小学时遭到校园霸凌，被欺负，被孤立，这种情况随着他年龄增长刚刚有所好转，初中时又被一名男教师猥亵，刘学州因此患上抑郁症。寻亲成功，看似重生，却不知是噩梦的开始，找回的仅仅是生物学上的父母，而非他渴望的亲情，一场网暴却如影随行。
有多少人能经受厄运的反复锤打？看过金氏父子的故事，看过流调下最辛苦的中国人岳先生的故事，可以说一个比一个惨，但再惨都惨不过刘学州。他们的不幸更多的是因为意外，在受到暴击，命运跌入最低谷后，会是一个逐渐接受和治愈的过程。而刘学州的不幸，则是人为，他要不断面对残酷的现实，并一生都活在痛苦中。被亲生父母抛弃，失去的亲情如何找回？被男教师猥亵，内心的创伤如何治愈？都是无解的。
15岁少年自强自立、自尊自爱，努力地表现自己的积极乐观，就是“尽力地想让大家看到我阳光的一面”。他一边上学，一边打工挣钱，想让自己过得更体面一些。他保留了所有的奖状和证书，即便都是一些并不起眼的荣誉，但他显然很看重，说“这些，都是我在黑暗中，一点点拼出来的”。疫情期间，他参加了防疫志愿者活动，并发了自拍照。即便是遗书，我们也能看到他写得非常用心，几乎没有错别字和言语不通顺的地方。但他越是努力，越是让人心酸。
哪怕没有学过心理学，我们也清楚，一个人缺什么才会在意什么，他表现出极其强烈的想要获得别人认同和赞赏的冲动，是因为他在现实生活中根本得不到这些。表面坚强自信，其实内心不堪一击。当他被中国最知名媒体之一的新京报正面质疑的时候，他的世界轰然倒塌，悲剧就已经不可逆转，这甚至跟那些键盘侠都没有太大的关系。
新京报的问题，其实都不在于它的报道失衡，只采用了刘学州生母的单方信源，而是从一开始，就把枪口对准了整个事件中的最弱者，旗帜鲜明表现出一种逆流而上的姿态和立场：你们不是都在同情弱者，感慨刘学州的悲惨命运吗？我偏要反向操作，撕下他的画皮，跟你们讲一个“弱者也不是好东西”，被抛弃者终于亮出毒牙的故事。
这是一场流量之赌，新京报赌赢了。需要说明的是，新闻报道，尤其是热点事件的报道，并不是采访到什么就报道什么，而是事先都有报道方向和角度的策划，根据某种特殊需要，甚至可以对采访内容进行裁剪。也就是说，只单方面采访刘学州的生母，借她之口，说出曾借钱给刘学州到三亚旅游，但刘学州不知感恩，反而要求为其购房，还威胁生父母分别离婚，以此达到让刘学州形象崩塌，让事件彻底反转，并不是操作失误，而正是他们想要和极力推动的结果。
效果很好！如果抛开感情和道德的因素，我们甚至认为这是极好的策划，切入角度之刁钻，让人叹服。在密集的报道下，如果还是延续原来的固定走向，已经没有太多的空间，但是让人物角色置换，买卖亲生儿子的父母变成被情感勒索的对象，而那个全网同情的儿子变成白眼狼，可谓是另辟蹊径，匠心独造。与《开端》大结局中那些散兵游勇式的网暴不同，知名媒体的正规报道，其威力更要大上许多倍。新京报这波节奏真是带得飞起，让无数嗜血暴民闻腥而来。他们各自取利。
可是，我们知道，生活不是电视剧，刘学州也不是虚构的可以随意摆弄的角色，他是活生生的人。当一家媒体只考虑角度和流量的时候，也就失去了媒体的品格和良知。
别的不说，刘学州只有15岁，法律上还是未成年人，他能够承受如此大的恶意吗？
新京报的底气或许在于，我只是陈述了事实，没有编造任何一句话啊！但是否想过，一个能把刚出生的亲生儿子廉价卖掉，换钱给自己当彩礼的母亲，她说的话有几分可信度，如此权威的新京报不审核？
退一万步说，就算刘学州开口向亲生父母要房，又如何？这不过是我们随处可见的家务事，这甚至是刘学州应得的补偿，有必要像发现新大陆一样，激动成这样？
让人无限悲凉的是，刘学州一生命苦，一出生即遭抛弃，童年和少年时代，遭遇普通人难以想象征的苦难，命运对他实在太过于不公平，但似乎，哪怕他只是任性一回、自私一回，甚至仅仅是试图向从未养育过他的亲生父母撒一回娇，就是无法饶恕之罪，必欲社死而后快。
人有人格，报有报格。失去了良知和人文关怀，光有技术和技巧的纯熟，只会误入歧途。新京报今天的沉沦，并不偶然。从汤兰兰事件，到重庆公交坠江案，再到这次的刘学州事件，细心的读者会发现，新京报已经不是那个创刊之初的那个新京报，它在重大事件报道中慢慢缺席，在权力监督中慢慢缺席，却把更多的目光、更多的精力，放在了跟底层、社会弱势者较劲上。对硬新闻唯唯诺诺，对软新闻重拳出击，对大人物敬畏有加，对小人物却越发苛刻和强硬。
这中间，当然有环境的原因，这不是新京一家的问题。但是，如果做不到冒犯强者，是不是也可以放过弱者？
也许可以这样解释，把枪口对准小人物，甚至是那些无比悲苦的弱者，是一种功利化的选择，因为既有流量加持，又很安全稳妥。因为他们既弱又小，就算是被侮辱、被践踏、被诬陷，他们也无力反驳，他们只能以死抗争，用最后的一点资源自证清白。
这不是新京一家的问题。或许永远要记住，新闻人以笔为刀，任何时候把笔刺向无辜的弱小者时，都是可以载入新闻史的耻辱。
继续阅读
阅读原文
关键词
亲生父母
刘学州
15岁
就是
一生