微信的规则进行了调整
希望大家看完故事多点“在看”，喜欢的话也点个分享和赞
这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表里
才能继续跟大家分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事啦~
不久前，美国一位31岁的患者DJ Ferguson收到一条令他无比震惊的消息：
原本正排队等待心脏移植的他，名字被医院从排队名单上剔除了！
原因是，他一直不肯打新冠疫苗…
Ferguson所在的布莱根妇女医院是哈佛大学医学院的教学医院，医术和名望在业内都是数一数二的，
因为病人不肯打新冠疫苗就取消他的移植手术资格，这合理吗？
讨论这个问题，终究得从医学的角度出发…
Ferguson一直患有遗传性心脏病，现年31岁的他情况已经非常危险，肺和心脏都充满了血液和积水，想要治愈几乎不可能，心脏移植是他唯一可以活命的选项。
Ferguson一家
带着重生的希望，Ferguson住进了布莱根妇女医院，
从入院的那一刻起，Ferguson就被加进了该医院心脏移植的排队名单上。
理论上，只要他听从医生的安排，等到自己的轮次，一旦有合适的心脏，就有可能获得救治。
为什么说可能呢？
因为心脏移植手术也是有风险的，手术过程，心脏排异，术后感染等等，都为心脏的移植埋下了不确定因素…
为了尽可能降低风险，院方考虑了方方面面的问题，其中就包括要求每位移植者接种新冠疫苗，避免术后感染。
然而，这个要求却遭到了Ferguson本人的抵制。
Ferguson是坚定的反疫苗人士，他不相信市面上任何一款新冠疫苗，一直拒绝接种。
哪怕医院向他说明了情况，他也坚决不肯挨那一针。
在全盘考虑之后，医生们只好根据政策，将不肯打新冠疫苗的Ferguson从心脏移植的排队名单上移除…
消息传到Ferguson和家人那里，一家人情绪都很激动，Ferguson的父亲认为医院的做法简直不可理喻：
“我儿子不相信新冠疫苗，强制他打疫苗违背了他的基本原则。”
“我坚信我儿子是个正直和勇敢的人，他一直在坚信自己的原则，这让我非常尊重他…他自己的身体，该由他自己做主！”
Ferguson的父亲
然而，Ferguson一家人坚持的“不打疫苗”原则，却让医学专家们很头疼。
专家在接受采访时也表示，把Ferguson从排队名单上摘下来实属无奈之举。
因为要求他打疫苗，恰恰是为了避免心脏移植手术失败的风险。
纽约大学医学院的医学伦理专家Arthur Caplan博士在接受采访时解释说：
“强制病人打新冠疫苗，不仅是为手术成功实施创造最好的条件，也是为了病人在手术后有较大几率生存下来。”
首先，病人在心脏移植手术前打了新冠疫苗，能让医生和病人在手术期间都有一个安全的坏境，为手术成功创造更有利的条件。
另一方面，心脏移植手术之后，疫苗能有效阻止病人被新冠病毒感染，避免死亡。
Caplan博士特别强调说：
“人体刚接受了新的器官，免疫系统还处于关闭状态，这时候人的免疫力极差，一次普通感冒就可能要了命，何况流感，甚至新冠，
一旦感染新冠，很可能就此丧命…”
换句话说，要进行器官移植的人，比普通人更需要接种疫苗。
最后，Caplan博士表示：
“供移植的心脏是极度稀有的资源，我们不能将它们分配给那些不打疫苗导致自己生存概率极低的人，却无视那些接种了疫苗，有更高生存概率的人！”
在他看来，医院的做法显然是合理的。
最近两年，美国各大医院里因为不打疫苗而从器官移植名单被移除的人，Ferguson也不是第一个。
去年10月，56岁的科罗拉多女士Leilani Lutali同样因为不肯接种新冠疫苗而错失了肾移植的机会。
Lutali和她的肾脏捐赠人Jaimee Fougner（也是Lutali的朋友）都没有接种新冠疫苗，最终导致肾移植手术被院方否决。
Leilani Lutali
而Lutali和Fougner都不后悔这个决定，在她俩看来，拒绝打新冠疫苗是捍卫了自己宗教信仰：
两人都是福音教派重生基督徒，她俩得知很多疫苗研究都会运用到胚胎干细胞（不少来自于堕胎），而她们反对一切和堕胎有关的事，觉得这违背了她们的信仰，就坚决不肯打疫苗。
直到现在，Lutali也没能成功移植肾脏。
俄亥俄州的男士Mike Ganin倒不反对疫苗，早早就接种了新冠疫苗，也等到了可供移植的肾脏，但手术同样没能获得批准，原因是他的捐赠人不肯打疫苗…
这位捐赠人同样有一大堆不打疫苗的“正当理由”：
“我不想打疫苗，医学，宗教，自由…很多原因。我愿意捐肾，但我绝对不打疫苗。”
比起上面两位需要肾脏移植的患者，Ferguson的心脏移植显然要紧迫得多。
自打从排队名单上被摘除后，Ferguson还是没有妥协，他依旧要捍卫自己不打疫苗的原则。
现在他父亲想出的解决方案是给他换一家医院，重新排队。
但Ferguson的妻子坚决反对，在她看来，丈夫身体极度虚弱，早已经不起转院的折腾，目前最需要的就是心脏移植手术。
然而，不打疫苗还继续留在布莱根妇女医院，是永远等不到心脏移植手术的。
疫苗打还是不打，这是个问题。
生存和死亡，更是个问题…
Ref：
https://boston.cbslocal.com/2022/01/24/covid-19-vaccine-heart-transplant-boston-brigham-womens/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10439735/Boston-father-two-31-removed-heart-transplant-list-hes-not-vaccinated.html
https://www.theguardian.com/us-news/2022/jan/25/heart-transplant-patient-refusing-covid-19-vaccine
--------------------
皇天后土实所共鉴：我觉着医生做得对
YUME_MUMU：“他的身体他有权自己做主”，医院也有权分配宝贵的器官资源呀，没人求你收下新心脏，你自己做的主自己承担后果
闵谷智：资源要合理使用没毛病。
toldointer：宁可失去移植资格都不要打疫苗，这得疫苗恐慌到什么地步啊
糖豆攻击：这有点离谱了，签个后果自负的同意书不就行了，直接剔除有点过分。而且新冠疫苗，感冒时期都不能打，何况身体虚弱等待移植的病人呢？这新闻匪夷所思。
金鸥有缺：这不是后果不后果的问题了，心脏是非常稀缺的资源啊，并不是什么随处可见的玩具。他不打疫苗死了是他自己的事儿，可如果移植之后因为没打疫苗死了那就白白浪费了一颗那么珍贵的心脏，反之如果移植给另一个打了疫苗的病人，对方就有可能活下来的，两相权衡，当然要把心脏留给更有可能活下来的病人
小虎plus麦芽一起发呆：既然不相信医学不相信疫苗，那干嘛不质疑一下移植手术？怎么不阴谋论一下移植手术过程会被植入芯片被改造成半人什么的？“有爱心的”反疫苗人士还是把有限医疗资源让给相信医学想要活下去的人吧
在下翩竹:不肯打疫苗却愿意接受器官移植续命？怎么想的？真的虔诚难道不应该听天由命吗？
各位小伙伴们
微信公众号规则又进行了调整
事儿君也不得不跟大家求个三连
希望大家多多点击“在看”
喜欢的话也点个分享和赞
这样事儿君的推送才能继续出现在你的订阅列表
与大家继续分享每个开怀大笑或拍案惊奇的好故事
继续阅读
阅读原文
关键词
心脏移植
移植手术
美国
新冠疫苗
医院