周一，联邦最高法院宣布同意受理对哈佛大学和北卡罗莱纳大学招生程序发起的法律挑战。这意味着美国高校数十年来基于“平权法案”（affirmative action）而制定的招生政策或将就此改写，而亚裔学生在申请美国名校时所遭到的“歧视性对待”也有望得到扭转。
据悉，该案的诉讼方“公平录取学生组织”（Students for Fair Admissions）于2014年首次提出对哈佛大学和北卡罗莱纳大学招生程序的诉讼。该组织认为，哈佛大学在其本科生招生过程中存在歧视亚裔学生的现象，包括根据“平权法案”为亚裔学生设定相对其他族裔更高的评分标准、使用“个性评分”给亚裔学生打低分等。而哈佛大学则否认了这一指控，并称该校具有一个完整的招生评估体系，种族只是其中很小的一个考虑因素。
最高法院受理亚裔生入学申请歧视案，本案的判决可能终止以族裔为考量的平权措施。图为2018年在波士顿举行的亚裔学生反平权示威。(路透)
2019年，波士顿联邦地方法院驳回了针对哈佛大学招生程序的诉讼。而后，美国第一巡回上诉法院再次维持了下级法院的裁决结果，这也促使公平录取学生组织在2021年2月将该案上诉至联邦最高法院。
2021年10月，拜登政府曾向最高法院递交意见书，称针对哈佛大学招生程序的诉讼“没有足够的理由来推翻最高法院此前的判决先例”，且最高法院“一旦改变判决先例或将对美国高校的招生方式造成破坏性影响”。
拜登政府所指的判决先例是2003年“格鲁特诉布林格案”（Grutter v.Bollinger）。在这起里程碑式的案件中，最高法院的9名大法官以5比4的表决结果支持了密歇根大学法学院基于“平权法案”而制定的招生政策。
19年后的今天，由于最高法院派别比例已经发生了扭转，在保守派大法官占据绝对多数的背景之下，外界普遍猜测“平权招生政策”极有可能和“罗诉韦德案”（Roe v.Wade）一样面临遭到推翻的命运。
根据计划，最高法院将于今年10月听取控辩双方对该案的口头辩论，而最终的判决结果将会在2023年6月前公布。‍
‍最高法院受理亚裔生入学申请歧视案，图为被控以族裔作为决定录取名额的北卡罗来纳大学。(美联社)
最高法院受理亚裔生入学申请歧视案，图为被控以族裔作为决定录取名额的哈佛大学。(美联社)
美国最高法院（美联社图）
 美国绿卡快速通道，可加速15天获批
 我们推荐：EB-1A特殊/杰出 人才移民项目 
无需投资
无需雇主
无需居住
快速审批
拿美国永久绿卡
  • 适合人群：在教育、商业领域、科学、体育等有杰出成就的人士。例如大学老师、校长、高管、科研人员、画家、作家、网红、运动员等
  • 排期：无
  • 高光优势：
  • 获批就可做正式绿卡身份转换。
  • 全家可自由出入美国，享受美国当地社会福利。
  • 孩子享13年免费的公立学校教育，比普通孩子高9倍几率入读常春藤名校。
  • 更可以华侨生身份低分入读北大清华等中国名校。
  • 毕业后也不必像90%留学生一样被迫回国，自由留在美国工作锻炼。
扫 码 咨 询
风险提示：上述相关信息及引用数据，来源于目前已公开的资料。具体移民申请要求，请以递交申请时的政策为准。
—  推 荐 阅 读 —
版权声明：本文转载自世界日报&美中网。除原创类稿件，其他均由小编整理，供参考学习。版权归原作者所有！如有侵犯您的版权，请及时联系我们。
继续阅读
阅读原文
关键词
法院
哈佛
大学招生程序
大学招生程序的诉讼
亚裔学生