据美国多家媒体报道，美国前阿拉斯加州州长萨拉·佩林（Sarah Palin）的冠状病毒检测结果呈阳性，导致她对《纽约时报》提起的诽谤案的民事审判被迫推迟。
CBS新闻相关报道标题截图
美国地方法院法官拉科夫（Jed S. Rakoff）说，原定于1月24日（周一）开始的审判可以在2月3日开始，但前提是佩林到那时已经完全康复。

01 佩林曾扬言说除非她死了否则她一定不打疫苗

佩林是2008年共和党副总统候选人。此前曾得过新冠肺炎。她敦促人们不要接种疫苗，上个月在亚利桑那州对观众说，“（若政府强制）我不得不打疫苗，只能在我的尸体上打。”
意思就是说，她宁可死，也不打疫苗。

02 真的没有打疫苗！

周一早些时候，当首次宣布佩林的居家检测结果呈阳性时，法官拉科夫说：“她当然没有接种疫苗。”
他说，他将推迟审判，直到她周一上午完成另外一个测试。后来，她的律师报告说，周一早上的快速检测结果也呈阳性。
法官拉科夫说：“既然她已经三次检测呈阳性，我就假定她是阳性了。”
拉科夫说，法院规定允许她在2月3日返回法院，即使她的检测仍然呈阳性，只要她没有任何症状。他说，如果她确实有症状，她可以在2月2日接受为法院提供服务的医生的检查。

03 到底是什么官司？

现年57岁的佩林于2017年起诉《纽约时报》，称《纽约时报》编委会撰写的一篇观点文章损害了她的声誉。她称，该文章错误地声称她的政治言论在2011年亚利桑那州国会女议员加比·吉福兹（Gabby Giffords）被枪杀的事件中，起了一定的煽动作用。该报承认，社论最初的措辞存在缺陷，但并非故意或不计后果地对她进行诽谤。
《华盛顿邮报》2017年8月29日报道：法官驳回了佩林的案子
她的案件在受理了之后曾被驳回。但是，在2019年的上诉中，这一结果被推翻。这样一来，一个罕见的案例就出现了：一家大型新闻机构将不得不在涉及一位重要公众人物的诽谤案中，在陪审团面前为自己辩护。
据推测，佩林将成为这起民事案件的主要证人，站在证人席上，主张《纽约时报》应该为损害她作为政治评论员的事业而提供损害赔偿金。

04 到底是什么社论？

佩林于2017年起诉《纽约时报》，理由是《纽约时报》发表了一篇有关枪支管制的社论。此前，路易斯安那州的共和党众议员史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）在华盛顿国会棒球队训练时被一名有反共和党前科的男子开枪打伤。
《纽约时报》在社论中写道，在2011年造成吉福兹严重受伤和另外6人死亡的大规模枪击事件发生之前，佩林的政治行动委员会曾分发过一份选区地图，这张地图将吉福兹和其他19名民主党人置于目标之下。
在两天后的更正中，《纽约时报》表示，这篇社论“错误地声称，政治言论与2011年的枪击事件之间存在联系”，并对那份地图做了“错误的描述”。
詹姆斯·班纳特
有争议的措辞是由当时社论版的编辑詹姆斯·班纳特（James Bennet）添加到社论中的。在审判中，陪审团必须决定他的行为是带有“实际恶意（actual malice）”，即他知道自己所写的内容是虚假的，还是“不计后果地无视”事实。
贝纳特在审前作证时提到了最后期限的压力。他解释说，在批准这篇社论发表之前，他本人并没有研究过有关佩林政治行动委员会的信息。他说，他相信这篇社论发表时是准确的。

05 美国国家公共广播电台在报道更多细节

据美国国家公共广播电台在报道中说，在宣布审判延期之前，拉科夫发布了几项似乎有利于《纽约时报》的裁决。他取消了一名专家证人的资格，这名专家证人是佩林的律师提议传唤的。此外，他还表示陪审员不会听取前《纽约时报》社论版编辑詹姆斯·班纳特被迫离开的细节。2020年，在引发这起诉讼的那篇社论发表几年后，班纳特在胁迫下辞职。
美国国家公共广播电台相关报道截图
报道称，本案将宪法第一修正案保护的、强有力的言论自由，与个人不被诽谤的权利对立起来。也就是说，即使她是一个著名的公众人物，也有权不被人公开发表对她不利的、破坏性和不真实的言论。这也可能会让美国主要报纸在截稿压力下的行为受到不必要的关注。

《华盛顿邮报》相关报道更多细节

《华盛顿邮报》在报道中，一开始就说原定的审判是“一场期待已久的摊牌”。而且，这是18年来，针对《纽约时报》发起的第一场诽谤指控。
《华盛顿邮报》相关报道
报道提到：《纽约时报》最初发表的内容是错误的这一事实是不容置疑的。
《华盛顿邮报》认为，在这场官司中，不管《纽约时报》是赢是输，都会引发一系列的上诉，这会对该报一直以来对美国公众人物以‘咄咄逼人’的姿态进行报道的能力被削弱。
报道还在最后提到，如果佩林同意，本周审判可以继续进行，但是她只能通过视频会议的方式提供证词。但是，佩林的律师们表示，她本人还是想出现在法庭上。

结语

这个案子在美国的确是一个颇受关注的案子。但是，更大的看点是：佩林曾在2021年3月底自曝已确诊感染新冠病毒，并呼吁民众采取行动防范，在公共场合佩戴口罩。这么说，这次感染至少是第二次感染了！也算突破性感染！据说，对于没有打过疫苗的人来说，这样的突破性感染是比较危险的。
既然，她曾高调宣称死也不打疫苗，是不是也可以说：这是考验她的时候了？估计，我们得要等上几天，看2月3日她能否出现在法庭上了。您说呢？（完）
继续阅读
阅读原文
关键词
社论
《纽约时报》
《华盛顿邮报》
法院