今天的配置，图文形式简单看看。

前面有i5-12400F/RX6500XT的方案：
《4499元，i5-12400F、华硕RX6500XT主机演示》
横比这个配置：
《3899元，i3-12100F、1650主机演示》
RX6500XT是PCIE4X的接口，我也搞不懂AMD要这么干，能省几个钱？
在12代平台上，是PCIE4.0*4，如果是i5-10400F/H510主板/RX6500XT，则是运行在PCIE3.0*4的速率上。


看显卡读内存的速度，很大的带宽差异。

我担心，会不会影响性能。
之前16X、8X，就我所知，基本上没有差异。

但是这个卡会怎么样，不知道。
一般来说，上不同配置，我们自己都会简单实测一下，这个，实测结果如下。

3Dmark TS跑分，显卡4956分，甚至比i5-12400F、6500XT高一丁点儿，当然完全是可以忽略的一丁点儿。
鲁大师，也是最高的，怪怪的。

CSGO的帧数，是因为CPU的单核性能导致的差异，跟显卡接口带宽基本上没关系。

刺客信条英灵殿，1920*1080 最低画质，低2.4%。

也可以认为是CPU、内存带宽所致，而非显卡接口带宽。
古墓丽影有明显区别，16%明显拉开差距了。

简单跑了3个游戏，坦克世界100帧左右。

1650帧数自然最低，73帧。

i5-10400F、6500XT，101帧。
i5-12400F、6500XT，105帧。
永劫无间，1920*1080，中画质，80帧左右。

i5-10400F、6500XT，反而是最高的。
绝地求生，1920*1080，三极致画质，这个游戏帧数浮动较大，只能说是这个范围的上下。
和i5-12400F没有显示出明显差异。

比1650的140帧左右好一些。

总结，接口带宽，对越高配的卡，影响越大，在6500XT这个档位的卡上，倒也没什么明显差异，也没有造成明显的性能瓶颈。

如果高画质、高分辨率，我相信应该差异会大一些，不过，这个档位的卡，高分、高画质，帧数基本上就没法玩了，所以实际意义基本上也没有。
最后，还是想吐槽下，为什么会设计成4X速的接口，就为了区别？

没有这个差异，也就根本不用有这个工作量去对比了。
芯片制造的成本差异几乎没有的，过分的人为雕琢痕迹了，让人不舒服。

如果纯游戏，搭配6500XT，还是i3-12100F更加均衡。
综合CPU性能需求，更平衡的方案，是i5-10400F、6500XT。

相对极致，就我们之前演示的i5-12400F、6500XT。

既然有表现的差异，就有必要把优劣都说清楚，选择权，在你们。
三四千价位段，历年来，都是游戏用户的主体价位，前面一段时间都被强行拉高在六千八千价位段，这会儿好歹有入门价位的卡了，后续还会有RTX3050桌面版。
RX6500XT，各个品牌的价格差异较大，我也是结合不同配置，搭配不同品牌的卡，例如开始的4499元的i5-12400F/华硕6500XT，现在就没法做了。

我在等同价位的卡，再重新上4499元配置。
如果贸然换个价格高的卡，提高整机价格，会让一些朋友有误解，一旦误解就会开喷。
并不是我故意不上4499的方案。

今天的这个4099元方案，售完后，又得换另外一个品牌的6500XT，价格会做微调，也并非恶意，这次提前告知下。
本要做一个对比视频的，想来根本没必要，就这样简单的图文一下了。

晚安！
机器已经上架到我们网店，手机TB扫码直达。
继续阅读
阅读原文
关键词
显卡
方案
性能
帧数
画质