“你说的对”，莫与傻X争高低，远离“疯狗”“垃圾人”

前几天，涛哥俺写了几篇有关西安的文章，有群友竟说我动机不良是添乱。

我当然不服，我觉得我动机很良了，是为了暴露西安疫情防控过程中的问题，让这些问题得以解决，是为了帮忙而非添乱，便和他争论起来。

他一再说我动机不良，我一再说我动机很良，所以等于鸡同鸭讲，导致争论更加激烈和他对我的上纲上线。

后来，我意识到根本无法跟他这种不讲理的人争论，于是我便说：“您说得都对，您厉害，我甘拜下风”。

他还不依不饶，于是他说一句什么我便复制什么回他，直到最后他终于哑火了。

事后，我反思我根本不应和他争论，争论不出什么，还浪费我时间口舌。

“常与同好争高下，不与傻瓜论短长”，即可与志同道合的人争论彼此见解，但千万不要和愚蠢的人斤斤计较，否则得不偿失，这应该是人生至理名言。

人成年后，三观基本定型，和人争论几乎都是各说各话都是力陈自己牛叉有理，很难甚至基本不可能说服别人。

所以，“不与傻瓜论短长”，不要和“垃圾人”一般见识，不要和三观不同层次不同的人论高低。

这个社会的确有不少“垃圾人”，大卫·波莱写过一本书叫《垃圾车法则》。

他说，有的人就像垃圾车，他们装满了垃圾四处奔走，充满懊悔、愤怒、失望的情绪，他们会逮着一切机会到处碰瓷、找茬、泄愤，可能垃圾就会全部倾倒在你身上。

就像几年前有个新闻，一名28岁的女孩带未婚夫去医院看望生病的外婆，不小心碰到一名醉汉。

对方竟劈头盖脸进行辱骂，女孩一怒之下就和醉汉理论起来。不料醉汉突然抽出刀子冲着女孩心脏连捅两刀导致其丧命，然后追着未婚夫一路砍杀，致其腿部多处刀伤。

遇到这种“垃圾人”，远离避开就是最好的处理方式，就像遇到疯狗尽量远离，和疯狗一较高下是把自己降低了身份，还有可能被它咬到。

就像踩到一坨屎，要做的就是赶紧擦掉它，不要让它影响我们正常的生活。

最近在看《范旭东传》，范旭东后来落难香港，有不少小报记者来打探他的消息，他助理余啸秋对不想回答的问题一律说：“I'm very interested ”，然后就没然后了。

就像有个段子所言，有人请教高僧快乐的秘诀，高僧说是“不要和愚者争论”，这个人不同意这秘诀，高僧说：“你说的对”。

那如果遇到躲不开的“垃圾人”、“疯狗”怎么办？那就要迎头痛击，给它点厉害尝尝，让它知难而退，或一棍把“疯狗”打死。

鲁迅便是如此，大家都知道鲁迅经常和人论战，实际上就像我的书《凡人鲁迅——那些年，鲁迅经历的笔墨官司》所写：鲁迅大多数时候都是被迫应战，忍无可忍才奋起论战，而且是和层次不是太低的人论战。

对于一般“疯狗”，鲁迅都是不理的，鲁迅说过“最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去。”

比如对于说他“拿卢布”的谣言，鲁迅向来置之不理，这种谣言很难说清越辩越乱。

如果实在忍无可忍，鲁迅则一出手就“致命”，比如鲁迅对于曾经的小兄弟高长虹刚开始的一些攻击都没有回击。

直到后来原来不赞同称鲁迅为“思想界权威者”的高长虹为了推销狂飙运动又说鲁迅是“思想界先驱者”，鲁迅才愤怒爆发，一连写了五六篇文章回击高长虹，高长虹因此付出了沉重代价乃至最后“失踪”。

所以，总而言之，莫与傻x争高低，对于“垃圾人”、“疯狗”尽量远离，实在远离不了就予以痛击。