01.
之前的西安疫情,确实有很多迷惑行为。
比如很多一刀切的操作,给居民生活带来极大不便。
比如在这种时候关停医院,让人感慨这到底是在惩罚医院还是惩罚患者:
再比如电视台里出现两个马雪娥,后来又解释说是记者剪辑时候把人名字搞错了:
等等等等。
西安疫情这次做得不对的地方,我们之前都专门发文章专门谈过,包括官媒也发文评价了:
多讨论是好事,多讨论能让政策更合理,能让政策制定者知道群众的感受。
但这些讨论之中也有很多人浑水摸鱼,在求助的消息里散布谣言,制造恐惧氛围。
今天我们主要说说这些。
有人针对排队核酸检测等问题,在新闻里写下严重失实的文字:
“西安市确诊人群超一半是在核酸检测过程中被感染”
以及在微信群中传播谣言:
“公寓800多人被拉定边沙漠隔离
有人则针对进出小区的情况,编造了一条通知:
“警务人员在全市各大街道对外出流窜人员进行严查、拘捕
有人关注起陕西的其他情况。
丹凤县的当地马帮在疫情发生后,自发筹集物资向社区捐赠,有人就将这件事改成了谣言:

“商洛市丹凤县因疫情防控限行车辆,用骡马队运输物资。”
他们还将这条谣言二次编撰,写成了西安故事。
这几条都是标准的谎话,让人以为别人的生活很糟糕,并在往绝境走。
其中的潜台词也明显,那就是暗示城市的不作为、乱作为。
为了强化感同身受的效果,造谣者又把视角拉回到自己的身上,以此来现身说法。
有人挑起对立,发布谣言:
“第三次物资已收到”(故意将位置虚假标记为省政府家属院
有人故意抹黑,发布谣言:
“我们被关在家里快20天了,只收到过一次蔬菜,2个土豆,2个洋葱,一个白菜,2个白萝卜……请问我们吃什么……请问我们要被饿死家中吗?”
其实她家一点也没有吃喝问题。
这些极端控诉城市管理质量的行为,总能获得流量关注。
它们试图让人以为,城市遇到难处的同时又被一部分人窃取了利益,所以城市在变得更糟。
试问,谁看了不会怒气冲冲呢?
而事件的大部分细节被忽略或简化了,只留下一个金句。
不过对于造谣者来说,在煽动情绪方面,还需要聚焦人们的吃穿住行。
而且得深深聚焦。
一个名叫“户县馍店”微信里,双方产生了争执,这时候,有人辱骂顾客是猪,另一人则借机编了谣言:
“(馍馍)后天统一涨价
一则关于买电的谣言开始散布:
“西安售电系统停机检修不能购电
聚焦吃穿住行的谣言,越细越好,也越能让人以为危险离自己只有三公分。
当然这时候怎么少得了长篇大论呢。
一个公众号写下文章《西安百姓的悲哀:为什么有人不惜违法、冒死也要逃离西安?》,文章里传播了不实消息:
“西安隔离费用至少5000元
“直接粗暴关停医疗体系”
“普通社区居民没菜吃
据推测,文章的阅读量可能达到几百万,所以当谣言被揭穿的时候,作者本人还是抱有侥幸心理。
他承认传谣,并留言致歉,但一定要等到发表24小时后删除,为的就是进一步提升曝光度。
后来此文删除了,此公众号也搜不到了。

造谣者是可恶的。
他们的行为,放大了大家的焦虑,带偏了大家的思考
当理性的人们想用事实去阻拦谣言时,谣言已经散布出去了。

02.
除了陕西以外,其他地方也开始被造谣者盯上。
“杭州紫阳社区20多人感染新冠”
“有新冠阳性西班牙运动员进京并赴三里屯游玩”
“(保定)清苑区南候村因疫情封村了”。
这些谣言往往借助“也有一例”的格式进行传播,并和封村封小区紧紧相伴。
不信你看更普遍的行文“规范”:
”黄村给封了,有一个逃回躲山上
“戈溪村发现一例阳性患者,现在全村在做核酸检测,说马上封村了

“(北仑)博地也有一例了”
还有拿自己来当确诊一例的。
刚做完核酸检测的打工人,下载图库改动核酸报告,他发了朋友圈和亲友群,并用来吓唬房东。这则谣言是这样的:

“我,核酸检测结果,阳性
总结下来,谣言本身也不求数量大,有时候“已有一例”带来的威慑效果,就足以诱导人随手转发。
因为危险的触手可及,危险的现身说法,危险的简约风格都足够打击人的信心。
问题是这样的危险降临到谁的头上,显得更恐怖呢?
善良、涉世未深、牵扯家中几代人的学生群体,就是很好的样本。
一则谣言是:
“天津市东丽区教育局核酸排查结果良好学生返校通知
另一则谣言是:
“金华职业技术学院出现一例新冠肺炎确诊病例”
此前包括关于西安学生的谣言也不少。
曹某将一段外地学生放学的正常视频虚构为:
“西安某学校学生向秦岭转移隔离
还有很多很多。
细心的读者一定注意到了上面图片的“通知”两字。
的确如此,有时候为了显得像那么回事,生造文件常常不可或缺,毕竟有了“通知”“公告”到哪里都好忽悠。
不过讲究的人还会盖上所谓真相的一大要素——红章。
“温州展泰眼镜厂发现一例新冠确诊病例,大家请勿前往梧田工业区(蟠凤)范围内,为了放假能顺利回家,请大家务必遵守。”
走文件风格的谣言,还有这样的。
一些微信群里就在传播所谓的深圳防疫最新要求:
“明天(周六)开始全市全员进行核酸检测。”
“全市进入疫情防控战时状态。”
“所有外出居民持48小时核酸检测证明。”
这就叫谣言的师出有名。
当然为了更好地蛊惑人心,还得带上名人效应。
我们的张文宏医生就常常被造谣者盯上。
有人将上海这次疫情的事情添油加醋,最后改成了“怪谈”:
“她逛了水果店,逛了恒隆LV,于是今天都被关闭了。还跟张文宏住一栋楼里,于是今天张文宏也被居家隔离了”
可谓想象力十足。

然而,这些谣言与名人、文件、报告等联系起来,就显得冠冕堂皇。
给人一种感觉,这很像真的了。
估计也非常适合在相亲相爱一家人群、小区业主群里疯狂转发。
03.

可是,谣言市场那么大,必然是鱼龙混杂的。

你不能要求每个造谣者都是“高精尖”,有的人没啥技术,但也能做得有声有色。
比如,拿旧新闻炒冷饭的。
一则谣言:
“成都紧急预留3万个床位应对疫情”
这样的老段子是反复炒作而来,时间最远的可以追溯到2020年6月24日。
一则谣言:
完全解除小组||高陵区”
也差不多,内容系篡改自2020年2月发布的一个通知。
还比如,东拼西凑的。
深圳卫健委写了一篇文章,里面有介绍浙江上虞的一则通告的内容,这部分内容就被歪曲成了:
“(深圳)发现‘黄码’‘红码’人员给现金奖励
实际原文是这样的。
也就是说,造谣者把上虞的事安到了深圳上。
还比如,无视官方澄清的。
咸阳兴平市母子坠楼视频的发生地,被篡改成西安,而且被说成了丈夫行凶:
“男的把老婆和娃,从15楼扔下去了
新闻报道再三引用兴平警方的说法:“坠楼母亲和儿子不是被她老公扔下楼的,该事件与男子无关。”
信谣者自然不信这些,还是大肆传播谣言,似乎要多角度挑战调查结果。
虽然这些造谣的技术含量不怎么高,但效果也不差。
反倒应征了谣言圈的一个定理——谣言越假越有人信。
可见原创在谣言界里不一定吃香啊。
如果你会融梗,那么制造出了的谣言,或许能快速有效影响正常人的生活。
有什么衡量标准吗?
答案是,简单粗暴就行,很黄很暴力也行。
04.
这不,事关人类荷尔蒙的黄谣就一定能兴风作浪。
并且,请勿搞虚,越乱越好。
有人疯狂传播所谓确诊病例传播链分解图:

“某门诊部女护士分别与某隔离酒店员工、某大学老师存在亲密关系,导致新冠疫情扩散。”
华商网澄清,这张确诊病例传播链分解图并非原发,图上标注的“病例之间存在情人关系”系谣言。
与女性的“风骚”相对的往往是男性的“嫖娼”。

翻翻半年内的其他黄谣,关于男性的往往是这样:
“南京首次通报疫情源头:南京籍拜某会计骑电瓶车嫖娼受交叉感染”
“(湖南长沙岳麓区)一男子嫖娼致多人感染新冠”。、
“一确诊病例男子到重庆江北区红鼎国际嫖娼导致该大厦被封控”。
谣言中所谓的当事人,往往是好玩的人,这样能显得当事人的荒唐,对比出普通人的无辜。
“好玩”是一语多关。
不少人看到这样的谣言,都会嘴角窃窃一笑,仿佛作为过来人的他们也不得不佩服当事人的强健体魄。
这往往就中了造谣者的圈套。
05.
这些过程里,真话并非没有穿插进去。
我们可以看到讲理的人,不厌其烦进行辟谣。
他们的道理清晰易懂,他们的科普有理有据,但也常常很难阻拦谣言传播。
这不能怪他们。
《科学》杂志上发表的一项研究或许能说明一些问题。
研究者们收集了推特上2006~2018年间的数据,选出126000条的新闻推文,对此进行分析,结果显示:
即使是热度最高的真实新闻,也很少传递给1000个以上的推特用户,但虚假新闻经常能被传递给1000甚至10000人。
而且,虚假内容传递给1500人的速度,比真实内容传递给1500人的速度快6倍。而且,首次看到虚假新闻就转发的可能性,比真实信息高70%。
谣言在传播上天然地比真相来得快狠。
再往源头上说,一个原因是,个体在大时代面前的无助与恐慌。
这时他就会寻找各种解药。
病急乱投医的情况下,谁最能调动他情绪,他往往就听谁的。
也就可能出现真相退场、谣言进场的现象。
如果再加载点风趣幽默的内容,就一定能安抚情绪,令人信服。
请看网上一则标有西安市精神卫生中心的短信截图:
“隔离期间,您如果和花草树木聊天这很正常无需致电咨询,只有在那些花草树木开始回答您问题的情况下才有必要寻求协助。”
有点儿好笑,但它也是实实在在的不实信息。
欢笑之余,可见谣言就是这样千奇百怪,层出不穷的。
但是谣言并不能只手遮天。
我们并非束手无策,请看:
这样的行政拘留。

这样的。
这样的。
辟谣及时。
网友们拍手叫好,表示蓝底白字,看得实在痛快。
可见,当今社会,人们依然热衷于追寻真相。
因为诚实才能触及社会的温度和深度。
我们讲出相关部门做得不对的地方,是在提醒、帮助他们做得更好,这当然是一种监督。
的确,言论发挥怎么样的作用,是我们的自由。但在说的时候,请保证诚实。
不添油加醋,不随便捏造。
这样才不会阻碍正确而有价值的信息流通。
最后还是那个道理。
批评监督可以,但请不要造谣。
否则请自行承担后果。
望周知。
-END-
欢迎关注
回复晚安
可以看到一篇“性瘾者”
继续阅读
阅读原文