任泽平解决生育的办法被打脸了
前几天一则新闻刷屏了,某经济学家称找到了解决低生育的办法。
但是,这个所谓的办法,既没有经济学常识,有没有人问关怀。
于是,他的微博被禁言了
关于这个建议,你如何看待?
我们有权生育,对吗?
(www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights)
但几十年前,社会大众对这一权利(就此而言,个体的权利)的认可度却不高。
第十六条在说什么?
20世纪初,优生学运动开展得如火如荼。其背后甚至有“科学依据”作为支撑。人类能“清除”邪恶、缺陷及无能的观念在公众意识中深根固柢。这一概念如此流行,以至于纳粹政权(及日本帝国)的种族灭绝政策可以如此轻易地被接受。
△根据纳粹德国《纽伦堡法案》(Nuremberg Code),只有雅利安人或有相关血统者有资格成为德国公民,褫夺“非雅利安人”的德国公民权。
如果反法西斯同盟没有赢得战争,谁也说不准优生学和选择性繁殖论将发展到什么程度。在反抗这一失败政策的过程中(该政策在纳粹统治期间达到了顶峰),为人父母的基本人权及“建立家庭的权利”油然而生。
也许正是优生学背后的历史促使生育变成了人权。时至今日,但凡质疑生育权和为人父母的权利,就会受到谴责。作为人口控制论的拥护者(即认为从道德层面而言,把生育权视为人权是错误的),我也遭受了不少批评。
然而,鉴于生育权神圣不可侵犯的特性出于历史偶然,批判生育权或许更加重要。类似于生育权的权利是否存在?
我们应该像赋予饮食权那样,赋予父母生育的权利吗?
如果因为养育孩子需要技能和条件,就剥夺某些人的声誉权利,是不是另一种形式的优生学呢?
生育权应该受政府监管吗?
关键词
优生学
权利
生育权
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。