1月10日，“专家建议央行多印2万亿鼓励生孩子”登上热搜。
看了看这视频，把我笑的眼泪都滚下来了。
第一，他说主要的生育人群居然是75年到85年。我想说，70年后今年已经46岁了，妥妥的大龄产妇。医院医生最害怕的年龄阶段，就是产妇和新生儿都有很大的健康风险。况且46岁的人了，他们的一胎她们的子女也将近20岁了吧？这个时候你在给他们生一弟弟妹妹，你让老大怎么想？过几年老大都要结婚生孩子。他们生了孩子以后，还需要自己的父母帮忙照顾，这个时候他们父母还要照顾自己的年幼的弟弟妹妹们，那你说，他们哪有空帮你去带带孙子、孙女儿？
况且这些75、85后的父母年龄都已经70岁左右了，正需要人去照顾，这个时候他们生出一孩子，那到底谁伺候谁啊？你总不能让70岁的母亲去照顾你做一次月子吧。
我想问下现在这些经济学家，年轻人不愿意生孩子真实原因难道你们自己不清楚吗？城市辛苦打拼却买不起房子更养不起娃啊，然后，你们这些经济学家恬不知耻的这一看，啊，这些年轻人不愿意生，那好吧，那就鼓励他们的爹妈接着生，你这不是不是在胡说八道吗？
现在新生儿逐年的下降，我看2019年的数据，新生儿中医开的占比仅占39.7%，也就是每100个新生儿中只有40个新生儿是一胎。明显看出来年轻人的生育的欲望在下降，生育的年龄再往后推，这种情况下，你不去补贴那些生一胎的人，而去补贴那种生三胎的去干什么呢？
如果把生孩子比作一场游戏的话，那生一胎就叫入门玩家，生二胎的就是中等玩家，三胎那叫高级玩家。你想要增加出生人数，你应该做的是降低这个游戏的门槛，增加入门玩家的数量，适当的补贴中等玩家，而不是去补贴那些高等玩家。
况且，欧洲很多高福利的国家给的福利非常高，而且非常的富裕，但是生育率就是上不去难道这是钱的问题吗？
人口是最不需要担心的，因为你无法改变趋势。请看这张图，美国生育率 vs 十年美债收益率。从格林斯潘1987年上任开始至今。越印钱，收益率越低，生育率也越低。生育是一种代际消费和储蓄的关系。在流动性泛滥的时候，人们及时行乐。认真你就输了。
下面这张图是日本生育率 vs 十年日债收益率。从1990年日本泡沫破灭开始疯狂印钱开始至今。然而，越印钱，收益率越低，生育率也越低。海外经验证明，印钱和生育率没有关系，设立专项生育基金也是徒劳。
农业社会里，讲究人丁兴旺，因为孩子是资产；工业社会里，讲究生产效率，人多了反而是 .. 人口是最不需要担心的，因为你无法改变趋势，既然不能改变，就不要画蛇添足了。
其实，在计划生育之前，中国的人口出生率已经开始下降了。这是很多人不知道的事实。既然不能改变，就不要画蛇添足了。
但是，专家就会瞎折腾、打嘴炮，
最后一个问题，钱到底从哪来？他说，印出来。央行可以引出钞票，但是央行印不出财富。经济学家的使命是研究如何创造财富。动不动就印钱、动不动就征税，无异于杀鸡取卵，饮鸩止渴。
最可怕的结果就是：穷者愈穷，富者愈富。富者独善其身却怪穷者不兼济天下。
继续阅读
阅读原文
关键词
孩子
新生儿
生孩子
日本
年龄