坏土豆 作品
首发于微信号 一个坏土豆
陪我的国一起逆袭
土豆说：
美国要遏制中国，总要编个理由出来走国会流程，或者总要抹黑造谣去忽悠老百姓，说人权自由啥的，说国家安全啥的，虽然说的都是放屁，没一句真话，但这个理由总要编吧。
美国总不能说：谁让你不戴帽子的？
或者说老子就要搞你，没有理由。
要打伊拉克，美国至少要到联合国大会拿袋洗衣粉出来，总不会直接说我是为了不让伊拉克用欧元，我要赚钱，所以老子就要打他。
总要走个流程.....
这就是程序正义，虽然美国是可耻的程序正义，但程序正义就是有个底线，就是要脸，装都要装个样子出来！
哪天美国要装都不装了，直接图穷匕见了，说老子遏制中国不为别的，就是因为中国不让我奴役世界，我就不让中国搞人类命运共同体。
要这样干，美国就真离完蛋不远了。

现在可好，这么多人看着，但装都不装了，我就不让你请律师。
我不要程序正义，我要结果正义。至于结果正义不正义，不重要，反正拳师说是正义的......

第一部分：货拉拉事件回顾
第二部分：你不强她，她为什么要跳车？

第三部分：你怎么想不重要，重要是法律的标准是什么
第四部分：周某春的责任到底是啥
第五部分：只要结果正义，不要程序正义？

货拉拉案涉案人周某春说：整个从提出偏航到最后跳车只有1分钟，而她探出身子到跳车的过程，又只有3秒钟，这么短的时间，我怎么预见得了，我根本想不到那么多。
「货拉拉案」已经过去了快一年，我们先简单回顾下但是究竟发生了什么。
2021年2月6日下午3点左右，司机周某春接到单，晚上8点38分赶到小区为车女士搬家。
周某春赶到后，车女士还没有准备好，周某春等了36分钟，车女士先后15次从1楼夹层将衣物、被褥等生活用品以及宠物狗搬至车上。
其中周某春提出可以为车女士提供有偿搬运服务，车女士没有答应。
整个买卖加起来也就50块钱，周某春等了这么长时间，肯定是有情绪的，期间发生了语言争执。
9点14分货车出发，在出发后周某春就开始抢单，为了赶时间，周某春没有走货拉拉推荐的路线，而是抄近路偏航了，根据后期的警方通报：
货拉拉APP导航路线总里程11公里，红绿灯15个，驾车需用时约21分钟；周某春偏航路线总里程11.5公里，红绿灯11个，可节省4分钟左右。
车女士两次提出车辆偏航，周某春起先未搭理，然后表露对车某某不满告诉自己在抄近路；后车某某又两次提出车辆偏航并要求停车，周某春未予理睬。
于是车女士起身离开座椅并将身体探出车窗外后，周某春没有采取语言和行动制止，也没有紧急停车，而是轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。
于是车女士从车窗跳车。
于是，周某春拨打120急救电话，后在救护车司机提醒下拨打110报警。
以上就是事件发生的全过程。
接下来我们聊这个事情的后续经过和相关审判过程。
2月6日车女士坠亡后，司机周某春曾被带到公安机关接受调查，当时警方未对其采取强制措施。因为各项证据非常明显，周某春并未蓄意造成受害人死亡，死者死因符合「头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡」。
现场勘查结论显示，在涉事货车的车内，未发现打斗痕迹，事发前，周某春与车莎莎没有发生肢体冲突。
经法医学检验，车莎莎的衣裤未发现撕扯破解开线痕迹，体表未发现搏斗抵抗伤，衣裤、指甲均未检验出周某春基因型。
于是，2月22日，货拉拉涉事司机周某被警方释放。
当然，我们要说，周某春有没有犯罪，是否需要承担责任，不是警察说了算的，警察只是收集证据查明真相，最终是由法院审判。
但是，随后，在女拳师的带领下，舆论一边倒的认为警方包庇司机，很多媒体接连发声，均认为司机「应该」实行了犯罪行为，拳师们最典型的说法是：
「强奸未遂、施暴致死、驱动汽车、推下女生」
「司机绝对是有问题的，否则女生明明知道跳车很危险，为什么还要跳车？」
有可能是迫于「民意」，一天之后，也就是2月23日，涉事司机周某春被依法刑拘，罪名是涉嫌过失致人死亡罪。
这一次，周某春被关到了9月10日法院审判，谁都见不到，只有法院指定的援助律师，期间，周某春的家属要求为周某春聘请律师，被法院拒绝，只能用法院指定的援助律师，这件事情上，法院明显违法了程序，因为这是周某春的正当权益。
9月10日，周某春在宣判现场，当庭表示认罪，家属也签了字，只求能回家。最后宣判结果是过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
但是周某春回家后第二天就翻供了，认为自己被诱供,其中还透露了较多信息：
2021年3月11日，周某春的妻子约见公安分局，被坦诚这是个新闻事件，已办成铁案。为啥要办成铁案，我认为是公安局可能认为民意不可违.......
在羁押期间，周某春无法见到自己的律师，只能被迫接受法律援助，期间周某春的妻子在外多方举报、投诉、申请信息公开，要求撤销法律援助，但没有一点有效回应。
同时周某春表示：看守所领导还向我传达了上级的要求，开庭只能说三句话，其他都不能多说，否则就不会放人：
那三句话呢：
对公诉机关的指控没有异议；
服从法院的判决；
对死者家属表示歉意。
于是周某阳要求二审，2022年1月7日，二审裁定出来了，驳回上诉，维持原判。
对此，周某春表示：将用余生申诉到底.....
我想先聊聊自己的看法。
首先，说实话，我看了这个案子很害怕，因为这就好比当年的彭宇案，舆论说人不是你撞的，你为什么要扶？
而周某春案，拳师们说：你要不想强她，她为什么要跳车？
而且这个案子比彭宇案更可怕，因为如果我是彭宇，如果我不想惹麻烦，我不想善良，我没有善良的能力，我大不了扶了，也就是说这个结果是我的行为可以控制的。
惹不起我躲得起。
但是现在我躲不起了，因为彭宇案中，我可以选择扶还是不扶，只要我不想惹麻烦，我就可以不扶。
但是货拉拉案选择权在别人手里，只要拳师认为我想强了她，她就可以跳车，这个选择权不在我的手里，在拳师的手里，至于拳师为啥认为我想强了被害人，她的想法我控制不了。
判定的标准不是我做了什么，而是拳师想了什么.....
我TM的又不是X教授，我怎么去控制拳师怎么想？

当然，最重点的就是生而为男，且携带作案工具，我只能说我很抱歉，让拳师们觉得不安全。
第二个事情，就是拳师居然击败了程序正义。
程序正义是行政法的标志性原则，是依法治国的根本，说实话我从来没看到过没有任何机构敢于公然违法程序正义。
而在此案中，周某春就见不到律师，被迫接受法律援助，只能说拳师们太强大了！
当然，你可能会说，法律首先要保护被害人的权益，对于犯罪分子周某春，为什么要保护？为什么要让他见律师？
那好，我们先看看周某春究竟有没有罪，总不能说拳师们说周某春有罪就有罪吧，因为很多拳师都是NGO投喂的，以后拳师说了算还得了？
作为参考，我们先看看2012年的陈雷案。
2012年11月3日，陈雷有事去某建筑工地，在路边随手拦下一辆出租车，并讲好价钱。开到一半，司机要加价，陈雷不答应，于是双方便争吵起来。
吵着吵着，司机怒火中烧，直接掉头往回开，并且开始打电话，说要找人收拾陈雷，陈雷见状十分害怕，以为自己要被拉去暴打一顿，所以不断强调要下车并且告诉该女司机再不停车的话他就要跳车了。
司机并不理睬，陈雷害怕被打，遂爬至后车窗跳下车，被甩出车外后，陈雷当场昏迷不醒。在医院治疗期间，陈雷被确诊为右全臂丛神经损伤，最后右上肢瘫痪，构成五级伤残。该女司机并未垫付医疗费，为维护自己的合法权益，陈雷将该司机起诉至新沂法院。
如果我们按照货拉拉案的标准，陈雷案中司机是不是一定有罪？
但是很不幸，车女士碰到的是的哥，而陈雷碰到的是的姐，不仅碰到的是的姐，而且陈雷还是个男的。
于是最后结果是陈雷过错，因为法院经审理后认为，陈雷应当知道从行驶中的车辆上跳下的严重后果，但不顾及后果而跳车，致使其受到伤害，对其损伤结果应承担主要责任。
简单点，用现在流行的大白话说：猪都不会跳车.......
你陈雷是个成年人，应该对自己的行为负责。
还有，你认为女司机要找人打你，只是你认为，而女司机并没有打你，这个时期没有发生，兴许人家是开玩笑呢？
陈雷案判得对不对，我们先不说，聊聊2021年的法考题中有一道题：
甲驾驶出租车为抄近道偏离导航，乙以为甲要加害自己，遂跳出车外致乙重伤，甲的行为和乙的重伤之间具有因果关系。
正确答案是没有因果关系。
也就是说司机偏航与乘客跳车并没有因果关系，而事实上的因果关系为：乙以为司机要加害自己，所以乙跳车。
而乙的以为是乙自己的判断，并不能说明是甲的行为导致。
且我们一定要注意：
货拉拉没有标准路线，只有手机的推荐路线。
警方通报显示，货拉拉APP导航路线总里程11公里，红绿灯15个，驾车需用时约21分钟；周某春偏航路线总里程11.5公里，红绿灯11个，可节省4分钟左右。
比如说：乘客越看司机越觉得凶神恶煞，长得像「失眠」里面的黄秋生，但是车女士认为司机肯定会害自己，所以跳车。
导致车女士跳车的原因是她认为司机要害他，而不是司机偏航。
司机有没有过错，该不该承担责任或者判断有罪，只能根据司机的行为来判断，而我们不能去猜测他的想法。
否则，就变成了澳大利亚：澳大利亚一直认为中国威胁了他的国防安全，因为澳大利亚认为，中国一直在国防军事上进行投入，就是为了去攻打澳大利亚，否则中国比我们强太多了，不来抢劫我们，中国不是傻叉吗？
澳大利亚说的对不对，你说呢？
中国有没有威胁澳大利亚，唯一能够判断的依据是中国的行为是否对澳大利亚造成了损失，而不是澳大利亚认为、以为......
所以，在法律上，判断的准则是行为而不是臆测。
说简单点，我天天意淫，每天幻想我要强了班花，但只要我没有付诸行动，我就没有犯罪，所以古人说万恶淫为首，论迹不论心，论心世上少完人........
但是班花以为我要强了她，于是在我的饮料里面下毒把我给毒死了，班花就犯罪了，而绝对不是正当防卫。
好，我们再去看货拉拉案。
货拉拉案有两个判断标准，一是拳师民意的判断，二是法律准绳的判断。

我们先看拳师民意的判断，拳师们说：
如果不是女生遭遇了重大威胁，她为什么要跳车？连猪都知道不能跳车，一定是遭遇了重大威胁，这个重大威胁一定是司机要强了小仙女。
很遗憾，这只是拳师们认为的，而不能作为法律依据。
否则按照这个逻辑，我是不是要问：
岳阳女乘客砍伤司机，乘客一定知道自己是蓄意伤人罪，但居然愿意冒这么大的风险去砍人，一定是司机对她造成了重大威胁，一定是司机要强了小仙女........
或者我再用这个造句：
你在学校被大熊打了，大熊明明知道打人是不对的，为啥还是要打你，而且就打你不打别人？一定是你有问题！
澳大利亚为什么要围堵中国？冒着经济滑坡的风险也要相应美国去围堵中国？一定是中国做得不对，一定是中国威胁了澳大利亚.....
还是那句话，臆测不是关键，行为才是关键。
你天天幻想你把地球炸了你都没罪，但是你伤了一个人都有罪，你的行为才构成犯罪。
当然，臆测不是关键，但不是说臆测不重要。
比如说我在大街上走，一个壮汉走过来，我以为他要害我，我直接把壮汉打死了，显然这是我故意杀人而不是正当防卫。
而我在大街上走，一个壮汉拿着刀跟了我三条路，最后朝我飞奔而来，我先下手为强把壮汉打死了，我就有可能是正当防卫。
但是，偏离导航走一条不同的路，显然和司机要害我没有因果关系，这不是壮汉手中有没有刀，而是壮汉有多壮.....
你的臆测得靠谱，你不能说人家抄近路你就要跳车。
就比如砍司机案的小仙女不能说：你是男的，你有作案工具，所以你对我是威胁，所以我可以拿刀捅你。
生而为男，且携带作案工具，和对你构成威胁并不形成因果关系。
因为携带作案工具不是男人主观愿不愿意，而是基因造成的......
好，以上是拳师们的民意，我们接下来看法院审判。
法院审判当然不认可拳师们的话，法院认为周某杨有罪的审判依据是：
周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，上身探出了车外，可能坠车，虽打开双闪警示后车，但未采取制止或制动措施。
周阳春作为有多年驾龄的职业司机，未履行安全保障义务和因其先行行为引发的危险防止义务，其过失行为与车某某的坠车死亡结果之间具有刑法上的因果关系，已构成过失致人死亡罪。
简单点说就是：
周某阳你是老司机了，你有能力来判断出乘客是不是要跳车，并且你没有阻止，所以你的不作为和乘客的死有因果关系，所以你犯罪了。
这里就有两个问题，第一就是周某春有没有能力来判断乘客有跳车的意图。
这个能力真的太难了，因为普通人都认为：是头猪都不会跳车。
我偏个航走近路，你就要冒死跳车真的没有因果关系。
所以司机真的没能力判断，除非司机罔顾安全，上车一只眼睛看路，一只眼睛看乘客，如果是这样，就更说不清楚了，否则拳师们说：
你上车后就盯着女乘客看，是不是要图谋不轨，你是不是想强了她？
司机说：我不盯着她看，她跳车了怎么办？
拳师就会说：你糊弄鬼呢，她会跳车，是头猪都知道跳车很危险。
第二个问题就是要阻止乘客跳车。
这个更难好不好，3秒钟的时间怎么阻止跳车，詹姆斯邦德可以做到，普通司机真做不到。
而且，如果周某春如果阻止了，但凡慢了一步，比如急刹车或者伸手去拽了乘客，后果可能更危险。
车女士身体已经探出车窗，这个时候周某春已经选择了减速，如果紧急刹车的惯性可能导致更危险驾驶，如果并未成功阻止乘客跳车，更说不清楚了。
如果周某春伸手去拽乘客，没拽住，留下指纹，乘客跳车了，更有可能是周某春的实际行为导致了乘客的死亡，这就不是过失导致死亡这么简单了......
所以，如果再给周某春重新选择一次的机会，如果是一开始，周某春可以选择不做这个生意，如果就是那3秒钟给周某春选择一次，周某春还是啥也不能做，否则对自己更不利，而且他也不能确保自己有3秒钟的手速能成功阻止车女士。
所以，最后我只能说活该周某春倒霉，摊上了女乘客，而自己就错在生而为男，且携带作案工具，我很抱歉，而这一点误导了拳师们，拳师们认为他有强了被害人的可能性与条件，最后民意鼎沸，最后只能成为铁案.......
但是，我认为这个案子最可怕的地方就在于，为了满足拳师们的要求，连最基本的程序正义都不要了。
说简单点，这是个热点事件，全国人民都看到了，但我就是不让被告人聘请律师，至于全国人民怎么看，我已经不在乎了，而且最后我还要说：法庭充分保障了被告人周阳春的各项诉讼权利，辩护人依法进行了辩护。
就是只要拳师们说的对，只要大家认为做的对，只要最后结果是正义的，流程已经不重要了，程序已经不重要了，反正是铁案.....
而且大家都知道我这样做了，但是我不在乎了。
那就是说法律已经不重要了......
这一点是最让我沮丧的。
啥叫程序正义，就比阿桑奇揭露美国屠杀阿富汗平民，美国要搞阿富汗，但美国要不能说：
你阿桑奇揭露了我的丑事，所以我就要逮捕你。
美国编都要编个理由出来，编的理由就是阿桑奇犯了强奸罪，至于阿桑奇有没有强奸，不重要，至少有个理由不。
再比如美国要攻打伊拉克，美国就不能说因为萨达姆允许欧元买石油，这对我的美元霸权是威胁，所以我要打伊拉克。
美国好歹要拿袋洗衣粉出来，说伊拉克可能有大规模杀伤性武器，我要维护世界和平，要攻打伊拉克。
伊拉克有没有大规模杀伤性武器，不重要，至少要个理由是不，美国装也要装出来个民主灯塔的样子嘛。
美国要遏制中国，总要编个理由出来走国会流程，或者总要抹黑造谣去忽悠老百姓，说人权自由啥的，说国家安全啥的，虽然说的都是放屁，没一句真话，但这个理由总要编吧。
这就是程序正义，程序正义就是有个底线，就是要脸，装都要装个样子出来！
那天美国要装都不装了，直接图穷匕见了，说老子遏制中国没有理由，就是因为中国不
让
我奴役世界，就是因为我不能让中国搞人类命运共同体，美国就完蛋了。
现在可好，装都不装了，我就不让你请律师。
我不要程序正义，我要结果正义。至于结果正义不正义？反正拳师说是正义的......
一旦装都不装了，那就太危险了.....
讲真，这就是个案子，怎么判都行，因为我也不在现场，周某春和车女士到底发生了啥我也不知道，但是你好歹要做出个样子，能够证明：
法庭充分保障了被告人周阳春的各项诉讼权利，辩护人依法进行了辩护。
现在你都无所谓了，那我能说啥？
我只能说，生而为男，切携带作案工具，我很抱歉。
以后司机们看到女乘客，估计都会直哆嗦。
这是拳师们的胜利，也是程序正义之殇。
在这背后，我还看到了湖南在大力推进「她经济」，文件中说：
机场、高铁站等交通枢纽开设女性专用安检通道，有条件的游泳馆
设立女性专用泳道；在地铁设置工作日特定时间段的女性车厢；
鼓励商超、停车场增设粉色女性优先停车区域。
探索开展城市女性友好度测评，各区县市人民政府对重点商圈、特色街区等设立.......
推进「她经济」、维护女性权益，我真的双手支持，但是这样一搞，以后司机谁还敢搭载女乘客？因为司机做了啥不重要，重要的是女乘客是怎么想的.....
而且周某春老婆的权益怎么办，作为一个女人，她连给老公请律师的权利都没有，她的权利谁来维护？
难道因为她不如车女士漂亮，女拳们就开除了她的女籍？
生而为男，我很抱歉。
但是，我是有老婆的人！
你们不尊重我的权利，就是不尊重我老婆的权利，就是不尊重女性！
继续阅读
阅读原文
关键词
就是
货拉拉