ESG领域近年获得创纪录的基金规模增长，而贝莱德则斩获了其中的一半。据彭博社报导，贝莱德ESGU基金（iShares ESG Aware MSCI USA ETF）在2020年初时资产只有16亿美元，但随后的一年内，它的资产增长了10倍，于年底达到164亿美元。
不过在2021年底，贝莱德前可持续投资首席投资官塔里克•范西(Tariq Fancy)批评ESG投资称，这些基金除了让华尔街受益之外，并没有其他成就。他指出，除了没有为ESG真正贡献什么之外，这些ESGU还会产生一种“安慰剂”的效果。
贝莱德(BlackRock Inc.)首席执行长芬克(Larry Fink)此前宣布，全球资本正在进行一场根本性的重塑，而贝莱德将通过让投资者更能投资于在环境和社会实践方面有良好表现的公司，来引领这场重塑。
2021年10月13日，芬克对所谓的ESG(环境、社会和治理基金)及类似投资表示： “贝莱德是这方面的领头羊，我们看到了资金流动，未来投资者的投资组合将持续出现重大转变。”而贝莱德在这一转变中起到了很大的推动作用。
贝莱德主要的ESG基金，被投资顾问推广给了北美各地的客户且深受欢迎、颇具影响力。许多投资者进入ESG投资工具初时，并不一定要主动选择其作为特定投资策略，甚至不知道他们的钱已经进入了这种工具。
《彭博商业周刊》(Bloomberg Businessweek)在2021年12月初时公布了一项调查，结果显示贝莱德为证明该基金的可持续标签所引用的评级，与该基金中的公司对世界的环境和社会影响几乎没有任何关系。
其实，评级主要是为了衡量相反的情况：即政府法规和其他因素可能对公司的利润造成的潜在危害，特别是在涉及应对气候变化的问题上。例如，彭博社发现，在155家标准普尔500指数成份股公司的ESG升级中，只有一家公司提到了实际减排的因素。
摩根士丹利资本国际公司(MSCI Inc.)主导了这次评级，该公司将贝莱德视为其最大客户。这些在可持续投资领域占主导地位的评级，为ESGU持有那些不遵守可持续发展规则的公司打开了大门。
在2020年初，ESGU的资产只有16亿美元，但到了年底，它的资产增长了10倍，达到164亿美元。这一增幅贡献了当年在ESG领域创纪录的基金增长规模中的一半。华尔街分析师和媒体宣称，ESG已达到众所周知的临界点，已成为投资者的主流工具。华尔街的营销材料和新闻文章经常指出，投资者一直在增加对ESG基金的押注。
贝莱德前可持续投资首席投资官塔里克•范西(Tariq Fancy)表示，《彭博商业周刊》(Bloomberg Businessweek)的调查帮助金融服务行业了解了ESGU和可持续基金的总体情况。Fancy表示:“评级及其权重值得怀疑。”2021年他直言不讳地批评了ESG和所谓的绿色投资。
Fancy还指出，ESG基金(包括ESGU)平均向投资者收取的费用通常高于非可持续基金。ESGU的收费低于可持续基金的行业平均水平，但仍比标普500指数追踪基金高出5倍。
当被问及ESGU的收费规模时，贝莱德在一份声明中表示，对于选择了该公司最受欢迎的模型投资组合(包括ESGU)的投资者来说，这比长期加权平均收费低了1个基点(0.01%)。该公司还表示，作为其对客户的信托义务的一部分，ESGU被纳入了不受监管的模型投资组合。贝莱德称，过去两年，ESGU的表现比IVV基金好约2.6%，“为我们的客户带来了巨大的利益，远远超过了两个etf之间的费用差异。”
Fancy认为，即使是那些有意识地决定进入ESG的投资者，无论是机构还是个人，这些基金除了让华尔街受益之外，并没有其他成就。他指出，除了没有为ESG真正贡献什么之外，这些ESGU还会产生一种“安稳剂”的效果。
在Fancy看来，安慰剂让人们认为，通过投资ESGU，他们正在帮助缓解气候变化，或者以其他方式让世界变得更美好，但现实是，排放继续攀升，社会弊病不断增加。
继续阅读
阅读原文
关键词
ESG投资
投资者
公司
社会
基金