文/老C
很多国家都陷入了中等收入陷阱，比如巴西、俄罗斯、墨西哥、土耳其。走出中等收入陷阱，只有一条路：就是要能生产出高质量的，被全世界市场都接受的，有全球竞争力的产品。这种产品可以是实体产品，也可以是虚拟的产品。
1、
这个系列的第一篇文章中提到了中等收入陷阱。
这个世界能走出中等收入陷阱的国家，其实寥寥无几。
全球人口超过5000万的，一共有28个国家，可以分成几类：
1. 老牌发达国家：美国、日本、德国、法国、英国、意大利（6个） 2. 曾经达到过人均GDP1万美元，但没有突破中等收入陷阱的国家：巴西、俄罗斯、墨西哥、土耳其(4个) 3. 突破了中等收入陷阱，人均GDP目前达到3万美元的国家：韩国（唯一一个） 4. 从未达到人均GDP1万美元的国家：印度、印尼、巴基斯坦、尼日利亚、孟加拉国、埃塞俄比亚、菲律宾、埃及、越南、民主刚果、伊朗、泰国、南非、坦桑尼亚、缅甸、哥伦比亚（一共16个） 5. 中国：2019年人均GDP达到1万美元，2021年预计可以达到12000美元以上。这四个陷入中等收入陷阱国家，在2012年的人均GDP分别是：俄罗斯，1.5万美元，巴西，1.2万美元，土耳其1.2万美元，墨西哥1.0万美元。那时的中国人均GDP只有0.6万美元。到了2020年，中国的人均GDP达到了1.04万美元。这四个国家分别是：俄罗斯，1.01万，土耳其0.85万，墨西哥，0.83万，巴西，0.68万。四个国家的人均GDP在过去几年全部是负增长。国家为什么会陷入中等收入陷阱？四个国家，墨西哥、俄罗斯、巴西、土耳其，各自都有自己的复杂的原因。走出中等收入陷阱，完全靠外商投资不行。人均GDP上升后，低劳动成本优势不可持续，外资会走掉，墨西哥就是典型。墨西哥的经济增长，得益于1992年签署的北美自由贸易协定。墨西哥的人均GDP，从1992年的4000美元量级，增长到2014年的1.1万美元。然而，从2014-2020年，墨西哥经济不进反退，2020年，人均GDP反而下降到了0.83万美元。亚洲的马来西亚，也是类似的情况。人均GDP从1992年的3000多美元，增长到2014年的1.1万美元，然后就原地踏步。这些国家的成功，源于低劳动力成本而引发的发达国家的产业转移，停滞不前，也是因为这种产业转移。当你的人均GDP达到1万美元时，你的劳动力成本就没这么便宜了，如果国家没能在其他领域提高自己的竞争力，只靠劳动力便宜，估计人均GDP发展的上限就是1万美元出头了。对于一家美国公司而言，工厂开在吉隆坡和开在河内，没太大区别。世界上永远存在剩余劳动力丰富的穷国。工资高了，工厂就转移走了。外资企业来你的国家，是因为成本优势，你的成本优势没有了，自然就会离开。依靠丰富的自然资源也不行。这方面的例子是巴西俄罗斯。这两个国家都是资源非常丰富，发展依靠资源相关行业。然而，资源的储量是有限的，产量也是有限的。资源的产出无法无限扩张。而以石油为代表的自然资源的价格，也并不稳定。当资源的价格上去时，这些国家就爽得很，一旦资源产出过剩，当资源的价格掉下来，就惨不忍睹了。所以，这些资源类国家的经济，比第一类更不稳定。单纯依靠城市化和基建，也不行。基建总有饱和的一天。另外，基建的钱从哪里来？内债可以借新还旧搞搞庞氏，外债可还是得要还的。土耳其是一个例子。土耳其的经济爆发是从上个世纪末到2013年，人均GDP从4000美元，涨到了1.26万美元，然后调头向下。2020年只有8500美元了。2003年埃尔多安出任总理后，发展经济两条路，一个是加快城市化，另一个就是大搞基建。2010/11年，土耳其政府发布了雄心勃勃的2023远景规划，计划在2023年人均GDP达到2.5万美元。大力推进城市化和超级基建工程，是土耳其拉高GDP的主要手段。土耳其的基建很有名，美国ENR评选的全球250家最大承包商中，土耳其有40家，排名第二。第一自然是中国。土耳其的外汇储备不多，货物贸易也基本上是逆差，基建的投入大多靠债务，特别是外债。在过去10年，土耳其建设了一系列大型基建项目。然而，靠基建拉动经济，也无法持久，基建总有建完的一天，外债也总是需要还的。土耳其的产品，在国际市场也没什么竞争力，国际贸易始终无法平衡。从2013年开始，土耳其经济就调头向下，一蹶不振了。中国的低技术劳动力成本在过去几年迅速上升。制造业工厂越来越难以低成本招到员工。之前提到过的制鞋巨头华利集团，生产的鞋厂基本都转移到了越南。资源方面，中国虽然地大物博，但人口众多。自然资源方面，从石油到铁矿，是绝对的净进口国。虽然资源是进口国，我国同样存在大量产能过剩问题。按马克思主义经济学，资本主义社会经济危机的原因就是产能过剩，需求不足。然而，今天发达国家已经把大部分产能转移到了中国。一旦出现需求不足，受害最大的，不是这些发达国家，而变成了中国。对基建投资和房地产的依赖，我们也有。基建和房地产对经济的影响很大。经济增长，不是理所当然的事情。GDP增长不是天上掉馅饼，不是每年天生就应该涨6%。把墨西哥、俄罗斯、巴西、土耳其这几个国家拖入中等收入陷阱的因素，我们也存在。中国供给侧结构性改革提出的三去一降一补：去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板。就是试图去解决这些问题。如何走出中等收入陷阱，从人均GDP1万美元走到2万美元？能走出中等收入陷阱，只有一条路。就是要能生产出高质量的，被全世界市场都接受的，有全球竞争力的产品。这种产品可以是实体产品，也可以是虚拟的产品。汽车是产品，手机是产品，软件是产品，移动互联网APP也是产品，游戏、电影、电视剧也都是产品。这些产品，还得是本国公司生产的。本国公司的定义，是总部和核心部门在中国。工厂可以移走，什么移不走？总部，营销，核心研发设计，这些很难移走。苹果可以把生产基地从中国移到印度，很难想象苹果能把总部从美国移到任何一个其他国家。同样，大家都知道，腾讯和阿里的股权中，外资的比例非常大。但我们也无法想象，腾讯阿里这样的公司可以把总部从中国迁移到美国。总部在中国，高管很大比例是中国人，核心部门很大比例在中国，这样的公司就是中国公司。为什么强调总部的概念，因为总部代表了大量的具有高附加值的核心工作岗位。而这些岗位是很难随意迁移去其他国家的。同样，企业整体层面的积累也会更多的沉淀在总部这个层面，而不是各个国家的分公司。走出中等收入陷阱的韩国，与正在开始挑战中等收入陷阱的中国，和俄罗斯、土耳其、巴西、墨西哥四个国家，以及同样陷入中等收入陷阱的阿根廷、智利、马来西亚这些国家的区别是什么？就是国际市场上的产品的竞争力。韩国的化工、造船、半导体、消费电子，都具有全球竞争力。这些企业虽然同样股份大比例被外资持有，但总部都还在韩国，是韩国企业。中国几十年的改革开放，对国内市场并没有太多保护。很多领域都曾经被外资企业所完全占领。但同样，这种与外资顶尖企业面对面的竞争，也锻炼出来了一批有竞争力的国内企业。这些企业不仅仅在国内市场上逐步取得优势，甚至开始了全球扩张。中国已经出现了具有全球竞争力的产业和企业。很多核心的工业品类，中国的产量都遥遥领先，位居全球第一。而新兴服务业领域，中国也开始出现有一定全球影响力的企业。走出中等收入陷阱，靠的是产品竞争力。竞争力靠的是积累。国家层面的积累更多的是基础设施，基建。更多的积累是企业层面的，是技术的积累，是管理能力的积累，是品牌和用户的积累。举个例子类比吧，中国引进桑塔纳上市大概是1985年。到今天将近40年了。比亚迪第一款汽车上市是2005年，比桑塔纳晚了20年。但今天在汽车领域的积累，我相信比亚迪不会比上汽集团差多少。新能源汽车领域比亚迪更是明显胜出。俄罗斯、土耳其、巴西、墨西哥这些国家，他们快速发展了很多年，但他们这些国家，或者依靠资源，或者依靠外资都没有留下什么积累沉淀，也没有出现能做出有全球竞争力产品的企业。对中国未来的经济不同人有不同的观点。我认为中国未来的经济增长速度会下降，双位数的经济增长应该一去不复返了。但同样，每年4-5%的增长，甚至3-4%的增长，也足够在2035年人均GDP达到发达国家的水平。判断中国经济的潜力，要看我们日常接触到的中国企业，他们的产品是不是越做越好了？他们的产品是不是越来越高端了？他们的竞争力是不是越来越强了？如果我们的答案是肯定的，经济短期的起起伏伏，股价的涨涨落落，就不必太在意了。 
