文 | 刘娜

来源 | 闲时花开（ID: xsha369）

12 月 20 日，江苏常州，一个 15 岁女生当街殴打妈妈的视频，传得全网到处都是。

目击者和店员称，起因是女孩的手机坏了，妈妈原本答应要给女儿买新的。

女孩自己攒了 4000 元，妈妈出 2000 元，到了手机店后，妈妈给舅舅打了一个电话。

舅舅说，没有必要买新的，旧的修修也可以继续用。

妈妈就突然反悔了，不愿再给女孩买手机了。

女孩很生气，非要让妈妈给她买手机。

母女二人从手机店内，争吵到手机店外。母亲坚持不愿买，女儿坚持非要买。

因为母女二人，主要是女儿，哭得非常凶，所处路段又是热闹城区，很快就吸引来很多看热闹不嫌事儿大的闲人。

人们纷纷拿出手机，录像取证，进行直播：

快看啊，妈妈不给女儿买手机，女儿和妈妈干起来啦，现在的小孩子好恐怖哦。

女儿一看里里外外聚集了这么多人，就催着母亲赶紧走。

母亲一看里里外外聚集了这么多人，原本推着电动车要走，忽然停下来不走了。

任凭女儿再怎么催促，母亲就坐在电动车车座上，手扶着车把，像个木头人一样，纹丝不动。

接下来发生的一幕，更是让很多人万万没想到——

网上流传的视频中，女儿坐在电动车后座上，一开始推搡着母亲，口中反复重复着一句话：走不走？走不走？走不走？

见母亲就是不走，而拿手机拍摄的看客越来越多，女儿突然情绪暴躁，披头散发，去打母亲戴着头盔的头。

女儿用力非常大，隔着屏幕就能听见手掌击头盔的脆响声。

这时候，拿手机拍照的看客们，一边拍摄，一边起哄：哎呦，你这孩子，你怎么这么坏，竟然打你妈妈？

此时的女儿像疯了一样，根本不听众人的劝阻，抱着母亲疯狂摇晃，尖叫不断，继续殴打：走不走？走不走？走不走？

这时候，人群中，有人报了警。

而女孩的母亲一直坐在电动车上，一句话不说，就是不走。

女儿再次摇晃母亲，疯了一样尖叫哭泣：走不走？走不走？走不走？

周围的人，一边看热闹，一边谴责女孩：你竟然打你妈！

警察很快到来，试图安抚调解女孩。

女孩蹲在地上哭得上气不接下气，尖叫声响彻天空，小脸憋得通红，失控的歇斯底里中，透着疯子般的绝望和崩溃。

最后，在警察的调解下，母亲如原来答应的那样，给女孩买了手机，女孩和母亲一起回了家。

这条新闻，之所以冲上热搜，是因为贴上了「女孩因没买成手机，当街殴打亲生母亲」的标签。

这个标签，刺中了很多讨厌孩子买手机、玩手机的大人的痛点，也暗含了「现在的小孩简直被宠得无法无天，根本不懂感念父母恩」的定论。

所以，女孩遭到了很多人的辱骂：坏孩子！不孝顺！太不像话了！

作为孩子的母亲，我首先表明我的立场：

不管这对母女家庭条件如何，也不管这个妈妈是不是出尔反尔，15 岁的女孩当街殴打母亲，都是不对的。

但是，作为一个关注亲子关系的情感作者，我非常想结合这个新闻，和朋友们深入谈谈，是谁把这个 15 岁的女孩逼成「坏人」的。

这对母女的矛盾点，是买手机吗？

乍一看，好像是。女孩要买手机，还是五六千元一个的，小小年纪不赚钱，用的手机却这么贵，真是太过分了。

母亲认为没有必要买贵的，所以才中途反悔，并在舅舅的声援下，决定言而无信。

但是，如果你看过视频，或者通过我上述文字的描述，察觉出最关键的矛盾冲突，你就会得出这样的结论：

女孩哭喊着说出的，并不是「你必须给我买手机」，始终都是「走不走」。

沉默不语的妈妈，也不是坚决不给孩子买手机（如果她不想买，应该骑上电动车快点走，警察来了也坚持不买），但她坚持留在围观现场，供众人拍摄母女战争，故意激怒女儿，让众人谴责女儿，以此证明自己是正确的。

女儿希望快点离开现场的乞求，和妈妈坚持留在现场的冷漠，在激烈对抗中，形成了一种绝望的空气。

女儿崩溃的根本，不是妈妈没有给她买手机，而是这么多人围观她，让她置于被点评、被谴责、被羞辱的中央，被贴上「坏孩子」的标签。

她不愿被这么多人钉在耻辱柱上，所以非常期待母亲能看见她的羞耻和恐慌，带她赶紧逃离审判现场。

而她的母亲，那个原本答应给她买手机的女人，就像石化了一样，坐在电动车上，死活不肯挪动一步。

母亲面无表情地看着女儿发疯，任由女儿殴打自己，不说一句话，不反击一拳。

母亲看似沉默无辜。但恰恰是她的冷漠、不作为和不回应，才把女儿推向了崩溃之地，绝望之境，羞辱之央。

这才是这场母女战争的深层逻辑：

母亲用冷暴力，逼女儿情绪失控，故意让女儿跌落被围观的恶意中，遭受舆论的审判。

她看不见孩子的需求，听不见孩子的呼救，更不去伸手把孩子从恐慌中解救出来。

她借助众人的恶言，恶狠狠地惩罚自己的孩子。

那一刻，她仿佛对孩子没有爱，只有恨。

接下来，我们再谈谈这场冲突里，另一个耐人寻味的细节——

按理说，一个 15 岁的女孩，母亲不给她买手机，她和母亲冲突被人围观拍照，她想逃离这羞耻的现场，完全可以自己走啊。

但她为什么一直停留在原地，哭着推搡妈妈「走不走」，自己却迈不动脚呢？

答案是：冷暴力最大的伤害，并不是逃避和不交流，而是将受害者置身于更孤独的恐慌中。

这种孤独的恐慌，会让受害者更加迫切地渴望与施暴者发生联结。

也就是说，母亲越冷漠，越麻木，越无动于衷，女孩越生气，越崩溃，越歇斯底里。

最典型的例证是，生活中，丈夫越逃避，越冷暴力，妻子越指责，越咄咄逼人。

这就是相爱相杀的恶性循环：你越不回应我，我越想缠着你。你越不爱我，我越渴望你爱我。

同时，女孩之所以不愿放弃妈妈，独自逃离现场，还有一个原因是：

即便女孩对母亲非常生气，但她心里还是依赖妈妈，爱着妈妈的。

她要带着妈妈一起逃离现场，是因为她不想让妈妈难堪。

这里面，又牵涉到另一个关于原生家庭的深刻问题：

即便父母用不当行为伤害孩子，孩子内心里依然是依赖和爱着父母，认为自己和父母是一体的。

就像前不久自杀的 25 岁摄影师鹿道森。

他在遗书中悲伤地写道：不管再怎么受伤害，内心里还是渴望被爱。

同时，我在咨询中，也见了很多这样的案例。

一个原生家庭糟糕的人，哪怕 20 多岁、30 多岁、40 多岁，已经结婚成家生子，依然非常痛苦地说，父母如何遥控操纵他（她），无度压榨他（她），自私剥削他（她）。

就仿佛，你透过他的身影，能看见他父母此时此刻就站在他（她）身后一样。

这种「妈妈伤害我，但我还是要和她在一起」的疼痛，是这个新闻事件里，最让我难受的地方：

孩子身体已经长大，精神还被控制。

即便能独自离开，还是选择留下来，和伤害她的妈妈一起。

直至某天，这个孩子学会断舍离，夺回生命的主权，对自己的感受负责。

行文至此，我还想和朋友们再分享一个养育孩子的常识——

心理学界有个非常著名的实验：

一开始，心理学家让母亲与几个月大的婴儿，进行正常的亲密互动。

妈妈看着孩子的小脸，摸着孩子的小手小脚，咿咿呀呀说着什么。

尽管孩子不知道母亲在说什么，但看到母亲的笑容，孩子就非常舒展，非常开心。

接下来，母亲按照心理学家的要求，开始面无表情。

坐在婴儿车里的孩子，很快察觉出母亲的不快，想要做动作吸引母亲注意。

婴儿试图与母亲互动，但母亲仍然面无表情。

孩子尝试多次后，发现妈妈依然无视他，就开始烦躁不安，情绪崩溃，大哭不止，甚至上前去拍打母亲的脸。

这就是心理学上，著名的「静止脸实验」。

你看看，静止脸实验中的婴儿，和我们在开头新闻里，谈到殴打母亲的 15 岁女生的反应，几乎一模一样：

被妈妈无视后，她开始打母亲，通过暴力的方式，唤醒妈妈的爱。

静止脸实验的寓意是：孩子最怕的，是母亲像陌生人一样的无视和冷漠。

母亲的漠视，就是对孩子心灵和精神的杀戮。

因为，母亲的脸，就是孩子的镜子。

孩子从母亲这面镜子里，确认自己的重要性，寻找自己的安全感。

一个孩子，是情绪平和，内心舒张，茁壮成长，还是情绪糟糕，神经兮兮，萎靡不振，取决于他（她）有一个怎样的「母亲环境」。

良好的母亲环境中，抚养者会用声音、腔调和味道，去慢慢铺设一个稳定的能量场，和孩子在亲密互动中，让孩子得到「我是被需要的，我是被尊重的，我是被爱」的归属感。

幸运的人一生被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。这里的「童年」，指的就是母亲环境。

在一堂「最好的教育」的分享课上，老师问：你们谁能从自己的经历出发，谈谈最好的教育？

一个和我年龄相仿的女同学说：

我小时候，家里很穷，我看到我们大院里，别的小朋友都买了布娃娃，也想要。
我妈知道后，没有指责我想要太多，也没有说家里买不起，而是说：
你一定想要那个布娃娃吧，那布娃娃太好看了。这样吧，妈妈先给你做一个，等妈妈攒够了钱，再给你买一个。
妈妈连夜给我做了一个，尽管没有买的漂亮，但小朋友们看见后，都夸好看，还和我换着玩布娃娃，我在交换中也间接拥有了别的小朋友漂亮的布娃娃。
再后来，父亲的病好了，下岗的妈妈也找到了工作，她真的攒够了钱，给我买了一个漂亮的布娃娃，我非常珍惜。
这样的事儿，在我成长中，很多很多。我的父母都是穷人，但我接受到了最好的教育，考上了很好的大学，读了博士，遇见了同样是教授的丈夫，生了一对可爱的孩子。
我想，最好的教育就是，父母看见孩子的感受，诚实地说出真相，在有限的条件下，和孩子一起想办法做到最好，让孩子得到始终如一的信赖。