01 三位作者是什么背景？

劳伦斯·H·特赖布（Laurence H. Tribe）是哈佛大学法学院的名誉教授。唐纳德·艾尔曾在里根政府担任美国检察官、在老布什政府担任司法部副部长。丹尼斯·阿福特格特是前美国助理检察官。

劳伦斯·H·特赖布

02 他们都写了什么？

他们一开头对美国司法部长的工作予以了肯定。他们这样写道："在上任的九个月里，司法部长梅里克·加兰德（Merrick Garland）为恢复司法公正和公正执法做了大量工作，而在他的前任任内，该机构曾因政治原因被严重滥用。但是，他在历史上的地位，将根据他所面临的挑战来评估。他和其他人面临的最重要的考验是：我们的民主面临着来自决意摧毁它的人们的威胁。"

接着，他们毫不含糊地指出："加兰德的成功取决于（能否）确保法治的持久。这意味着要让叛乱的领导人对他们试图推翻政府的行为负全部责任，以此来劝阻未来的政变策划者。但如果没有对高层进行有力的刑事调查，他就无法做到这一点，这些高层包括策划、协助或资助推翻选举人团投票（结果）企图的人，以及组织或鼓励暴徒袭击国会大厦的人。"

他们接着列出了大家已经很熟悉的一些名字，包括马克·梅多斯、史蒂夫·班农、鲁迪·朱利安尼、约翰·伊斯曼。接着，他们明确提到了唐纳德·特朗普。并说，"所有这些人都以这样或那样的方式，参与了导致此次袭击的事件。"

唐纳德·艾尔

接着，他们急迫的心情已经跃然纸上！他们写道："叛乱发生近一年后，我们还没有看到任何明确的迹象表明，此类调查正在进行中。这增加了一种令人担忧的可能性，即本届政府可能永远不会对袭击的最终责任人提出指控。"

当然，他们也知道，美国司法部不是没有在做事，但是，在他们看来，美国司法部指控的那些人全是一些虾兵蟹将，而不是指挥官、不是策划者。

他们这样写道："尽管司法部已经对700多名参与暴力的人提出了指控，但将调查范围局限于这些步兵将是一个严重的错误。正如耶鲁大学历史学家乔安妮•弗里曼（Joanne Freeman）在本月所写的关于叛乱（文章中所指出）的那样，'问责——相信政治权力所有者对自己的行为负责，明目张胆的违法行为将得到追究——是民主的命脉。没有问责，就不会有对政府的信任，而没有信任，民主政府就没有什么权力'。"

接着，他们认为，"调查政变策划者的法律途径是明确的。"毕竟都是该领域的专家，他们进一步指出："《刑法》禁止煽动叛乱或'给（造反者）以帮助或安慰'，禁止阴谋强行'阻止、阻碍或拖延美国任何法律的执行'。该法典还规定，腐败地阻碍任何官方程序或剥夺公民宪法赋予的选举权都是犯罪。"

接着，他们提到了美国媒体的一些报道，以及调查这次袭击的众议院特别委员会源源不断提供新的情况。他们主张说："司法部长有充分的理由对前总统和他的核心集团进行有力的调查。"

他们明确提到了几个特朗普圈子里的核心人物以及他们所干的坏事。他们这样写道："作为白宫幕僚长，马克·梅多斯密切参与了推翻选举的努力。去年12月，他前往佐治亚州，显然为总统给佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）打电话做了铺垫，要求他“争取11780张选票”。据报道，俄亥俄州众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）提出了一项计划，向副总统迈克·彭斯（Mike Pence）施压，要求他拒绝接受经过正式认证的乔·拜登的选举人。在威拉德酒店的战情室里，总统核心集团的几名成员策划了推翻选举结果的法律策略。"

接着，他们似乎在呼应共和党众议员切尼的观点，认为特朗普坐在白宫三个小时不作为这一事实可能说明，完全足以对特朗普展开刑事调查了！他们这样写道："总统自己坐了三个小时，而他的幕僚长则被国会议员和福克斯新闻主持人发来的大量信息所包围。这些信息恳请他让特朗普叫停武装暴徒（特朗普煽动了这些暴徒的暴力热情）。这些证据本身可能不足以给这位前总统定罪，但肯定足以要求进行刑事调查。"

接着，他们的来了个转折，写道："然而，没有迹象表明（至少在媒体报道中），司法部长正在对这些人立案——没有和高级政府官员面谈过，也没有报道说他试图说服这些步兵将矛头指向煽动他们使用暴力的人。"

丹尼斯·阿福特格特

接着，他们也提到了这样一种可能性：司法部正在展开秘密调查。他们这样写道："当然，目前还无法确定加兰德所在的司法部是否正在秘密调查此次袭击的幕后主使。司法部的政策不允许宣布调查，除非有特殊情况。与前任不同的是，加兰德遵守规则，在提出指控前对调查保持沉默。"

但是，对这样一种可能性，他们认为不是很高。他们这样写道："但第一批认罪的暴徒从今年4月就开始与司法部合作。如果检察官一直在利用他们的合作来调查那些对围攻国会大厦和我们的民主制度负有责任的高级官员和秘密工作人员，现在媒体很可能已经证实了这一点。"

接着，他们又进行了另外一项猜测："该部门有可能推迟开始全面调查的决定，等待众议院特别委员会的进一步工作。甚至可以想象，司法部正在等待该委员会的最终报告，以便联邦检察官审查众议院调查人员收集的文件、采访和建议，并考虑任何可能的刑事起诉。"

即使是这样，他们认为这样做代价太高了。他们这样写道："但是，这种方法将会付出非常高的代价。检察机关应在事件发生后尽快进行面谈，以防止健忘和隐瞒真相的证人（之间彼此）协调。美国司法部现在比以往任何时候都更迫切需要对领导层进行全面调查。"

接着，他们明确主张："特朗普也必须被列入调查名单。媒体广泛报道了他在许多相关事件中的角色，没有令人信服的理由将他排除在外。"

下面就是他们的理由：

首先，他无权要求宪法豁免起诉。司法部法律顾问办公室只承认在任总统享有这种豁免，因为刑事审判将使他们无法履行职务。特朗普不再有这些职责需要履行。

前总统杰拉德•福特（Gerald Ford）为帮助美国从水门事件中“治愈”而赦免理查德•尼克松（Richard Nixon）的先例，也丝毫不能证明他被排除在外是有道理的。即使我们不模仿香蕉共和国允许政治胜利者报复失败者的光荣传统，也必须在为阻挠权力和平过渡而发生暴力之后放弃（这一传统）。拒绝至少调查那些阴谋终结民主的人——以及那些仍将继续为之努力的人——将是非常非常鲁莽的。"

他们对一些人的担心予以了回应。他们这样写道："一些人对司法部能否给特朗普定罪表示悲观。他的罪责最终要由陪审团来决定。一些陪审员可能会认为，他欺骗了自己，相信了自己的弥天大谎，因此真的认为他是在挽救选举，而不是在破坏选举。但对（能否）定罪的担忧，并不是不进行调查的理由。如果有什么不同的话，联邦刑事调查可能会发现更多的证据，并为决定是否起诉提供更坚实的基础。"

他们进一步指出："从一开始就拒绝调查将是一种绥靖政策，纯粹而简单，而对欺凌者和不法分子搞绥靖（政策），只会鼓励更多这样的事情发生。在一些退休将军看来，如果特朗普或另一位煽动者输了，如果没有强有力的行动来追究不法分子的责任，我们很可能无法抵制2024年的另一场叛乱。"

还真有这事儿！这三位退休将军是在《华盛顿邮报》网站上发文的。他们认为，美国军方现在就需要做好准备应对2024年可能的叛乱。发文时间是2021年12月17日。

结语

他们还在文中提到，纽约和亚特兰大的州和地方对特朗普展开的调查，将永远无法提供在国家层面显然需要的那种问责。他们指出：值得注意的是，即使亚特兰大地区检察官能够以干预佐治亚州选举的罪名给梅多斯和特朗普定罪，他们仍有可能再次竞选公职。根据第十四修正案第三条，只有以参与叛乱的罪名定罪他们才会被永久剥夺公职资格。

所以，他们写这篇文章的目的很清楚：以参与叛乱的罪名定罪特朗普！！！！

这位哈佛大学法学院的教授，可以说是心急如焚啊！有推文截图为证。

哈佛大学法学院教授向司法部长发出紧急呼吁：对特朗普展开刑事调查！

01 三位作者是什么背景？

02 他们都写了什么？

结语