本文转载自公众号：miki粥（mikizhou99）
每个学校的家长群里，都有一个江湖。
每个江湖里，从未停止过“血雨腥风”。
01
不鸡娃的出局

昨天一所“顶流”小学里的家长之战刷了屏，贵州某名小学，二年级某班37名家长联名“请愿”，要求班上的一名7岁女孩妞妞转学。
主要矛盾是家长和学校教育理念冲突，当地名校的教育方针是以鸡娃为本，妞妞的爹妈让小孩读了这所学校，还坚持自己精英拒绝鸡娃——
老师布置作业觉得作业太多，娃爹帮小孩写作业；老师让成绩好的同学辅导成绩弱的，妞妈觉得这是搞学生间的不平等；全班集体活动，妈妈说小孩过敏请假请了三个月，不参加；全班家长凑份子给老师送礼物，妈妈以违背自己价值观为理由，拒绝参加。
群里家长表示“少数服从多数”，她直接“不服从！三观不一致，没啥好说的。”
矛盾日积月累，最终导致了妞妞被班里同学排挤，全班39名家长中的37名家长在《请愿书》上签字，要求妞妞转学。
随后妞妈发现自己被家委会新建的家长群排除在外，4月写信举报班主任老师孤立学生、收受礼物、违规超纲教学、违规排名等。
最后，老师被通报批评，撤销职务，7岁的妞妞也最终转学，去了30多公里外的民办学校继续上学。
老师执着，当妈的拧巴，成年人都为了表现自己宁折不弯的个性，在微信群里互怼，做事不给对方台阶，以自己的正义抽对方的耳光，搞到两败俱伤。
就这件事而言，老师有错，妞妈也并不值得同情，但凡一方略有情商，都不至于最后落得赶狗入穷巷。可好像双方貌似又占理，严师对学业要求高，家长想要让小孩自由成长…
错就错在鸭蛋不该放到鸡窝，佛系家长进鸡娃名校，本来就是个尴尬的配对。家长想要什么样的教育，难道自己心里就没点数吗？
只可怜7岁的小女孩无辜躺枪。在妈妈和老师角力的半年里，她每天心惊肉跳，被同学排挤，如同走在钢丝上的工具人。
妞妞不知道，自己虽然身在学校，但却被卷入了家长们的江湖。
02
私立家长“明争”
我有个朋友，小孩读的是个双语民办校。学费一年十几万，按理说家长的素质应该都挺高。至少过了学校层层面试被录取的那天，她是这么想的。
但开学第一天，她就见识了高质量家长群里的互撕现场。起因只是讨论开要给小孩准备什么上学用品。
因为这所学校没有床，有妈妈说自己小孩习惯午睡，不睡影响发育要买个午睡枕。另一个妈妈立刻表示，自己刚下单买的一款午睡枕就很不错，只有200多值得人手一个，随后丢出一个购买链接。
结果立刻有妈妈跳出来，表示自己——不！开！心！说你们在群里讨论枕头，无异于搞精神绑架：
你买了别人是不是得买？不买是不是觉得对孩子有亏？
不花200买枕头好像自家孩子不如别人家的，花200买个午睡枕会感觉自己是不是脑子进水…
然后，家长群里就炸了锅。站队的站队，吃瓜的吃瓜，一顿操作戳破高质量家长的泡沫，我朋友看得目瞪口呆。
她问我，还能这样呢？
啧啧，这有什么稀奇？有家长的地方就有江湖。
朋友遇到的家长群里的这种激情交流叫“明争”，在私立的圈子里很常见。
小到午睡推荐个枕头、大到班级换老师，甚至两个家庭为孩子之间的一次小推搡，都能从群里变成一场骂架，但只有很小的概率会转到线下大打出手。
私立的家长喜欢正面刚。可能因为觉得自己花了钱，对教育服务就拥有充分的话语权。对老师没顾忌，也不考虑给谁留脸面，认识不认识的，只要一言不合就群里直接开撕。不仅怼家长也会怼老师，上来就是口水战。
结果很少有输赢，毕竟这是个价值观极度分裂的时代。除了掐架双方会记住对方的名字，最后吃瓜人都记不住谁是谁。
很小概率会转移到线下武斗，毕竟都是中产以上，见面还是要留点体面。不然还是有被开除的风险。
之前我有个朋友开幼儿园，两个小朋友起了摩擦，两家被叫到学校去调节，见面奶奶之间冲上去就互掐，然后两家十来口乱战，最后学校发了两份退学通知书。
有一家想彰显自己有社会活动能力，托关系找校董要送小孩回去读书，还是被拒了，就算缺钱学校也不敢伺候这样霸道的主儿。
03
公立家长“暗斗”
还有一种叫暗斗，主要存在于公立学校。其表现形式有两种：投诉和搞小团体。
我曾经有个朋友从私立转到公立，刚开始特别不适应。
她吐槽说，公立的家长都很冷漠。说刚开学全班订全科练习册，辅导资料，自己入校晚错过了，就在家长群里问都买啥，买什么样的？结果，没有一个人理。
她说，难道公立的家长都忙到没时间看群吗？
我说，也不是。他们只是爱潜水（默默观察）。
群里不是老师就是家长，水深不可测。点赞会被同学的爹妈唾弃，说成溜须拍马，提意见又觉得小孩如刀俎下的鱼肉，总归是在别人之手。
沉默，观察。有意见怎么办呢？就去教育相关部门投诉啊 ——
从学校饭菜鸡肉含量太高会造成小孩早熟，到作业布置太多影响孩子身体健康，还有别人报班鸡娃内卷催生自己焦虑等等…
开头提到的被迫转学的妞妈，当初用投诉把班主任掀翻在地。在赢了一个回合之后，在班上其它37家长的联名“群殴”中败了北。
这个威力巨大，连投诉高手都抵挡不了的力量，就是家长自发小团体。有些正规军叫“家委会”，有些只是叫做“没有你在的家长群”。
说到家委会，这是个奇特的组织。
原本大家都是热心的家长志愿者：学校活动帮拍照，物品采买帮收费，上下学护送小孩…不知道从什么时候起，画风图片，成了乱收费单位。
有个妈妈说最近自己很难受，教师节家委会的一个家长提议给老师买蛋糕，一个人收十块钱。全班48个小孩，最后买了200多个蛋糕和50个棒棒糖。
过两天又要交水费，老师说水费不交了了都给小孩买礼物，奖励优秀的小孩吧。家委会商量说，没交钱的小孩就不给水喝和奖品也没份儿。
有个知乎的网友总结，现在的家委会主要干两件事：
一是商议如何给老师送礼，如何摊派；二是商议如何”配合“学校，开展一些给学校唱赞歌的小活动。
这绝对是低估了家长抱团的组织能力啊！家委会不仅能搞团购，还能搞联名，逼走班里看不顺眼的小孩，灭掉不符合自己价值观的家长。感觉就像金庸书里写的各种武林正义者联盟，打着铲除奸邪的口号，跑到别人家里搞一通围剿。
妞妈这种还算棋逢对手，有些就是单方面伤害了。
有个朋友家的小孩有社交障碍，在班里不太会和其它小朋友互动。于是家委会的一群妈妈就向学校施压，要求这个孩子离开。哪怕医生开出证明，这个小孩不会影响其它同学，建议不要转学离班伤害小孩。
可家委会成员明显更在乎自己家的娃，校方只能迫于PTA的压力，让小孩转走。
04
有些家长，不讲武德
家长群的复杂性堪比亚马逊丛林，学校越牛家长的心态会越复杂。
一个朋友家小孩成绩还不错，小升初走点招，紧锣密鼓准备各种竞赛成绩做简历。有一天老师突然打电话给她，问她为什么学校开放日没有报名，是不是打算放弃？
她一头雾水，还问什么开放日？被老师一顿批评，说她太不关注群消息。
原来前一天老师在群里提醒大家接龙某中学开放日，截止时间当天下午。她当时正好在开会没有留意，一块报考的家长都装瞎，有些平时关系还不错。
她说自己心凉但还是理解，升学面前，没有朋友只有竞争对手。
关于名校的竞争，永远都是暗流涌动。
家长不仅仅在群里明争暗斗互相使绊子，还教育自己小孩也要有心眼。
比如，学霸家长会教自己小孩不要跟同学聊学习，甚至不让小孩当班干部，他们觉得这会浪费时间影响学习。
不知道当班干部有推优的机会吗？这就是信息封闭，最后搬起石头砸自己的脚。
有的家长教育小孩孤立同学：
智商140的小孩不需要130的朋友，这会影响他们的智力发展；奔清北努力的小孩不需要学渣伙伴，这会阻碍他们学业进步；玩高尔夫的小孩不要交爱好跑步的朋友，这兴趣就不可能拉不到一个水平线…
最终他们会发现，自己用各种门槛把自家小孩隔离在了一个孤立的岛屿之上，没有朋友，只有傲慢和势利眼。
家长的江湖，就是小孩的江湖。包容或者仇恨，成年人世界里的风雨诡谲，都会一一映射在小孩的身上。
在知乎上看过一个故事，说一个爸爸省吃俭用送小孩上私立，想创造条件帮儿子建设二代矿主社交圈。
一天爸爸接小孩放学回家，小孩对他说，爸爸你下次接我停在那边的路口就可以了。
那个路口离学校还有一个街区的距离，爸爸想知道为什么。孩子回答：我同学家里有两辆宝马一辆特斯拉，我不想他们看见你开大众。
这就是对精致利己主义的反噬。精心谋划，未必能得到善果。因为这些聪明机灵的谋划里，没有放进过善意的种子。
精致的利己主义者，养育出来的大概率也是利己主义。
文章开头被迫转学的妞妞，只是个读书弱、不常参加集体活动的小朋友。佛系躺平、和老师对撕那都是她妈妈的选择，却让她成为了小朋友中的异类，自画像被无情的戳破。
她有什么错？就因为被很自我的精英父母教育，不够鸡血？37个家庭里的小孩都觉得她坏，她有罪。妞妞转走了，这群小孩子会不会觉得驱逐同学无异于一次伟大胜利？会不会在未来，为所欲为地伤害别人？
天晓得。
后记
在这起37：1的转学事件中，除了没署名的家长外，没有一个成人是无辜的。
家委会联名抱团，虽然针对的是家长，但伤害的是无辜小孩。老师督促小孩读书没错，但家委会孤立事件也难独善其身。
妞妈的处理不可取，强硬回怼完全不考虑小孩的感受，只想到了自己的脸面自己爽，事后发长文表示自己绝宁折不弯，要做有担当的知识分子。所以自己豁出去了，举报、撕逼、转学…
人人都觉得自己是正义的化身，别人都是颠倒黑白，抹杀真相和正义毫无底线的精致的利己主义。
看到这里你可能早就忘了，双方矛盾的起点，只是小孩要不要写作业啊…

喜欢此内容的人还喜欢
澳元，撑不住了！还要跌？
澳新见闻
澳大利亚，这次真危险了！
澳新见闻
澳大利亚，太难了！
澳新见闻
澳大利亚，移民政策罕见松动！
澳新见闻

微信又改版了，为了防止跟大家在信息流中走散
点击资料页右上角的
，给我们加星标吧

感谢阅读，我们需要您的鼓励！顺手点个“在看”和“赞”吧
继续阅读
阅读原文
关键词
老师
学校
妞妈
小孩
鸡娃