编者荐语:
嗯,为了避免不告而别,做了这个中产先生mini,主打精悍短文。

2365个字 阅读时长:6分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活

谁买单,谁受益?
- 1 -
最近,各地都出台了延长产假和育儿假的政策:
产假基本都延长了30和60天,整个产假延长至158和188天,最长的是陕西和宁夏,分别是350天和365天。

不止如此,在产假延长的基础上,还增加了育儿假:
基本上三周岁前,每年可享受5、10、15天不等的育儿假,夫妻双方都有。
这是个好事情,作为一个过来人我举双手赞成,为啥呢?

因为带娃太累了。

娃刚满月,两小时要喂一次奶,半夜基本是我起床喂奶,我妈只能带白天,想找个住家月嫂,说出来不怕大家笑话,我怕半夜会把娃抱走
再后来,老婆产假结束了,娃作息颠倒了,调整了半年才调过来,那段时间真的是煎熬,她带娃到凌晨1点,后半夜就是我来,看着娃眼睛眨巴眨巴,大眼对小眼,熬呗,然后等我妈早上来接班,我再补个觉,然后去上班。
但是,对于这样一个政策,有人却不高兴。

他们的理由听起来也很有道理:

1、加剧职场歧视
延长产假看起来对女性有利,但是却会加剧职场歧视,特别是已婚未育的职场女性,会因为这项政策而影响到职业发展,因为在应聘和升职的时候,产假无疑会成为负面因素,想想陕西和宁夏,生个孩子可以一年不上班,对企业来说,成本太高了,自然就不会考虑已婚未育的女性了。
以至于网上有段子,女性求职把不孕不育写进个人特长里,相信只是个调侃的段子,但是侧面也反映这就是职场现实。
2、推高企业成本
首先是半年或者一年不工作,工资还要发,谁来发呢?

很多人说不是国家发吗?
其实不然,国家发的钱也是企业缴纳的生育保险,而且如果企业不
,工资是要企业自己承担。

这其实不是最主要的,毕竟只要按规定缴纳生育保险,除非是那种女性占主要比例的企业,大部分还是可以承担的。
最大的成本还在于,因为产假缺失的劳动力,如何填补?

是招一个人呢,还是把工作分给其他人?
所以,从成本上来看,私企的短板就凸显出来了,这个政策其实对于体制内和事业单位几乎没有影响。

所以,综合来看,延长产假的政策其实也是谁买单的问题。

从上面的分析来看,是未育女性为已育女性买单,企业为国家和社会买单
所以,作为买单的一方,自然就不太高兴了。

- 2 -
其实,如果从买单和收益这个思路,来分析人口问题,还可以有更多的发现。

比如,现在都在谈生育率低的问题,大家不愿生孩子,因为孩子生出来,买单成本太高,收益不划算
但这个不是绝对的。
我们在之前的推文《中产们,国家这次没打算指望你》中说过,不同的阶层在生孩子这个问题上买单和收益是不同的。
首先是落后地区。

我们做个类比,为何过去都说多子多福,原因很明显,过去医疗水平不好,多生才能保证存活率,才能有足够的劳动力,能多生侧面也说明买单成本(养育成本)不高,但是收益却不错。

时至今日,其实也有些相似。

落后地区生孩子,随着九年义务教育的普及,养育成本不算高,多生几个,万一祖坟冒青烟,有一个成才了,通过高考鲤鱼跳龙门,然后踩中机遇进入互联网或者大企业,一家人就脱贫有望了。即便不成材,去电子厂打工,对一个家庭来说损失也不大。
买单成本不高,但是收益很高,是一个拼概率的选择。
然后是富人阶层。

也做一个类比,江南十世以上的大族,势力强大到朝代更替初期,连皇权都能掣肘,他们奉行的就是多生孩子。

因为对他们来说,养育的成本很低的,特别是规模化摊平之后,单个孩子培养成本不高的,所以江南大族里的孩子都可以免费上私塾,考取功名之后,反哺宗族。
只是用一个族群的力量来和普通家庭竞争,所以在富不过三代的中国,江南大族最长的可以富过三十代。
推而广之,富人阶层这笔帐早就算明白了:


以极低的买单成本,博一个高收益。
现在富豪通常用的办法就是,成立一个家族基金,然后可劲造人,不怕生败家子,就算生十个孩子,九个是败家子,其中一个成才了,可以继承家业,就够了,其他人月领家族基金的月钱。
最后就是中产阶层了。

一句话:不上不下,比较尴尬。

首先是买单成本高:

不可能像落后地区一样去培养,但是也负担不起富人阶层的培养成本,只能在有限的社会成才通道中去内卷,拼补课,拼兴趣班。
然后是收益成本低:
现在高速增长的时代正在远去,培养孩子上大学甚至是留学回来,不一定能找到好的工作。
但是中产有一个短板在于,地板太低了,不像富人阶层,养九个败家子也没关系,对于中产来说,一个败家子足以让几代人的努力打水漂
所以,最不敢生孩子的就是中产阶层,因为他们买单成本和收益看起来是最差的。

- 3 -
结语
总结一下:
富人阶层和穷人阶层的买单成本低,收益却很高,中产则相反。

所以,要解决人口问题,可能还是要重点关注富人和穷人,让愿意生的多生
三胎政策就是奔着富人去的,以前需要去国外生的,现在回来生吧。

有人建议,用转移支付的办法,多给落后地区的人一些补贴,让他们多生一些,这些钱如果给了中产,其实是不疼不痒,解决不了大问题。

说起转移支付,现在发达地区给人口流失地区转移支付养老和医疗,然后这些地区人口流入发达地区去搞贡献财政,这是另一种超出个人层面的买单和收益
你觉得这种建议有道理吗?

可以留言说说你的想法。
就这样。
继续阅读
阅读原文