哈喽大家好，话说这个公众号开张也有一个星期了，还基本上没啥原创作品，基本都在搬运知乎那边的旧货。
就算老夫这种脸皮厚的，都感觉诚意稍有不足……
那么就来走个原创大片吧~
（虽然第一集还是知乎旧货为主……）
太长不看版总结兼目录：
  • 强行用“最佳适应性假说”（Peak Fitness）解释当前新冠病毒变异株演化路径是个什么鬼？（第一集）
  • 突然跳出来推“最佳适应性假说”的Francois Balloux教授又是个什么鬼？（第二集）
  • Francois Balloux教授背后的Great Barrington Declaration以及其他类似组织都是些什么鬼？（第三集）
  • Great Barrington Decalaration组织与印度疫情大爆发（第四集）
一切的起因，是8月底的某天，我在知乎上收到一个回答邀请。

题目长这样：
当时咱就觉着纳了闷儿了——那段时间刚好外网上也有人拿这个概念出来招摇晃骗来着，没想到知乎又一次紧跟时代潮流了咩！
我的回答在这里：
https://www.zhihu.com/question/481572283/answer/2103063744

下面转一部分过来，权当是这个系列的引子。

一、

Peak fitness这个概念自然是有道理的。
但这是一个演化生物学领域偏深奥的概念，不是一个适合用通俗语言解释清楚并借以向大众直观描述疫情走向的概念。
所以很奇怪为啥突然就冒出来这么一小撮科学家，比如说带头的这位：
跑到推特这种智商准入门槛基本为零的平台，大力吹peak fitness概念~
或者这么说吧，如果咱一定要用peak fitness理论来讨论突变毒株演化方向呢，咱至少得先搞清楚fitness landscape、quasispecies、epistasis、survival of the flattest等一大坨基础知识，然后手撕一大堆公式，最后建个模……
反正谁行谁上吧，老夫这种玩票的搬运党还是梭边边好了~
但各位请放心，以上步骤咱碰都不用碰。
——因为，请品鉴啊：
谁说peak只能有一个的？？？
而且吧，演化生物学意义上的peak不仅不止一个，

这玩意儿它甚至从来就不是固定的。

Fitness landscape（适应性演化地图）理论的创始人休厄尔·赖特老爷在1932年提出peak（适应性顶点）这个概念时，他可是这么说的，请品鉴[3]：
  • 环境的变化会不断改变适应性顶点（peak）的位置；
  • 新的突变会带来更多复杂性；

  • 随机的基因漂变会造成适应性顶点的随机跃迁；

  • 适应性地图也会随之分裂

所以这玩意儿根本就是千变万化的嘛，那还说个J8？
咱不妨再考虑一个问题——某种病毒毒株要怎么样才能达到peak fitness？
嗯嗯嗯？
闪现过去吗？星际传送过去吗？
显然都不可能。
关于抵达peak的方式，科学家们取了个形象的名字，叫做：

Adaptive Walk

——请品鉴：
既然是要靠“walk”，那么各位不妨继续猜猜：

病毒的踏脚石是啥呢？

嗯嗯嗯？
是不是在座各位？
所以情况就是这么一个情况~
突然跑推特/知乎上讲peak fitness理论，其实只是在生搬硬套，
目的不外乎是给某个已被批倒批臭的理论穿一层马甲罢了。
Balloux老师这些小把戏，实在是经不起推敲哎~
那么问题就来了：

突然跳出来强推“最佳适应假说”的Francois Balloux教授是个什么鬼？
身为堂堂
伦敦大学学院遗传学研究所
（UCL Genetics Institute）的扛把子，突然跑推特上去带这种节奏，又是什么居心？

还是下回分解吧~
（逃）
最后咱还是例行贩卖一点焦虑啊。

咱不妨顺着Balloux老师的思路走到底，假设某种毒株最终达到了peak fitness。
或者就按照Balloux老师的说法好了——假设Delta成功登顶。
那么其他所有不属于Delta系的毒株会怎么样？
乖乖去死吗？
关于这一点，咱不妨继续参考参考目前研究得最透彻的病毒-宿主协同演化实例——澳洲穴兔和粘液瘤病毒（MXYV）。
话说高中生物教科书上写道，小兔兔们靠着肉身抗疫，成功压制了病毒毒力；
然后老夫之前又曾经八卦过，病毒直接掀了桌，演化出急性免疫抑制的终极大招。
但其实以上两种情况不是故事的全貌。
小兔兔和MXYV的军备竞赛，最终结局其实是——
短短几十年时间，最初引进土澳的SLS株就分化成几十种毒力/病死率相互差异巨大的独立毒株（strain）。
其中有一些毒力减弱，长期稳定存在，并且流行率长期占优，说是peak fitness也没啥毛病。
但其他毒株乖乖去死了吗？
比如上次咱八卦过，搞得小兔兔们急性免疫系统崩溃的高毒力奇行种毒株，照样混得风生水起~
而光是奇行种所在的堪培拉地区，就同时存在着好几种毒力参差不齐的独立毒株。
所以peak fitness有球用？
甚至独立毒株都远远算不上bad ending。
独立毒株继续演化下去的话呢，必然会发生的是——

血清分型。

所以各位不妨猜猜：
为啥登革热有四种血清型？
为啥脊灰病毒有三种血清型？
为啥狂犬病毒只是丽莎病毒的七种血清型之一？
凭啥堂堂新冠病毒只配有一种血清型？
注：血清型是指根据免疫学原理，抗原与其特异性抗体结合可形成免疫复合物，以鉴定不同抗原（病毒）。在微生物学上，可以用来鉴定同种类微生物的不同型别。
血清分型：一不小心跑太远，干脆另立个山头得了……
继续阅读
阅读原文