一次影响美国国运的宣判

编者荐语：

反种族歧视在美国可谓至高无上的政治正确，但自从去年以来，以BLM和Antifa为代表反种族歧视活动逐步恶化为一次又一次的打砸抢和零元购，这显然与反种族歧视的初衷渐行渐远。

举一个可能不完全准确的对比，这和当年义和团打着爱国的旗号残杀自己的同胞是一个道理，本质都是以政治正确为借口，以残害无辜、宣泄情绪、谋取私利为目的。

Kyle Rittenhouse案的宣判，给了这些为非作歹者一记响亮的耳光，其长期影响则更加深远 -- 对于采用判例法的美国来说，这次判决会成为未来所有类似案件的强参考，这将会有效遏制黑小将们的猖狂，让他们知道“零元购”可能有代价了，同时鼓励人们保护自己，遇到过街老鼠就要喊打而且要敢打。说到底，这次宣判不是美国保守派的胜利，而是常识的胜利。

今天分享一则好文，作者为“大洛杉矶LA”。分隔线后文正文↓

在去年8月25日威斯康星州基诺沙发生的暴乱事件，时年17岁的凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）手持步枪保护商业建筑时遭到BLM多人追打，反击中打死2人，打伤1人，被控一级杀人罪等7项罪名。

上周五，法官正式宣布：检察官对凯尔的所有指控不成立，凯尔无罪释放！！！这是对宪法第二修正案——持枪权最重要的法律解读。

在美国，不应该需要一个17岁的孩子拿起武器保护生命和财产。

凯尔在听到宣读各项无罪证明后，激动得当时无法站立倒在地上，随后站起来抱着律师哭泣。在早前的庭审中，律师从各个角度怒斥检察官撒谎、欺骗陪审团。

凯尔被指控了7项罪名，分别是——

一级鲁莽杀人罪
两项一级危害安全罪（向两个人开枪）
一级杀人罪
一级杀人未遂罪
未满18周岁非法持枪罪
未遵守当地政府宵禁罪

其中，最后两项罪名，未满18周岁非法持枪罪和未遵守当地政府宵禁罪，在庭审之初就被法官驳回，因为威斯康星州关于“未满18岁禁止持枪”所指的是短管步枪，而凯尔所持的AR-5不属于这个范围。其次是违反宵禁，这根本不存在。因此在庭审开始的时候，就剩下5条指控，但也是最严厉的指控，如果罪名成立，凯尔将被终身监禁。

检察官“高级黑”

强词夺理还漏洞百出

这次审判，在一些独立媒体人看来，检察官是“故意”输掉官司的，因为在整个审判过程中，检察官所表现出来的“不职业”出人意料，不仅强词夺理还漏洞百出，甚至在法庭上挑战法官，这不是职业检察官会出现的行为。