点击上方蓝字,星标关注不走丢！
作为恐怖片大年的2021，想在层出不穷的各类题材和众多知名导演出品的作品中脱颖而出可以算得上十分困难。
面对越来越挑剔的观众，恐怖片想要吓到人，似乎和喜剧片想让人大笑一样任务艰巨。
影评人们总是不无惋惜的评论到，如今的电影早已失去了“讲故事”这个最基本的能力。要么暴力色情作为最大噱头、要么高昂的特效成为最大卖点。
我们用2倍速有时候都觉得不够快的速度观看一部作品，除了打发时间似乎也就没了别的记忆点。
电影的大潮流似乎也走向了越来越多的注重“信息量爆炸”或者“高能反转不断”，而越来越少的心平气和、节奏舒缓的带领观众沉浸式体验一个故事。
但总有导演喜欢坚持自己的节奏，从来不为市场和潮流妥协——大卫·布鲁克纳就是其中一位。
在2020年圣诞斯电影节上映，今年北美公映的《夜间小屋》就是一部这样延续了大卫·布鲁克纳一贯的意识流+恐怖惊悚元素的作品。
====以下内容牵涉部分剧透====
一位丧偶的女性Beth，独居在湖边的大房子（片名翻译成“小屋”实在对不起这栋建筑的规模）。
这栋充满了自己和亡夫记忆的房子最近怪事频发——莫名其妙的敲门声、脚步声、甚至还有音乐……是的，像所有恐怖片的“鬼屋”一样“常规”的惊悚。
但沉浸在悲痛中的她虽然感到恐惧，却总能在和朋友分享与交谈中给自己找到释怀的理由。
某日，Beth在梦中拨通了亡夫的电话，在嘈杂的听筒里，丈夫让她看向窗外。
充满惊恐的Beth看到丈夫赤身裸体的站在窗外的湖面上转头看向自己，似乎想要说些什么。
惊醒后的Beth来到丈夫的车内找到了他的手枪和手机。
在手机相册里，Beth发现了几张和自己极其相似但又怀疑不是自己的女性的照片——Beth的丈夫死于自杀，这也让她久久难以释怀、无法走出伤痛。
而现在，她甚至又开始怀疑自杀前表现的极其正常的丈夫究竟是不是死于自杀了……
最终决定处理掉亡夫物品的Beth，意外地发现了一本记录着这栋房子建造时设计稿的本子。在图稿上，Beth发现了一份记录着“反向平面图”的内容。
通俗一点来说，就是这栋房子的“镜像”图稿。除此以外，还有一本邪教的关于黑暗力量的书籍。这让Beth的疑心更加加重。
更离奇的是，Beth似乎看到了丈夫的鬼影。
她跟随指引来到了丈夫自杀的小船，甚至通过小船抵达了湖面对岸森林里和自己的房子一模一样、也就是图纸上记录的“镜像”房屋。
这栋房屋的天空上，挂着一轮诡异的红色月亮。在房屋内，Beth发现事情开始失控了起来。而丈夫的过去也逐渐浮出水面……
====剧透完毕====
如果要按照节奏定义《夜间小屋》，毫无疑问，它是极为缓慢的。
前半部分甚至像是夹杂了一点惊悚元素的文艺电影，这也极有可能是很多观众冲着“恐怖”、“惊悚”的标签打开本部影片，而在前半部分感觉自己“看了个寂寞”所以给出较低评分的原因。
但如果你接受这种充满意识流的情感铺垫和细碎跳跃的剪辑，事实上，如果你被带入了女主的主视角之后，倒是会引起想要一窥究竟的冲动。
——Beth的丈夫到底是不是自杀？那些相册里的女人又是谁？他又为什么偷拍她们？那个鬼魂到底是不是Beth的丈夫？它到底想让Beth知道什么？
而随着故事的发展，你会沉浸在一种莫名恐怖且虚无的感觉中，跟随Beth来到那栋怪异的镜像别墅内慢慢找到答案，完成一个不甚完美但也算的上完整的故事闭环。
只是《夜间小屋》也有一个巨大的缺点，那就是对于故事背景的叙述严重不足
——这似乎是牵涉到宗教暗黑力量的恐怖片惯有的缺点，也更像是大卫·布鲁克纳风格式的“缺陷”。
直至看到最后，Beth究竟遇到的是什么？而“它”又为什么会出现？为什么对Beth紧追不舍？观众们似乎都无法在影片中得到一个标准的甚至是相对确切的答案。
有人说大卫·布鲁克纳像是恐怖片导演里自成一派的“诗人”，我倒是十分认同——关于情感的表达、情绪的宣泄、意识的沉浸，在这位导演的作品里都能一览而尽。
但作为一部优秀的电影导演，在把故事讲的有趣、生动且通透方面，个人感觉这位77年出生的导演似乎还有一些不足。
总的来说，如果你想体验一下意识流十足的恐怖与惊悚，《夜间小屋》是个可以尝试的选择。
虽然它不会让你惊声尖叫，但如果前半部分看进去了，后半部分很多时候背心发凉、鸡皮小起的感觉还是有的。不失为别有趣味的体验。
右上角星标关注我们，第一时间获得精彩推送
留下“在看”的印记
继续阅读
阅读原文
关键词
丈夫
观众
一部
一点
导演