俞敏洪，资料图

来源：经济与时评（gh_42fe08064039）、《经济日报》、每日经济新闻

《究竟应该怎么做人？》

——读《记者呀，我拜托你做个人吧》有感

我写这个帖很矛盾，担心会伤人，或者引起矛盾。因为我主要是针对副标题所涉及的这篇文章，谈谈我的读后感。基本观点是不赞成作者的观点。

首先，我觉得从作者的题目看，太伤人，显得素质不高。你看《经济日报批俞敏洪直播带货，记者呀，我拜托你做个人吧》，我认为这个题目既不实事求是，且非常不友好。我从“经济日报”文章看，记者余颖没有“批判”俞敏洪的意思，而是对“助农直播”谈了自己的看法。不仅没有错，而且很善意。俞敏洪在“回应”时，对此也表示了诚挚的感谢。俞敏洪仅仅对“从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业”表示不赞成。而记者也正是从这一点出发，善意地提出了批评意见。记者认为，“作为校外教育培训行业的龙头企业之一，新东方转型具有风向标意义。如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，恐怕不是最佳示范”。

我认为，记者的态度没有什么不可，不值得作者说出“记者呀，我拜托你做个人吧”如此不礼貌的语言！“新东方”如何转型，是一个大问题，社会肯定会关注。作为社会一员，我也希望“新东方”华丽转身，尽快走出低谷。但是，也不希望新东方从一个不正确的方向转向另一个不正确的方向。

要转型，首先要总结经验教训。“新东方”表面上很成功，我认为本质上是错误的。错在它与正确的教育思想背道而驰，是迎合应试教育的产物。我作为一个有半个世纪教龄的老教授，认为按照“应试教育”不仅摧残了一代又一代青少年，而且永远化解不了“钱学森之问”，总是培养不出杰出人才。尽管俞敏洪很聪明、很刻苦，在经营“新东方”上，花了自己大半辈子精力。但是，“新东方”方向是错误的，注定了它没有未来。在这一点上，俞敏洪不如马云。马云早巳经说过，新东方不是教育！

企业转型要从自身的实际情况出发。新东方聚集了一大批中小学教师，还有大学教师。他们许多都是从名校走岀来的优秀教师。1000万可能有点夸张，500万总该有吧？这是一笔宝贵财富，应该充分发挥他们的作用，帮助他们找到能发挥自己才干的去处。

作者很不服气地问道：“直播带货怎么了”？

我的看法是“直播带货”没有怎么了，这个‘行当’（我认为不是职业）不仅不适合新东方这些老师，而且这个‘行当’也不会有什么“前途”。在我眼里，“直播带货”和“传销”有相似之处。所不同的，前者是在线上发动自己的“粉丝”，后者是在线下发动自己的亲戚朋友。都混杂了不少性价比不对等的差货。直播带货不创造物质财富，相反带来的是混乱。有一个网友这样评论：“如果不尽快整顿，最多热三年，第四年将一地鸡毛”。我很赞成这个观点。

我说过，企业转型要在生产技术创新和产品创新方面下工夫。我不主张在流通环节的“商业模式”上过度做文章。我们缺少像任正非那样的企业家，更缺少像马斯克那样有技术、有开拓精神的企业家。有些年青人不想脚踏实地，勤劳致富。幻想赚快钱一夜暴富。这是企业转型中的最大问题。

再回到本帖的题目上来：究竟应该怎么做人？

简单说，做人要实在，要厚道。一个好的企业家要有企业家精神，有创新、诚信和精益求精的工匠精神。一个好的网民，说话要实事求是，不能说假话，也不应该“带节奏”。

2021.11.15

新东方不应照搬李佳琦

作者：佘颖

校外教育培训机构巨头新东方退租1500个教学点，并将8万套座椅捐给了农村学校，用一种“绅士”的方式向过往告别。以后做什么？据媒体报道，新东方创始人俞敏洪将开启直播带货，与几百位老师一起直播助农。注册信息显示，新东方已成立全资控股的东方优选（北京）科技有限公司，经营范围包括销售鲜肉、禽蛋、水产品、新鲜水果蔬菜等。

好家伙，新东方要学李佳琦了！

直播带货很挣钱，此前有创业失败的名人直播带货，一年多就基本还清6亿元债务，可见利润之高。急需转型的新东方盯上这条“成财”之路，可以理解。然而，从客观条件看，助农直播很难成为企业的新支柱。

先看市场。生鲜不是标品，每一次到货都可能与消费者预期有出入，容易引发不满；运输易损耗，到消费者手里可能磕碰、变质；食品安全无小事，稍有不慎就会引发连锁反应。而且，与动辄数千元、上万元的培训费相比，农产品客单价可能不足以支撑新东方这样的“大块头”转型。

再看监管。农货直播涉及网络交易与食品安全两大领域，都是目前监管的重中之重。它考验供应链、品控、客服团队、食品安全管理机制等，在直播中还需要严格内容审核，需要熟知消费者权益保护法、电子商务法、《网络交易监督管理办法》、广告法、价格法等法律法规。别看都是靠嘴说，新东方要从校外教育培训跨界到直播电商，真不是动动嘴那么轻松。

新东方想通过农货直播重回市值巅峰可能有难度，但作为带有教育基因的企业，也有可能干成其他主播干不了的大事。比如，以培训新农人和农民主播为切入点，推动职业教育发展。目前农货电商化已成趋势，急需相关人才。电商平台虽然有扶持计划，但人力有限，很难教会那么多渴望把农货卖出大山的农民。教育培训恰恰是新东方的强项。让老师们从直播间练手开始，迅速熟悉电商，结合过往积累打磨课程，新东方也许可以成为职业新农人的摇篮。

作为校外教育培训行业的龙头企业之一，新东方转型具有风向标意义。如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，恐怕不是最佳示范。据说俞敏洪本人一直梦想像斯坦福一样建一所大学，那么，把这所大学建到更广袤的农村大地，没准更符合当下的社会需要。

另外，有线下资源的新东方还可以考虑投身研学赛道。“双减”之后，学生们周末、假期不补课了，研学活动非常紧俏。目前该领域的从业者多是小机构甚至个人，注册一个微信公众号就开始推活动。有关经营很不规范，大多是微信私下收费，没有合同，家长与“老师”素不相识，一旦出现纠纷很可能无处说理；活动组织得也比较潦草，一般是每次外聘讲师，质量如何无从得知。

如果新东方等大机构愿意组织研学活动，至少此前积累的学生资源可以无缝衔接，教研团队可以平滑转型，报课系统可以继续使用，学生们跟着熟悉的老师也放心些。比起直播带货，研学赚钱可能没那么快，但更契合新东方们的教育背景。何况电商平台上已经有很多个“李佳琦”了。

“新东方不应照搬李佳琦”？

俞敏洪深夜回应：没有一项行业好做，会向李佳琦取经

俞敏洪回应全文如下：

各位朋友好。某日报前两天发了一篇文章，就是新东方不应该照搬李佳琦模式。这篇文章的来源是我前两天在直播的时候宣布新东方准备直播带货，卖农产品。这篇文章出来以后被很多网友评论，大部分人都是替新东方抱不平。

其实我读了这篇文章以后，倒没有太多地觉得新东方被贬低的感觉。新东方如果直播带货的话，还是要向李佳琦或者薇娅这样的人物去取经，向他们学习，而记者主要是考虑到新东方原来对这个领域不熟悉，如果这样的直播带货，可能对新东方来说不是一个最好的选择。而且，我们又宣布要做农产品，可能风险更大，其实给我们一个非常善意的提示。

有一点点我不太同意，文章说“从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业”。其实商业模式不存在快钱和不快钱，教育领域做起来也挺艰难的，很多教育公司原来都是赔钱的。直播也是不容易的。我知道薇娅、李佳琦一直播就是十几个小时甚至20个小时，没日没夜地选品，没日没夜地努力，所以其实没有一项行业是好做的。

当然，记者本身是好意，我在这要向她表示感谢。其实记者是谁我是完全不知道的，所以在这里，我要向这位记者表示一下感谢，也向所有的网友，不管是批判新东方的还是为新东方打抱不平的，表示深深的感谢。

我和新东方一定不会辜负所有人对新东方的期望，努力前行。当然，不一定能把事情必然做成，但是我们一定100%地努力，往成功的方向走。