今天看一本书，提到专利法，于是重温了美国两大科技巨头——谷歌与甲骨文——之间关于Java编程语言的版权官司大战，有了一些新想法。
先简单走一遍当年这两家巨头走过的历程。
Andriod（安卓）系统这款世界知名手机操作系统，并非谷歌原创，而是谷歌收购安卓公司以后才收入麾下。
而Andriod系统的原创人在开发这套系统时，使用的编程语言是一家初创公司Sun推出的Java语言。
2009年，Sun被甲骨文收购，Java因此成为甲骨文的财产。
于是，谷歌和甲骨文这两家硅谷科技巨头的战争正式开始。
事实上，谷歌收购Andriod之时，因为Andriod的编程语言使用了Java,彼时尚未卖身给甲骨文的Sun公司也曾向向谷歌声明Sun对Java的版权，要求谷歌为Java语言向其支付3000~4000万美元的版权许可费，期限5年。
只是谷歌拒绝了Sun这一支付诉求，Sun也没有进一步付诸法律行动。
但甲骨文不一样。
在收购Sun之后,甲骨文马上向谷歌索要数亿美元的Java代码版权费——即便Sun在出售公司前就宣布在GPL许可证（GNU通用公共许可证）下开源Java。
谷歌再度拒绝，并自己开发了一套类似的虚拟机和API。
甲骨文与Sun不同之处在于，甲骨文开始借助法律之手达到目的。
2010年8月，甲骨文正式起诉谷歌侵犯Java的版权，称Andriod API的代码库中有很多代码基于Java API代码，结构、顺序和组织十分相似，涉嫌抄袭。
谷歌则以“代码只是借鉴同行，不可能完全避开，都具有独创性，互不侵权“作出回应。
2012年5月，加州北区地方法院开庭，陪审团认为谷歌构成侵权。
但法官William Alsup推翻了陪审团的意见，称软件包、类和方法的命名以及排序方式不应该受版权保护，API相似是行业共同属性。
有趣的是，为了验证甲骨文的辩词，这位法官亲自上手尝试写代码，认为谷歌的代码完全可以自行设计。
向这位法官致以我十二分的敬意，附上照片。
图 | William Alsup
但故事远未结束，这桩侵权案又整整往后持续了9年。
总的来说，就是两大巨头相互不服不利于自己的法院判决，地方法院判谷歌无罪，甲骨文上诉至美国联邦上诉法院，上诉法院判谷歌侵权，谷歌上诉至美国最高法院。
高院骑虎难下，又丢回地方法院，重新再走一遍流程。
总之，直到2021年4月，这场长达11年的版权官司才迎来大结局：
美国最高法院以6票赞成、2票反对的结果，裁定谷歌的Andriod系统使用的代码未构成对Java API的侵权。
反反复复，来来往往，你不服，我不服，从地方法院到联邦法院再到最高法院，十一年来，两家巨头耗费无数财力和人力，除了让专利律师赚得盆满钵满，没有创造任何价值，没有满足任何市场需求。

而这些宝贵的资源和时间，如果用以回应市场需求，凭谷歌和甲骨文的实力，会创造多少价值。
冤不冤？
对推崇自由市场的人来说，谷歌更加值得尊敬，他们没有主动假借权力之手，只在自己的产权范围内——暂停使用甲骨文的财务软件——回应甲骨文（拿着版权武器）发出的‘侵略’行为。
而甲骨文，则更像一个恶（专利）法的投机者。
当然原罪不在甲骨文，在于恶法。
即便同属自由意志主义的观念阵营，专利话题依然是最难的一关，难在它更多是法理和伦理层面的问题，跟经济学的交集反而少。
更难的是，知识也有产权，各行各业到法律界，早有定论。
“专利激励创新”这六个字也已修炼成精，千年狐仙，颠倒众生。
所以推翻这个观念非常困难，很少有人能看清两点：
1.专利即垄断，专利的起源就是垄断。
允许第一个使用Java代码格式的人获得独家使用权，是权力授权——以专利法的名义——确认的结果，专利从此成为排除竞争者或向竞争者收取版权费的利器。
2.专利法本身即侵权，因为它的实施，要通过侵犯自由人的产权实现。
Java编程语言申请了专利，后面的同行想要开发软件，再努力修改调整，也很难彻底绕开这套语言，只能硬着头皮上。
但未经专利持有人允许，任何人用自己的财产使用同样的想法和做法却是‘违法’的，就算使用者根本没有参考前辈，而是自己独立研究出来，只要使用了一样的，也算违法。
这样的专利法，哪有合理性可言。
当然，这个“理”，不是制式法里的人定“理”，而是人的本质中“必须自由行使产权做出行动才能获得安身立命机会”这条天定理。
而要推翻“专利激励创新”，从逻辑上其实不难。
专利法与创新之间的因果关系并不成立，他们也许有时间上的先后关系，但不存在严格的因果关联。
这个命题，本号反复说过多次，不再赘述，可参考本标签下其他文章。
简单说，即便现实中确实有人真的是为了专利收入去创新，也只是利用了专利法。
可以说，如果没有专利法在先可以被利用生财，这种靠注册创意和想法（如Java语言只是一种代码，本身不是可以直接满足消费者需求的产品）即能坐地起价收取专利费的创新模式，其实很难生存，往往只能通过与实业和资本合作转化成商品才能盈利。
在经验上，也有无数反例可以证明，没有专利法的年代，创新一直存在。
美国现行的专利法在上世纪五十年代颁布，但在专利法之前，仍然涌现无数创新，原因很简单，生存、创新、发展是商业的本能，除了创新，别无他法，美国人的创造力是因为自由。
而且，从后果来看，专利法产生的市场杀伤力十分强大。
我国的360公司与qq大战（3Q大战，可查百度）和本文开头的谷歌与甲骨文之战，其实就是最典型的专利法伤害自由市场的例子。
想想这两家巨头为了Java版权之争，花去十一年宝贵时间、财力和精力，耗资无数，这损失无法估量。
总的来说，法律的唯一目的只应该是定分止争，惩罚侵权。
超过的，即为非法。
法律本身即侵权的例子还有很多。
如何判断，一个显著特征是，需要限制自由人在自己产权范围内的行动权利才能实施的法律，即为法亦非法。
典型的有商标法，广告法，专利法，劳动法，最低工资法，价格管制法，等等，有兴趣的欢迎在评论区补充。
当然，这个话题也是一块我们啃不动的硬骨头，吃力不讨好，写了没人看，骂的人更多，真是很遗憾，一来顿悟知识的喜悦无法与人分享，二来正确观念无法波及更多人。
多一人学习经济学，繁荣就多一分保障
对奥地利学派经济学派感兴趣并想要进一步学习的读者，本号诚荐“一课经济学”课程项目。
“一课经济学”这个项目的创立，则希望通过市场的方式推广经济学，做中国逻辑最彻底的经济学社区，成为奥地利学派推广的桥头堡。项目创始人张是之先生提出“零基础无数学，你也可以学好经济学”，零基础无数学，并不意味着这是简单好学的，相反它需要很多深刻冷静的思考，需要深入而系统的学习。

针对经济学学习的特点和痛点，“一课经济学”第一季选择了三本书作为经济学的入口：1、张五常的《经济解释》；2、米塞斯的《人的行动》；3、罗斯巴德的《人、经济与国家》。后来又加了一本：4、罗伯特·墨菲《第一本经济学》。
张五常教授虽然师承芝加哥学派，但却不自觉之中运用了许多奥地利学派的方法，也得出了许多相似结论，《经济解释》是其毕生思想之精华，作为芝派当中最接近奥派的一支，正好可以比较两者异同；米塞斯和罗斯巴德则是奥地利学派的代表人物，《人的行动》和《人、经济与国家》是他们的代表作，是进入奥地利学派的必读之作；《第一本经济学》 对于初学者来说是非常好的入门读物。
一课经济学 第一季
学完这四本书，你对芝加哥学派和奥地利学派都有一个系统的认识，基本上可以说是从入门到精通。但这三本书都不是那么好啃，所以这个课程采取了讲义加音频的形式来讲解，差不多用一年的时间，给你逻辑更彻底的经济学思维方式。
第二季的主打内容，包括精读1、门格尔《国民经济学原理》；2、米塞斯《经济科学的最终基础》；3、米塞斯《货币与信用理论》；4、罗斯巴德《自由的伦理》；5、罗伯特·墨菲《第一本经济学》。
一课经济学 第二季
第三季的主打内容，包括精读1、许尔斯曼《货币生产的伦理》；2、米塞斯《理论与历史》；3、查尔斯.科赫的《做大利润》；4、罗斯巴德的《一种新的自由》和大卫·弗里德曼的《自由的机制》。

一课经济学 第三季
第四季的主打内容，包括精读1、巴格斯《通缩之问》；2、赫伯纳《纯时间偏好利息理论》；3、米塞斯《经济学的认识论问题》；4、汉斯-赫尔曼·霍普《私有财产的经济学与伦理学》。
一课经济学 第四季
后三季继续采用与第一季相同的学习形式，让你对奥地利学派经济学有更深更全面的认识。本人作为课程顾问，也会在学习圈子里提供必要援助，分享知识经验。
一课经济学 超级会员
（价格更优惠！）
欢迎本号读者长按识别下方二维码或点击“阅读原文”，了解详情加入经济学课程——“零基础 无数学 你也可以学好的经济学”，尤其是逻辑彻底，让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，享受三观重建的快感。
多一人学习经济学，繁荣就多一分保障
点击 阅读原文开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程、❷图解奥派、❸名师经济学通识课
继续阅读
阅读原文
关键词
谷歌
甲骨文
代码
专利
Java语言