这是Spenser的第1086篇文章  
最近，全国第一例个人破产案上了热搜。
这里先科普下事件原委：
主人公在深圳，是一位70后的单亲妈妈，女儿在读高中，还要赡养母亲。
主人公之前经营一家教育培训机构，但因为经营不善破产了。
因此主人公欠下了480多万的债务，2018年把唯一住房卖掉了，所得的260万全部用来还债。
但她还欠着140余万的债务，目前也没有固定工作，存款不到1000元。
于是她申请破产，破产管理人经考察，发现情况属实，也没有隐匿财产。
法院就正式宣布她破产了。
你问叔支不支持，如果是为了迎合粉丝的情绪，那叔当然是不支持的。
但站在理性的角度，叔是支持的。
1
为什么这么讲？
首先，主人公是一个诚实且努力的倒霉蛋。
她把自己唯一的住房都卖掉了，用来积极还债。
但剩下140余万的债务，当前工资5000元，不吃不喝都要还23年。
对于一个上有老下有小，至少40岁+的单亲妈妈，这几乎等于还不起了。
而这样的倒霉蛋，并不少。
叔昨天还看到一个悲痛的故事。
郑州一位饭店老板，开店两三年来，遇上了修路、疫情、水灾、塌方，经营困难，花光积蓄，欠债累累，最终顶不住，烧炭自杀。
如果有个人破产制度，想必也会少一场白发人送黑发人的悲剧。
这几年经济下行，又碰上天灾，做生意越来越难了。
哪怕是经济最具活力的深圳，也是如此。
深圳中级人民法院破产法庭庭长曾披露过，深圳市约有600万人符合资格申请个人破产。
个人破产制度的核心，是保护诚实且努力的倒霉蛋，而非保护乔装打扮的老赖。
我支持个人破产，还有一个最核心的原因，就是它制止不了真正的恶。
这个制度，不是给有钱人准备的。
因为有钱人通过有限责任公司，就能隔离风险。
举个例子，一家公司市值千亿，但老板只注册了一家一块钱的公司。
你以为自己在跟千亿资本的公司打交道，但是项目破产，他只需要给你一块钱就好了。
如果个人破产制度，制止不了真正的恶，同时又能帮助到有些人时，那么它其实就是一项好制度。
2
当然，好制度也需要好的制度支撑。
个人破产保护以个人信用为支撑，没有成熟的信用体制就是然并卵了。
这也是我国目前个人破产制度，仅在部分地区试点的主要原因。
当前个人破产制度，不具备全国通行的基础。
当年网贷兴盛时，有部分村庄集体骗贷，一概不还，网上还一片叫好：
凭本事骗到的钱，为什么要还？
如果允许这部分人破产了，那其实就鼓励所有人骗钱。
对于一个国家，显然是一种悲哀和耻辱。
即便在深圳试点的个人破产制度，也有诸多限制。
哪怕法院批准欠债人免责，剩余的债务不用还了，但只要借款人发现欠债人有钱不还，随时可以请求法院撤销免责。
也就是说，借款人随时可以要求法院撤销之前的判罚，只要欠债人有超出的收入，还是要还。
这也是最重要的防范恶意逃废债的机制。
香港歌手钟镇涛假称负债2亿港元，向法院申请破产，4年后再度身价过亿。
但这种情况，按照深圳的法律规定，是不存在的。
3
有网友说得很好：
“杀人偿命，欠债还钱”，杀人都不一定偿命了，欠债不一定还钱也就没那么难接受了。
怕的就是杀人不仅不用偿命，还能逍遥法外十几年。
欠债不用还钱，结果欠债的活得活色生香，债权人却潦倒困苦。
《让子弹飞》里有句经典台词：公平，公平，还是他妈的公平。
公平，是我们所有普通人的最大诉求。
比如教育公平。
之前衡水中学校长儿子在衡水中学读书，却在西藏参加高考，这就是不公平，所以引起了很大的争议。
之前的高考加分制度，让有背景的家庭轻松获得加分资格，特长加分的背后也需要钱和资源，这对于无背景无资源无资金的农村孩子，都是极大的不公平。
有钱人的孩子，就算高考没考好，还能留学，还能托关系有个不错的出路。
但是农村孩子，高考是他们改变命运的第一个关键路口，考得好，以后的人生会顺畅很多。
还有职场公平。
一个人好吃懒做，不思进取，一直拿四五千块，不会有任何人同情。
但是一个人非常努力，能力非常出众，仅仅因为不会巴结人、关系不够硬，得不到晋身的机会。
还有性别歧视。
正如前段时间，21岁女生晨跑遇害，我看到点赞最高的一条评论：
一边扔女婴，一边保护强奸犯，一边问为什么都不生孩子。
有人说，这个世界本就不公平，习惯接受吧。
但我想说，推动不了公平的进程并不要紧，但如果为这种不公平找理由唱赞歌，那就太无耻了。
长按上方二维码，关注叔的视频号
继续阅读
阅读原文
关键词
欠债人
还钱
就是