好空调，格力造。
但我不知道格力的加湿器质量如何。
这2天，格力的加湿器曾在美国市场遭遇严重质量投诉这一事件，突然被刷屏，一个熟悉又陌生的美国法律条款DPA，再次进入视线。
DPA，延期起诉协议（Deferred prosecution agreement），前段时间，孟小姐被允许离美返回，签的也是这个协议。
美国司法部于当地时间10月29日在官方网站发布公告，格力电器已与他们达成延迟起诉协议（DPA）。
根据协议，格力接受总额为9100万美元的罚款。
其实，这不算一个新闻，而是源自一桩陈年旧案。
美国司法部的网站上可以查到，早在2012年7月，美国消费者就投诉格力的低容量除湿机容易着火，这个设计缺陷也被格力在美国市场上的合作伙伴Soleus通过测试得到了证实。
但当时，格力的回应很不及时。
格力及其美国、香港子公司并未根据美国法律，就质量隐患及时向美消费品安全委员会（Consumer Product Safety Commission,简称CPSC）报告。
针对涉事除湿机的召回公告，也拖到一年以后才发布。
次年9月，格力的召回公告姗姗来迟：召回2005年1月至2013年6月之间在美国和加拿大销售的12个品牌约225万台除湿机产品。
太慢了。
产品存在质量缺陷其实是难免的，一个产品不可能做到完美无缺才发布销售，那样的成本，很少有消费者负担得起。
产品质量的控制需要成本，不同的控制手段针对不同的消费群体，如果消费者愿意增加一点点风险以降低购买价格，应该让市场自由选择。
质量的逐步完善主要靠市场竞争和事故追责来完成，企业如果没有权力庇护，一旦出现这种质量问题，需对事故责任进行赔偿，需承担因此引起的信誉损失和市值缩水，实力弱一些的企业基本玩完，这才逼得生产者在控制品质时小心翼翼如履薄冰。
我不知道格力为何没有按美国法律及时向政府部门报备，不幸的是，埋下的地雷总有引爆的一天，因后面仍有消费者投诉，格力在被发现质量隐患一年之后，才向CPSC备案。
后果自然很严重，免不了罚款。
但罚多少，其实没有标准，取决于双方审时度势的谈判结果，这一谈就谈了三年。
2016年，格力电器和CPSC达成民事和解，同意向美国政府支付1545万美元的民事罚款。
美国司法部后来又想了想，觉得1545万的罚款太轻，必须来个大的，比如再翻5倍，否则不足以让格力吸取教训，改邪归正。
于是美国司法部将这一民事性质的事件升级成刑事案件，并从2016年一直到今年10月都在与格力谈判追加多少赔款。
谈判持续五年，到了最近，我认为格力也累了，终于意识到在大腿面前，胳膊的挣扎是徒劳的。
10月28日，格力电器向美加州中区地方法院妥协，签下延期起诉协议（DPA），同意追加支付7575万美元。
近日新闻讨论的9100万，是前后两次罚款的加总。
按照DPA条款，涉案企业可以用缴纳巨额罚款，换取美国监管机构高抬贵手。
同时,为给民众一个‘交待’，双方会设置一个考验期，考验期内按要求提交审计报告，只要不再犯错误，检察官就会放弃起诉，宣告结案，涉案企业也就躲开了被判刑（比如坐牢）的命运。
简单说，就是花钱消灾。
除了赔钱，作为刑事决议的一部分，格力公司还得在未来一段时间内向美国司法部提交合规项目报告，证明其在美销售的产品合乎安全规范。
好了，故事一点都不新鲜，但每次碰到这类事件，都是小伙伴学习法律的机会。
法律的本质是定分止争，直白点说，就是处理人与人之间的侵权问题，它唯一的目的应该是惩罚侵权。
回到格力加湿器的质量问题，它应该对由于品质问题引起消费者利益损失的那部分进行赔偿，也应该承受市场信誉的滑落和股票跌价的（市场）惩罚。
多出来的那部分惩罚，即以监管名义要求格力支付的巨额罚款，其实没有合法性。
而且款项支付给美国政府，非常非常耐人寻味。
其一，美国政府是行政机构，不是一个行动主体，在产品质量问题引起的后果上，这个机构没有受到任何伤害，为什么赔款要交给他们？
其二，据说DPA罚款也叫赎罪金，既为过去的错误，也为未来可能的错误买单。这就是说，一项法律，既惩罚侵犯，也预防侵犯。
第二条的逻辑十分感人。
如果法律可以为了预防侵犯而预先惩罚，那么地球上七十几亿人——除去失丧行动能力的——都可以成为惩罚对象，谁知道他们下一秒会不会犯罪，都先惩罚？
这种提前预防的法律，通过‘侵犯人的行动权和产权’来实现，本身就背离了法律的本质，是“法亦非法”的例子。
当然，美国的猪黑，不代表别的国家的猪就不黑。
事实上，各国政府超越“惩罚侵犯”这一法律本质而罚款外国商人的行为，在全世界都很流行。
前两天，我看到迪斯尼和HM都因为被监管部门抽查出服装质量问题（抽查发现，未引起消费者受害）而开出罚单。
打压外商，还有民族主义民意的支持，他们对外商与本地商人的感情不一样，认为让外国人赚钱不如让本国人赚钱来得舒服。
殊不如，商人，无论中外，只要接受市场检验的，都只能靠产品赢得成功，中外商人展开竞争同样利好消费者。
这是另外一个话题，暂不展开。
这就表明，美国政府以监管为名义的罚款只是敛财手段，与惩罚侵犯和保护消费者关系不大。
若论惩罚侵犯，罚款应该直接转账给受害者。
而且，罚责相当是法律的重要原则，处罚的轻重应与违法后果相当。
格力加湿器的问题，并没有导致严重后果，投诉者发现了电器有冒烟现象，更严重的后果至今没有产生，未来若有，格力也承诺赔偿。
那么，9100万美元与造成的后果相当吗？不知道。
若论保护消费者，似乎有道理，这也是为什么看到格力被罚网民一片欢腾的缘故。
这种观念认为，因质量问题招来的罚款，无论付给谁，只要让资本家出血，都利好消费者。
一方面罚款能逼他们提高产品的安全性能，利好。
另一方面，即便罚款落入美国政府之手，取之于企业，用之于民众福利，也是利好。
但即便这两者属实，也只是看得见的一部分，还有一个后果不是直接可以看见。
那就是，罚款支出是销售成本的一种，尤其直接支付给监管机构——而非只针对具体受害者——的罚款成为法律，无差别针对所有生产者，这势必拉高所有类似生产企业的销售成本，这会让所有消费者一视同仁地承担。
另外，生产成本的增加，会在边际上减少生产和服务者，也会拉升商品价格。
换言之，本来消费者可以买到更便宜的商品，如今，他们间接承担了行政机构的罚款。
当然，这只能定性而无法定量，到底是占到便宜多，还是受损多，不好计算，却是这个理。
多一人学习经济学，繁荣就多一分保障
对奥地利学派经济学派感兴趣并想要进一步学习的读者，本号诚荐“一课经济学”课程项目。
“一课经济学”这个项目的创立，则希望通过市场的方式推广经济学，做中国逻辑最彻底的经济学社区，成为奥地利学派推广的桥头堡。项目创始人张是之先生提出“零基础无数学，你也可以学好经济学”，零基础无数学，并不意味着这是简单好学的，相反它需要很多深刻冷静的思考，需要深入而系统的学习。

针对经济学学习的特点和痛点，“一课经济学”第一季选择了三本书作为经济学的入口：1、张五常的《经济解释》；2、米塞斯的《人的行动》；3、罗斯巴德的《人、经济与国家》。后来又加了一本：4、罗伯特·墨菲《第一本经济学》。
张五常教授虽然师承芝加哥学派，但却不自觉之中运用了许多奥地利学派的方法，也得出了许多相似结论，《经济解释》是其毕生思想之精华，作为芝派当中最接近奥派的一支，正好可以比较两者异同；米塞斯和罗斯巴德则是奥地利学派的代表人物，《人的行动》和《人、经济与国家》是他们的代表作，是进入奥地利学派的必读之作；《第一本经济学》 对于初学者来说是非常好的入门读物。
一课经济学 第一季
学完这四本书，你对芝加哥学派和奥地利学派都有一个系统的认识，基本上可以说是从入门到精通。但这三本书都不是那么好啃，所以这个课程采取了讲义加音频的形式来讲解，差不多用一年的时间，给你逻辑更彻底的经济学思维方式。
第二季的主打内容，包括精读1、门格尔《国民经济学原理》；2、米塞斯《经济科学的最终基础》；3、米塞斯《货币与信用理论》；4、罗斯巴德《自由的伦理》；5、罗伯特·墨菲《第一本经济学》。
一课经济学 第二季
第三季的主打内容，包括精读1、许尔斯曼《货币生产的伦理》；2、米塞斯《理论与历史》；3、查尔斯.科赫的《做大利润》；4、罗斯巴德的《一种新的自由》和大卫·弗里德曼的《自由的机制》。

一课经济学 第三季
第四季的主打内容，包括精读1、巴格斯《通缩之问》；2、赫伯纳《纯时间偏好利息理论》；3、米塞斯《经济学的认识论问题》；4、汉斯-赫尔曼·霍普《私有财产的经济学与伦理学》。
一课经济学 第四季
后三季继续采用与第一季相同的学习形式，让你对奥地利学派经济学有更深更全面的认识。本人作为课程顾问，也会在学习圈子里提供必要援助，分享知识经验。
一课经济学 超级会员
（价格更优惠！）
欢迎本号读者长按识别下方二维码或点击“阅读原文”，了解详情加入经济学课程——“零基础 无数学 你也可以学好的经济学”，尤其是逻辑彻底，让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，享受三观重建的快感。
多一人学习经济学，繁荣就多一分保障
点击 阅读原文开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程、❷图解奥派、❸名师经济学通识课
继续阅读
阅读原文
关键词
10月
美国
产品
市场
召回公告