在美国参谋长联席会议主席米利将军称，中国的某个测试接近于是‘人造卫星时刻’之后，有人看不下去了！
美国有线电视新闻网（CNN）主持人、时事评论家扎卡里亚（Fareed Zakaria）在《华盛顿邮报》上刊发观点文章认为，媒体报道的中国测试超音速武器，不是什么“人造卫星时刻”，美国人不应该让美国的‘冷战妄想症’变得更重。
相关报道截图
他在文章中一开头就这样写道："我们又目睹了'斯普特尼克时刻（Sputnik moment）'吗？英国《金融时报》报道说，中国今年夏天试射了一枚超音速导弹，但中国对此予以否认。参谋长联席会议主席马克·米利将军将这次试验比作冷战期间的（第一颗人造卫星成功发射）那一关键事件："我不知道这是否是一个相当‘斯普特尼克的时刻’，"他说，"但我认为它非常接近于此。"
对米利将军的这番话，扎卡里亚认为："米莉应该把他那些历史书上的灰尘给除掉。中国的测试与斯普特尼克（的发射）没有任何共同之处；而且声称中国的测试和卫星发射有共同之处，助长了华盛顿最近日益严重的危险的偏执狂。"
扎卡里亚
他接着提到了当年的情况。他这样写道："回想一下，苏联于1957年10月4日发射了斯普特尼克，第一颗环绕地球运行的人造卫星。美国和（当时的）苏联多年来一直计划向太空发射卫星，莫斯科首先（将卫星）送入太空的事实给美国人带来巨大的冲击。在苏联进行了多次强大的核试验之后，斯普特尼克（的成功发射）发出了一个信号：在下一个（科学前沿）领域，也就是太空，苏联领先了。"
看到这里，我想起了十多年前看过的一部电影《十月的天空》（October Sky）。这部影片讲述的是一个美国高中生的故事，这里的“十月”指的是1957年的10月。
电影《十月的天空》
扎卡里亚接着写了，为什么他认为不能将媒体报道的中国的所谓测试和1957年10月苏联成功发射卫星相提并论。他这样写道："斯普特尼克（的成功发射）是（美苏）太空竞赛中的一个革命性）事件。但是，超音速导弹是旧新闻了。超音速导弹的飞行速度是音速的五倍或更快。从1959年开始，美国和苏联部署了洲际弹道导弹，其射程是音速的20多倍。即使是德国的V-2火箭（在第二次世界大战的最后阶段首次对巴黎发射），飞行速度接近超音速。斯坦福大学科学家、这方面的专家卡梅隆·特蕾西（Cameron Tracy）指出，超音速武器既不比洲际弹道导弹更快，也不比洲际导弹更隐身。哦，顺便说一句，据英国《金融时报》报道，中国的导弹离（预定的）目标差了约24英里。"
卡梅隆·特蕾西
换句话说，他认为，这没有什么值得大惊小怪的啊！其一，早就有这玩意了；其二，不是离目标差得挺远嘛！
为了让自己的观点更有说服力，他接着这样写道："正如作者兼记者弗雷德·卡普兰（Fred Kaplan）所指出的那样，这次试验可能是中国试图让美国庞大的导弹防御系统不起作用。但正如他指出的，这个系统是一头昂贵的白象（a white elephant），尽管迄今为止在它上花费了数千亿美元，但在过去六次测试中，有三次没有成功。也许这就是为什么五角大楼自2019年3月以来一直没有测试过该系统的原因。即使该系统有完美的目标，它仍然可能用一些小小的、非对称措施（如简单地同时发射两枚导弹）而变得毫无用处。"
这个扎卡里亚说话也真是一点儿也不客气啊！在英语中“白象”是指“又贵又没用的东西”、是“累赘”。说得通俗一点，就是这个所谓的导弹防御系统就是一个烧钱机器，一点用也没有。
白象
接着，他叹了口气啊！他这样写道："唉，不要指望科学和事实在这场讨论中有很大的影响力。这是因为现在华盛顿两党都达成共识：我们正危险地接近新的冷战。对五角大楼来说，这是一个机会：提高对一个庞大且精通技术的敌人的恐惧，是保证巨额新预算的可靠途径，这些预算可以用于对抗敌人的一举一动，无论（这些举动）是真实还是想象出来的。"
了不得！这个扎卡里亚真是了不得！这真是一语道破天机啊！
接着，扎卡里亚说，不仅仅是美国啊。他认为："这种情绪超出了华盛顿的范围。《外交》(Foreign Affairs）杂志发表了学者、著名现实主义者约翰·米尔斯海默的一篇文章，他抨击美国决策者在过去40年里与中国接触。他预测，我们积极鼓励同等的竞争对手（peer competitor）将导致新的冷战，而且可能会变成热烈，甚至核战。"
这个米尔斯海默一直是这种观点，在这个时候撰文一点儿也不意外。但是，要看是什么级别的刊物发表了他的文章！《外交》可是同类杂志中最有影响力的刊物！
很显然，扎卡里亚绝对不是米尔斯海默的粉丝！他接着这样写道："但现实主义逻辑让你只能走到这一步。现实主义的大祭司（high priest）肯尼思·华尔兹（Kenneth Waltz）曾预言，一旦冷战结束，日本将摆脱依赖美国获得安全和获得核武器的束缚。米尔斯海默宣称，随着冷战的结束，北约将崩溃，欧洲将成为交战国的斗鸡场，就像冷战前一样。他认为，许多欧洲国家（主要是德国）可能会获得核武器。这些预测都没有实现。事实上，在冷战后的几十年里，欧盟变得越来越强大。而日本军队在不（拥有）核武器这一点上依然很坚定。"
肯尼思·华尔兹
为什么扎卡里亚要提到米尔斯海默、提到结构现实主义肯尼思·华尔兹、提到他们的预测呢？他是这样回答的："我提出这是为了指出， 米尔斯海默只关注了激励国家（行为体）在国际体系中（做出一定的动作）的力量之一：强权政治。但也有其它激励因素，如经济相互依存。今天的世界——包括中国——完全被一个复杂的全球经济体系所包围，在这个体系中，（如果有国家敢发动）战争，侵略者受到的伤害几乎和受害者一样大。自1945年以来，几乎没有土地被强行夺走（最明显的例外是俄罗斯在2014年吞并克里米亚）。这相当于（各国）发表声明它们尊重（现有的）边界，这几乎是史无前例的。此外，核威慑增加了风险，使各国对发动一场大国战争更加谨慎。"
在洋洋洒洒地写了这么多之后，扎卡里亚突然刹车，很快地以下面这段文字结束了全文："美国外交政策的任务是：认识到传统强权政治确实可以阻止中国的（他在这里用了一个‘扩’字开头的什么‘主义’那个词），同时也要认识到相互依存可能也会以种种方式对中国（他在这里用了一个‘扩’字开头的什么‘主义’那个词）加以抑制。美国应努力部署这两种工具。这种做法肯定会比制造恐慌（scaremongering）和捶胸顿足（chest-thumping）要复杂得多，但正是这种办法有可能使世界保持和平与繁荣。"

结语

从最后一段话可以看出，尽管这个扎卡里亚认为美国国内有些人对中国所进行的测试（权且相信外媒的报道）的相关说法是在危言耸听，也有不少美国人对此是捶胸顿足，但是，他依然对中国是有偏见的！您看出来了吗？他也认为中国在搞那个什么什么主义！
不管怎么说，他还算个明白人吧！其实，很多人也表达过类似的观点。只不过，他的这篇文章，是在米利将军做出相关表示之后，以美国著名时事评论家的身份，对米利的说法做出的最新回应而已！
扎卡里亚是美国新闻界的国际问题专家，曾任季刊《外交》的执行主编、《新闻周刊》国际版主编、现在是有线电视新闻网“法里德·扎卡里亚全球公众事务论坛”节目主持人。在美国的影响力非同一般啊！（完）
继续阅读
阅读原文
关键词
导弹
斯普特尼克
中国
苏联
系统