学术的脸面，翻译的笑话

常凯申和更多的梗

上一篇：普京一句话，华人抓狂；里根两句诗，中国喝彩有读者不信学者会把孟子翻译成门休斯，问我出处。

我查了一下，著名的三联书店，1998年出版了吉登斯的名著《民族——国家与暴力》，翻译：胡宗泽、赵力涛。译校：北京大学教授王铭铭。

该书第3章第3节 ‘国家体系中’，有下面一段话：

“中国古代著名思想家门修斯说过：‘普天之下只有一个太阳，居于民众之上的也只有一个帝王’。”

门修斯（Mencius）就是孟子。这句话其实是孟子引述孔子的一句话：“天无二日，民无二王”（《孟子·万章章句上》）。

如果原文出现孔子（Confucius），会不会翻译成“孔修斯”呢？

有意思的是，该书在“译后记”中称，对于人名，“尽量沿用了国内的固有译法”。

更有意思的是，除了译者，还有北大的教授译校、责任编辑的把关、著名出版社的品牌，学术书籍的翻译笑话，就这么出笼了。

清华大学也有贡献。权威的中央编译出版社，2008年出版清华历史系副教授王奇的著作：《中俄国界东段学术史研究》。

书中引用的资料里面，多次提到一位中国的领导“常凯申”。这是谁啊？

再一看原文，原来是蒋介石的英译名Chiang Kai-shek，再翻译回中文，就成了常凯申。

有此先例，中山大学的英文校名Sun Yat-sen University ，再被人按读音译成双鸭山大学，就不奇怪了，还很幽默。

现在的人名地名的翻译，都统一使用汉语拼音，可总有一些院校，像中山大学一样，使用其他拼音，彰显个性。比如北京大学的英文用Peking University，经常被人读为“屁坑大学”。

北方的清华北大笑话不断，南方的大学也没闲着。南京大学出版社2006年出了法国思想家居伊·德波的《景观社会》，译文提到中国著名军事家“桑卒的《战争艺术》”，

其实就是孙子(Sun Tzu)的《孙子兵法》。这个桑卒刚好与门修斯配对。

上海的复旦大学也不甘落后，该校社会科学高等研究院的学术网站上，2006年5月11日发布一篇文章，提到：

“施米特引用了中国诗人昆仑的诗句，来展望这种世界革命或战斗下的真正的政治的斗争和和平：把革命和战斗的火种当礼物，一把送给欧罗巴，一把送给美利坚，一把留给中国自己，这样和平才会来主宰世界。”

段尾注明：“这是本人的翻译，未查到昆仑原诗”。

那么中国诗人昆仑到底是何方神圣？他的原诗又是什么呢？

明白人都看出来，这就是毛泽东的《念奴娇·昆仑》：安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截？一截遗欧，一截赠美，一截还东国。太平世界，环球同此凉热！

很多人没有中外文学方面的基本常识，只能硬译、瞎译。最近诺贝尔文学奖揭晓，有人写文章介绍以往的获奖者，提到美国的一位女作家帕尔·布克，称她非常有名，为中国读者所熟知。但从网站的留言来看，却没有几个人听说过她。

原来又是翻译出了问题，把众人熟知、约定俗成的名字赛珍珠（Pearl S.Buck），按读音直译了。

赛珍珠作为美国传教士的女儿，在中国长大，并根据自己名字的读音和意思，模仿清末名流赛金花的名字，给自己起名赛珍珠。她的作品都是关于中国的，并随着获诺奖、改编成好莱坞电影广为流传。

以上都是文学和历史不熟悉闹出的翻译笑话。回到文化常识，曾经有一篇热读文章，介绍中纪委掌门人，题目为：《中国党鞭》。

“党鞭”是从英语的Whip（鞭子）直接翻译过来的。鞭子这个词在中文里可以单独使用，如果前面加修饰词，要么表示制作的材料，如皮鞭、钢鞭；要么指雄性动物的性器，如牛鞭、狗鞭。

党鞭是让人想到材料呢？还是什么？这样的外来词，在中文的语境里翻译成“党监”，也许会比生搬硬套更好一些。

金正恩处决其姑夫，中国媒体报道时，估计是翻译的西方通讯社的英语稿，居然出现了张成泽“反对人民民主独裁的反革命罪行”的话语。

英语的Dictatorship虽然是独C、专制的意思，但是在用到朝鲜等国时，一定要翻译成专政而不是独C，否则“人民民主独C”和“朝鲜民主主义人民共和国”就很不相称了。

类似的，人民民主专政翻译成people’s democratic dictatorship，民主集中制翻译成democratic centralism，外国人也会一头雾水——民主就是民主，和独C、集权是完全对立的概念，怎么能放到一起呢？

尽管外国人满脑抓狂地理解不了，但中文到英文的官方标准翻译就是那样，再从英文翻译回来的时候，中国人也会找到对应的表达，而不会译成“人民民主独C、民主集权制”等政治上不正确的说法。

政治上正确（politically correct）是中外文化传播通行的做法，即语言表达不能和主流的政治观念、意识形态相对抗。这在翻译上体现的很明确。

比如，美国由于意识形态的不同，对外关系上经常使用Rogue State，中文通常翻译成流氓或无赖国家。State虽有国家的含义，但主要是指国家的政治、政权方面。因此Rogue State的准确译法应该是流氓政权，而不是流氓国家。但是很多政治概念，都要用新华社、中央编译局的标准翻译，以保证政治上的正确。

如果把金正日、萨达姆、卡扎菲等政府，按欧美英文的原意翻译为“流氓政权”，既不利于对外交往，对内也不能接受。正如国内主流媒体乃至学术界，会用威权体制代替独C体制、用社会转型代替民主化进程一样。

翻译作为技术活，除了“信达雅”即准确、通顺、有文采外，还是个知识活，需要熟悉文化、历史、政治、国情等，否则不光闹笑话，还会犯错误。

但翻译最终是个语言活，熟悉两种语言的表达、结构、搭配，用心琢磨，才能出佳作。

我的老朋友新华社高级专家黎信先生，说起1984年中国大阅兵，出现四句话：“同志们好！首长好!同志们辛苦了！为人民服务！”

新华社在对外报道发英文稿时，他作为把关人，发现把“同志们辛苦了”翻译成You are tired (你们太累了)。

他当时给改为A good job（干得好）。这是个地道的英语表达，意思虽有了，但并不全面，特别是和后面的为人民服务（Serve the people）不太搭配。由于赶着发稿，就那么处理了。但是并不满意，一直在思考。

外国的阅兵并没有类似的问候、应答。但中国的既然有，就应该翻译出来。后来他终于想到更好的、符合当时场景、英语表达和搭配的翻译：

Hello，comrades！

Hello，commander！

Thanks for your service！

We serve the people！

公主净身远嫁，皇室女性悲歌