这两天,在参加云原生开放日的活动上,有个公司对旗下的开源项目发起了一个点亮GitHub的星星送礼物的活动。鉴于目前公众号的大环境,具体的公司和项目就不说了。我们聚焦现象讨论一下诚信问题。
很多年前我刚到美国上学,去超市买东西,我发现居然在美国超市里,退货都是30天内随便退,对方也不问什么理由。这让我很吃惊。中国可不是这样的。
更吃惊的事情在后面。我住的宿舍里面离学校近中国人多。来了一群访问学者,国内的教授副教授们。其中给我印象最深刻的是一个来自北京的某大学副教授,和一个来自贵州的某大学教授。
这些教授副教授们也发现了超市买东西随便退。于是以北京某大学副教授为首的人,就发明了一些新的玩法。最开始的时候,他们组织人出去野营,那就需要帐篷睡袋。
这几位就先去超市买了这些东西,出去玩一个星期,然后去超市把东西退了,一分钱都不用出。他们不但自己这样做,还在我住的宿舍里走街串巷的时候各种宣传,唯恐别人不知道这个30天退货的便宜他们占起来有多聪明。
慢慢的,这几位实现了在美国做访问学者,用的各种东西买了用了退回去继续买,都不用自己花钱。慢慢的,我偶尔买了不合适的东西去超市退货的时候,超市的柜台的人看着我这黄皮肤,问我为什么要退货的时候,都比别人多问好多问题。
前段时间,亚马逊国际站一下子封杀了很多中国人的出海账号。国内很多一片狼藉,哭天喊地的到处都有。但是这些账号的人忘记了,当初他们是怎么样刷量刷评论,把自己账号给刷起来的。

而其他国家的普通消费者,一般来说还比较实诚,不会搞虚假买卖,送货买评论的高级套路。一般就是喜欢就是喜欢,不喜欢就是不喜欢。合适就是合适,不合适了才用退货机制。

这些被杀的账号里面,是不是每个都应该被杀,还是有的被错杀了,我还真不好说。但是里面起码有一部分是自己违反了最基本的游戏规则,所以报应来了。
回到开源项目刷赞这个事,GitHub的Star一开始就是一个让程序员自己表示对项目认可的打分机制。程序员群体总体来说,算不上老奸巨猾小奸巨猾,大家比较实诚,所以这个简单的打分机制可以有效的让好项目脱颖而出。
但是有了中国互联网公司的程序员和运营进驻以后,事情就起了变化。毕竟亚马逊是禁止刷赞的,国内几大电商,要开个店刷个什么冠之类的不是分分钟的事情。

如果从博弈论的角度去看,这一类问题都有两个不同的纳什平衡点:大家都老老实实,和大家都作恶。大家都老老实实这个平狠点的前提就是没什么人作恶,不然的话无法稳定存在。而如果大部分人老老实实,只有少数人作恶,这些先作恶的人,是会得利的。
但是大家都老老实实的好处就是,这个系统的隐性成本很低。大家都有好处。如果大家都老老实实,有正当理由才退货,那么30天退货的好处,每个人都能享受。如果大家都老老实实做生意,那么做的好的人得到好评多,亚马逊上能脱颖而出。如果大家都按照自己实际对项目的认可给星星,那么星星就是一个很有效的指标可以帮助好的项目脱颖而出。
反面当然就是大家都不按规矩来,那么30天换货的自由就别想了,亚马逊肯定是发现一个疑似作弊的先封了账号再说。至于Github的Star,大概率就是一个笑话。

你说你是希望自己活在哪个世界,希望自己去维护哪个世界呢?有的时候,人们会感叹,做点事情,为什么消耗那么多,我想诚信这个最朴素的价值观,可以给大家一点启发。
有的时候我们确实需要检讨一下,为什么我们总看到纳什平衡走向崩坏的那个解?
继续阅读
阅读原文