鲁迅也嫖过娼？

但也有一个图片广泛流传，引用的是鲁迅“日记”中的话，证明鲁迅也嫖过娼。

这个图片应该是伪造的，鲁迅日记中应该没有这个记录（我多少也算是对鲁迅有些研究，也看过鲁迅日记，如果有这个记录我应该会有印象）。

而且不用去翻鲁迅日记，凭这“日记”中的文字也基本能判断它是伪造的，一是它提及“怡红院”，大家一般都以“怡红院”代指妓院，这里的“怡红院”也是用意如此，这用意太过明显，实际上没有几家妓院真的叫“怡红院”了。

第二，后面的文字“小红拉拽入房，不觉天黑，又费五元，洒泪而别”。这段文字也太假，“洒泪而别”明显不是鲁迅的为人和为文风格了。

所以，于情于理，这段鲁迅日记应该是伪造的，不过鲁迅日记中倒真有一处提到“妓”，即1932年2月16日的日记中这样写道：

“十六日 晴。下午同三弟往汉文渊买翻汪本《阮嗣宗集》一部一本，一元六角；《绵州造象记》拓片六种六枚，《天监井阑题字》一枚，《湘中诗》一枚，共泉二元八角。夜全寓十人皆至同宝泰饮酒，颇醉。复往青莲阁饮茗，邀一妓略来坐， 与以一元。”

这段日记的确是鲁迅写的，也提到“邀一妓略来坐”，但这也不是嫖娼。

这日记前面提到是“全寓十人皆至同宝泰饮酒”，后又“复往青莲阁饮茗，邀一妓略来坐”，即全家先去喝酒又去喝茶，全家在一起如何嫖娼？即使嫖娼也不可能只给“一元”啊，鲁迅当天买本书都还一元多呢。

这个“妓”明显是指的歌女，在民国及以前歌女也被称为“歌妓”即也属于“妓”，现在日本还是如此称谓。

所以，这段鲁迅真实的日记也证明不了鲁迅嫖过娼，据我了解，鲁迅应该是没有嫖过娼，现在对鲁迅的研究已非常全面细致，细到鲁迅抽烟喝酒甚至牙疼都有研究，如果鲁迅真嫖过娼不可能不被发现。

当然，即使鲁迅嫖过娼也无损鲁迅的伟大，就像徐志摩、郁达夫、陈独秀、胡适这些文化名人嫖过娼也无损他们的伟大，如鲁迅所言：“譬如勇士也战斗,也休息,也饮食,自然也性交”，”因为有缺点的战士终竟是战士”。

人性复杂幽暗，公德和私德还是要尽量分开，对公德公权要要求苛刻，对私德私事应该尽量宽容。

●●●作者简介：张守涛，文史作家、南大硕士，大学老师，出版作品《说说当今这些文化名人》《先生归来》《凡人鲁迅》《书香留韵》，个人原创公号涛声一久、神州生气。

接点击↑↑播放视频关注给你更多好看

连续六周直播纪念鲁迅诞辰140周年