互联网平台垄断已经是一个不争的事实，是由于互联网的本质特征所决定的。
互联网的连接性：互联网上，所有的人，物和服务，都是连接的，它们连接成一个互联网世界，孤岛很难生存，要么被并吞，要么消失在茫茫大海之中。
网络效应：当消费同种商品和服务的消费者越多时，这些商品和服务越有价值，这些商品需要和其他商品同时使用，当他们单独使用时，只有很少的或几乎没有价值。使用具有这样性质的产品或服务的消费者形成一个网络，当其他消费者购买这样的产品和服务，加入这个网络时，就会获得额外的价值，互联网平台提供的产品和服务，就是具有这种特性的网络市场。
马太效应：强者愈强，弱者愈弱。“凡有的，还要加倍给他，叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。大者恒大，小者就没有生存空间了，这样，势必让互联网平台趋于集中。
综上，垄断，不管是有意还是无意，本质所定，垄断一定是互联网平台的发展趋势和结果。

在实体经济的时代，国家可以通过立法和行政手段，强制将趋于垄断的公司分拆，在电信行业，各个国家都有分拆的案例，美国的AT&T拆分成不同的地域公司，中国的电信拆分成电信，移动和联通，等等。曾经也有对微软的垄断诉讼，现在有对Google，Facebook，等等的诉讼，中国有对阿里，美团，腾讯，等等的处罚。
但是在互联网时代，由于互联网的以上特质，再用传统的方式去解决垄断的问题，已经完全不再有效，不能违背互联网的第一性原理（连接）去解决第一性问题（垄断），这样是违背互联网的发展规律的，而且会给用户带来极大的不方便，极致，易用，高效，也是互联网追求的，原有的解决方式也不适合。如果让互联网平台通过自律去解决，这也违背了公司天生逐利的本性，也是反人性的。互联网平台的垄断问题，还需要通过互联网的技术来解决。
开放API
就是最有效的打破互联网平台垄断的方式和方法。
互联网平台提供的所有服务，用户和客户需要用到的，都应该无条件的，通过立法和行政手段，要求开放出来，这样，第三方开发者和公司，可以利用这些API来开发更好的满足用户需求的应用和产品。

比如，美团外卖开放API之后，像头条，百度，快手，淘宝，拼多多，等等，这样有流量的公司，就可以提供也许是更好的外卖服务，他们能对接美团已经对接好的餐馆，商家和供应链。他们能对接不同平台的物流配送服务，因为物流配送平台也会提供API。同理，头条也应该开放自己的信息服务API，让抖音的商品，自媒体内容，和推荐算法，能够被别的开发者使用。淘宝和拼多多开放商品和供应链。
API的商业模式就是付费调用，这种付费调用的市场想象空间巨大，而且是能够持续的收费的，随着使用量的增长而增长。可以是每次调用收费，pay as you use。也可以是批量收费，一万次调用多少钱。当然，免费模式也可以纳入，特别是对C端用户，根据历史数据的统计，一个用户一天能用多少，大概有个数，这样，可以免费使用这个数，超过了要付费。这样的好处是可以防止spam，防止滥用。滥用就得付出成本。

既然API是收费的，那么，互联网平台就不应该有特权去关闭或屏蔽任何一个合法的API使用账号，这样，第三方开发者，就不会像原来API模式那样，天天生活在不安中，随时担心账号被封，被禁。这样，第三方开发者才能开发出能够长期使用的产品，长期有前途的商业模式。

各个平台都要求，法律要求提供API之后，互联网的孤岛的状态就能解决，不像现在的APP模式，都是自己的自留地，到处都是孤岛，严重违背了互联网的开放精神。大的平台解决共性化的需求，小的或是其他大的平台，解决不同行业不同领域的，个性化的需求。互联网将再次回到开放，平等和去中心化。

这样，反垄断，就不再停留在原有的反垄断调查，讼诉，处罚，分拆的传动模式，而是与时俱进，用互联网的技术来彻底解决互联网的问题。这时，由于互联网平台不会心甘情愿的去提供最好的API，那么就需要通过立法和行政的手段，来迫使互联网平台来提供满足第三方需求的API。

开放API，才能最有效的打破互联网平台垄断，重拾“开放、平等、协作、快速、分享”的互联网精神。
继续阅读
阅读原文
关键词
平台
用户
美团