就在昨天，阿默斯特学院发布了一份重要通知：
从10月20日起，学校将取消特权录取（Legacy Admission）。除了取消这项政策，阿默斯特学院还将每年增加7100万美元的财政援助项目，重点帮助来自中低收入家庭的学生。
有数据统计，在阿默斯特学院每个新生班级中，通过特权录取招收的学生占11%左右。
阿默斯特学院院长Biddy Martin表示：“对于父母是该学院毕业生的学生，该项目给与了优先录取权，但在无意中限制了教育机会。”
此外，作为全美唯一一所对国际和国内学生同时实行need-blind（盲目招生）政策的文理学院。它的财政援助项目完全满足需求，并且在财政援助项目中不使用贷款。
通过将对学生的财政援助增加到每年7100万美元，学院将为60%的学生提供支持，这是所有无视需求录取的文理学院中比例最高的。这些额外的投资每年将为中低收入家庭节省数千美元。
有数据显示，这项新政策实施后，80% 的美国本土新生将有资格获得覆盖全额学费的奖学金。
家庭收入低于美国家庭收入中位数的学生将获得包括全额学费以及食宿费的奖学金。
2022年新的援助开始时，六分之一的学生将会看到他们的助学金增加超过 5,000 美元。
此外，阿默斯特宣布增加资金，还将执行以下操作：
  • 为有强烈需求的学生提供额外支持，帮助他们购买笔记本电脑等物品并支付与教育相关的其他费用。
  • 对勤工俭学的学生的工时要求从每周 6 小时减少到每周 4 小时。
  • 建立学生应急基金，以支付意外需求，例如不可预见的医疗费用、住房费用和紧急旅行等。
多年来，高等教育内部人士和公众一直批评特权录取（Legacy Admission）的做法。
根据《华尔街日报》最近的 一份报告显示，全美排名前 250 的院校中有 56% 会在招生过程中考虑特权录取。这比 2004 年的 63% 有所下降，但依旧占多数。
2018 年对美国大学招生官的一项调查显示，42% 的私立学校招生官承认特权录取仍然是影响录取决定的一个因素。在公立大学，这一数字仅为 6%。
事实上，那些考虑特权录取的大学，通常有这两个理由作支撑。
1. 如果学校为校友的孩子提供支持，那么它们就可以从校友那里筹集更多的私人捐款。然后，这些资金可用于帮助更多低收入学生负担得起学费。
2. 这些学校认为，接受过大学高等教育的父母的孩子，比没接受过高等教育父母的孩子，完成完整本科教育的概率更高。这是高等教育富人的生存之道。
去年，约翰霍普金斯大学停止了特权录取政策，现在阿默斯特学院也加入了这一行列，其他还包括麻省理工学院、加州理工学院、波莫纳学院和加州大学等。
加利福尼亚州通过了一项法律，要求大学如果有特权录取政策，就必须向政府报告。而科罗拉多州直接禁止公立大学采取特权录取政策。
除了表面上的不公平之外，那些美国顶尖大学的传统招生做法也存在问题，因为这些学校一开始只录取极少的学生。进一步缩小对校友子女的录取范围很难证明是合理的，而这些学校同时也声称致力于价值观、平等和社会流动性。
2020年，阿默斯特收到了超过10,000份入学申请，最终只接受了 12% 的申请者。此番取消传统招生的决定可能会激怒一些校友。这甚至可能导致一些人拒绝捐赠或阻止他们的孩子申请。
但从长远发展角度来看，取消这一政策，无疑是对整个美国高等教育的促进和鞭策。
 往期推荐 
🔗
为什么一定要看美国大学的地理位置！农村、城市、郊区应该怎么定？
2021-10-19
去美国教育实力最强的州读书，是一种怎样的体验？
2021-10-16
深度探讨美国博雅教育，为什么中国留学生的文科表现偏弱？
2021-10-15
继续阅读
阅读原文
关键词
美国
家庭收入
特权录取
政策
传统招生