丰色 发自 凹非寺

量子位 报道 | 公众号 QbitAI
CVPR今年6月提出的“社交媒体禁令”的提议正式通过了。
从今年10月19日到明年3月2日，也就是评审结果出来之前，一旦论文作者在社交媒体公开宣传自己的作品，就会被视为违规。
诶？当初那么多人反对、连LeCun都批评其“限制科学进步”的提议最后真的通过了。

社交媒体禁令正式生效

先来看看官方原话：
根据CVPR 2021 PAMI-TC会议通过的议案，作者不应在审查期间利用社交媒体向CVPR宣传其提交的论文。
我们正在实施一项比在议案中通过的政策略严的政策，在议案中我们定义了社交媒体静默期。根据我们的定义，社交媒体静默期从论文提交截止日期前四周开始，直到向作者发送最终评审结果。
根据目前计划的时间表，社交媒体静默期为2021年10月19日至2022年3月2日。在此期间，由作者主动发起的任何论文在社交媒体的宣传均被视为违规。
从中我们可以看出：
  • 起始禁止日期10月19号是这么算的，今年CVPR的论文截止日期11.16减28天
  • 违规得是由作者主动发起
由于现在的信息就只有这么多，所以原话里的“比提议略强”不清楚是怎么个强法。
如果违规，就是直接拒稿吗？
如果作者“买通”别人发起社交讨论，或者是匿名发起讨论，算不算违规呢？
虽然事已成定局，但很多人还是表达了一如既往的反对：就像此前LeCun等人说的，限制公开交流会阻碍学术进步，也不能真正解决同行评审的偏见问题。
“1、此举侵犯学术自由，对科学的压制比对“坏”科学的压制更大；
2、同行评审才是笑话，因为真正的同行评审都在社交媒体。”
其中一个网友除了表达以上两个和反对人士差不多的观点外，还质疑了组委会：明明会忽略大家的反对意见，当时为啥还要费心搞个投票？
此举可能表面上看起来对大实验室、有名作者打击大了，但其实这对不知名的作者和小实验室造成了不成比例的伤害。
毕竟大实验室无论发不发推特（提交第二天就被媒体曝光），都会受到很大的关注。
而arXiv还是可以传的，大家直接筛选他们的论文就好了。
小实验室呢？既没法在aXiv上被看见，也没法在社交媒体宣传了。
当然，支持还是人支持的：
“很好的一步。”
他们的观点无非就是防止社交媒体讨论暴露出论文作者，做到真的双盲评审。
不过就像前面这些明确表示支持的网友所说，“这不好实施啊”。
这个问题确实让人担心，如果没法周全界定违规，到时因为这个政策再衍生出另一波不公平的操作怎么办？
不过官方通过表示，作者指南和常见问题将很快更新。
接下来就看他们怎么说，能不能打消大家这一疑惑。
参考链接：

[1]https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/qbslai/r_cvpr_expands_social_media_ban/

[2]https://twitter.com/CVPR/status/1450641549294018560
— 完 —
本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【量子位】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载。
榜单征集！6大奖项锁定AI TOP企业
「2021中国人工智能年度评选」报名中！本次评选将从公司、人物、产品三大维度寻找优秀的AI企业，欢迎大家扫码报名参与。评选将于12月揭晓，期待与百万从业者们，共同见证这些优秀企业的荣誉！
点击链接查看评选详情：2021中国人工智能年度评选开启：让更多人看到AI的真正价值
点这里👇关注我，记得标星哦～
一键三连「分享」、「点赞」和「在看」
科技前沿进展日日相见~
继续阅读
阅读原文
关键词
论文
社交媒体
同行评审
评审结果
政策