点击上方 洛克杂谭 关注我
“自由平等博爱”早已成了几乎西方所有人的政治正确。
美国驴象两党竞争,是基于“自平博”这个共同的政治正确之上的竞争,竞争的主要内容不是自平博与非自平博,而是应该如何自平博。
有人说驴党的核心诉求是平等,象党的核心诉求是自由,其实都不准确,因为驴党的诉求中也有自由,象党的诉求中也有平等。

准确的概括,应该是驴党追求无限解放,可称为解放主义;象党强调良性秩序,可称为保守主义。
驴党追求解放,全方位的解放,什么种族问题、性别问题、文化问题、宗信问题、历史问题、生活方式问题,等等。而象党则追在驴党屁股后面强调这些问题应该保守某种程度的秩序。
这种解放与保守,在人性中相当于“自由与自律”。打个比方。食色性也,对于食和性,有的人认为应该有所节制;有的人认为无所谓,一辈子很短,不要委屈自己。嗯,自由主义与保守主义这样的大问题,用这个比喻并无不当。

现在美国的大福利化、黑命贵、安提法、LGBT(性别多元)、解构美国历史等现象,就是驴党不断解放、扩大自由的成绩,川普等象党对这些问题左支右绌,做着无谓的抵抗,他们其实只想让激进者自律一些。

是的,川普等人的努力注定是无谓的,因为驴党像奸商用糖果耍弄儿童一样耍弄普遍人性,而川派则像家长一样苦口婆心,谁胜谁负谁更得人心,基本没有悬念。
保守主义不得人心,最重要的是它约束人类的某些天性,比如追求享乐、贪得无厌、不满现状等等。而在解放主义那时,这些概念都被美化了,追求享乐被美化为热爱生活,贪得无厌被美化为积极进取,不满现状被美化为追求正义,等等。
我们身边有这些毛病的人多如牛毛,也包括我们自己,可是有几个人能睿智到看清并承认这些呢?子说“吾未见好德如好色者也”。
于是,驴党政客们崽卖爷田心不疼。只要多给糖果就能把孩子们拐走获利,又没有严厉打击的力量,奸商们谁不这么干呢?比如驴党有个华裔政星竞选总统,他的竞选大招是许诺上台后给每个美国人每月发放1000美元。幸好美国保守价值观还有一定的力量,否则如果都是黑墨绿移民,这位非高票当选不可。当然他之所以没有当选,也可能是驴党大佬们没有把偷票机的参数设置向他倾斜。
保守主义打不过自由主义,除了上述人性的原因之外,还有很重要的一点,就是自律往往打不过自由。保守主义者当然应该是个自律者,你既然提倡秩序,你就应该首先遵守秩序,这样就自我划定了底线,束缚了手脚;而解放的自由主义者们可以理直气壮废除一切自律,行动上也当然没有底线。这在政斗中就成了田忌赛马,守规则的必然被耍弄。

其实保守主义对现状的理解度和容忍度都要高于自由主义,但它并非怙恶不悛那种,只不过它能预感到激进无度要比自然演化的危害大得多,甚至比安于现状的危害都要大。
最明显的例子,莫过于法国和苏联取代之前的王朝,而相反的正例则是英国光荣革命和日本保留天皇。但在当时反对法国和苏联革命的人,都成了为极右威权洗地的反革命保皇派,被“热爱生活、积极进取、追求正义”的人们弄死了。
许多人知道历史上的这些道理,但到了现实具体的生活中却完全忘了,就像发誓减肥的人很少能禁住眼前美餐的诱惑一样。


精彩阅读
继续阅读
阅读原文