舆情思考：中国自由派的民粹主义实质

法国大革命最残酷的历史，就是法国自由主义者为了政治利益，煽动情绪胜过尊重事实，这使得各种自由主义浪潮演变成了最残酷的暴政，强大的暴民阶层师法自由派，对法国自由派大肆屠杀，尽行诛灭，中国自由派人士若是不理解这一点，自己不尊重保护自己的基本事实法律规则，则必然会重蹈此祸

记得2008年时，笔者在上海读书，听闻一杨姓男子杀害多名警察，深感震撼，但更令人惊讶的是，事发之后，很多当时笔者眼里望重舆论场的自由派名士竟然一致嘲讽死难的警察，为杨姓男子喝彩，这件事情深深触动了我。

在此之前，笔者当时曾自以为是一个自由主义者，但是此事之后，我发现自己与网络上很多自由派人士差异巨大。后来，类似的事件越来越多，很多重大事件发生后，部分自由派人士往往以阴谋论作为舆论方向，这也让我愈来愈反感。

2011年浙江高铁出事，很多自由派鼓吹舆论，宣称所谓的“管理人员将失事高铁埋入地下”，这种事情当时我一看就是谣言，内容之拙劣，逻辑之混乱，真是让人感到不堪，纯粹就是为了煽动情绪而营造。

今年5月，四川成都四十九中学发生学生坠楼事件，很多自由派立即以各种阴谋论鼓吹这件事情，不顾逻辑混乱，对经不起考验的谣言轻易采信，这是非常不负责任的，最终造成了巨大的舆论浪潮。

以上种种事态不断反复发生，其实说明为了一个事实，就是中国的自由派舆论人士，大多数要么缺乏事实甄别的耐心，要么往往民粹化严重，在所有发生的这些事态中，如果你了解我国的舆情，就会发现一个基本事实：

中国自由派人士在重大舆情发生后，都会往往轻信那些最民粹、最阴谋论、最缺乏逻辑的谣言，在这些事件中，他们的表现与那些激进左翼舆论的表现惊人相似，都是以迎合网络阴谋论为本能要务。

正所谓行胜于言，这些表现，证明了中国自由派本质上是民粹化非常严重的。

从杨佳到药家鑫，从马加爵到李刚，凡是中国发生任何案件，自由派舆论与极端左翼舆论的表现都惊人相似，他们在具体事件中基本不论法律逻辑，仅仅以迎合激进舆论为能，尽最大可能煽动对立情绪。

实际上，这样的群体，是最容易被阴谋论所吸引的，或者说最容易散播阴谋论。

说起来，近年很多人常常问我一个有趣的问题，为何中国那些名重一时反体制自由派跑到美国之后，现在越来越偏向于阴谋论和民粹化？

其实原因很简单，这些人的底子从来就不是逻辑、利益和现实，而是仇恨、情绪和对抗，他们在国内必然是以煽动国内的阴谋论为生，在国外必然是以煽动国外的阴谋论为生，他们与那些阴谋论散播者互相吸引毫不令人意外。

这是他们的本能，与激进左翼惊人一致。他们的共同点就是：自诩进步，不尊重法律，视秩序为无物，并时刻妄想以孱弱的双手代天行事。

在人类历史上，总会活跃着各种以煽动为生的舆论家，只不过拿破仑、希特勒和弗拉基米尔是一类人，因为他不仅仅具有煽动的口舌，更拥有重建世界的暴力；而很多舆论家，如马拉、布里索、马尔托夫和普列汉诺夫，他们这些人空有煽动仇恨的口舌，却无乱世中保卫自己的力量，最终只能沦为时代更迭的牺牲品和历史演变的阶梯。

他们的成功代表着自己的毁灭，他们的毁灭也代表着自己的毁灭。

这就是历史带给他们的不幸。一个没有组织和武力的阶层如果再不尊重事实，那么这种不幸无疑会加倍。

李卜克内西和罗莎爱森堡以知识分子之柔弱秉性，却试图在乱世中夺取政权，最终惨遭杀戮，尸骨无存，令人惋惜

王陶陶语音节目系列

欢迎大家加微信，方便交流。

点击二维码加入

继续阅读

关键词

阴谋论

民粹

就是

民粹主义

事件