撰文 / 修泽、Miranda、三一、蒋琛、Shirley
编辑 / fufu、马斯特
大家周末好呀，有段时间不见，终于又翻到有趣的研究可以和大家分享啦～先上目录——
  • 为什么越是尴尬的经历，印象就越深刻？
  • 说话都必须要字正腔圆吗？研究表示男性口齿不清可能更吸引人。
  • 同性伴侣之间的互动质量比异性伴侣更高？
  • 女生不适合学理科？根本没这回事儿！
  • 饿的时候鼻子格外灵敏？大脑的小把戏罢了。
为什么越是尴尬的经历，印象就越深刻？
你是否曾在某一个夜晚，为几年前的一个尴尬场景辗转反侧无法入眠？反正我是有。明明不是一个记忆力很好的人，对于尴尬的时刻却总是记忆犹新……
这究竟是为什么呢？
一项发表在Psychological Science上的研究给了这个问题一个可能的解答：尴尬的过去难以忘记，因为它们违反了我们对于事件发展的“预期结果”。Felix Kalbe（2020）等人招募了94个人参与实验，这些被试被主要分为“知情组”和“不知情组”，通过控制被试知道的信息量来控制预期结果。“不知情组”在进入实验室前只被告知了大概的实验内容，而“知情组”在进入实验室前被告知了极其详细的实验内容。
实验人员在实验一周之后进行了记忆检测，主要测试被试在之前的实验中遇到或者使用的一些相关物品的照片，比如图片、背包等，被试需要在一两秒内对着这些东西的照片选择“非常肯定没印象”“肯定没印象”“有点没印象”“有点印象”“肯定有印象”“非常肯定有印象”，其中也包括一些误导项目。
获得信息量更多、受到的压力更小的被试记住的信息量更少。截图自Kalbe, F., Bange, S., Lutz, A., & Schwabe, L. (2020). Expectancy violation drives memory boost for stressful events. Psychological Science.
实验结果表明，那些提前了解的信息量更少、对于预期结果更不确定的被试能够记住的更多的东西。研究人员由此得出结论，违反预期的信息往往能够让我们记得更牢。
也就是说，我们之所以常常记得生活中的和尴尬的时刻，很可能是因为我们在这之前完全没料到它们的发生……毕竟，如果能预料到那些尴尬的瞬间，谁会希望它发生呢
？
说话都必须要字正腔圆吗？
研究表示，男性口齿不清可能更吸引人
“爽歪的麻雀～在电线杆上裸睡～（窗外的麻雀，在电线杆上多嘴）”
周董发了多少张专辑，就顺带唱红了多少句经典的搞笑空耳。出道时他遭人诟病的口齿不清，后来也成为了他独特的魅力。Stehr等人于今年8月份在ASA（Acoustical Society of America）上发表的一篇论文，更是指出，男性“口齿不清”，会使他们在异性眼里更有吸引力。
研究人员分别招募了男女各21人，分配给ta们包含元音的句子和短句，录下ta们的声音并交由124位参与者评价，选出谁的声音更有吸引力。同时，研究人员通过对比男女在元音空间区域（vowel space area）的发声反应和发音频率，来测量说话的清晰度。元音空间区域越大，发音频率越高，说话者往往发声更清楚，反之则越不清晰。
研究显示，男性声音频率越低越模糊，吸引力就越大。截图来自Stehr, D. A., Hickok, G., Ferguson, S. H., & Grossman, E. D. (2021). Examining vocal attractiveness through articulatory working space. The Journal of the Acoustical Society of America, 150(2), 1548–1564.
结果发现，男性音调越低，越让听者难以分辨，对于异性的吸引力就越强。不过对于女性而言，咬字清楚语速缓慢，反而会让她们有更强的吸引力。
研究人员用性别二态性（sexually dimorphism）来解释这一发现。性别二态性是指同一物种中不同性别之间的差别。比如男女之间的体型差异、生殖构造的不同等等。有较高性别二态性的特征更能体现个体的吸引力，而声音，就是高性别二态性的特征之一。
由于女性天生比男性发声区域大，发声时更注意清晰度，所以女性说话时更缓慢、更准确。当女性说话越符合这个特征时，她的吸引力也就越大。反观男性越是在发音上模糊不清，越是能显示出其男子气概，对异性的吸引力反而更高。
当然了，这项性别差异只是体现了生物界的自然现象，不妨碍有些人会喜欢字正腔圆的男声或者含含糊糊的女声，正所谓萝卜青菜各有所爱啦～
同性伴侣之间的互动质量比异性伴侣更高？
在生活中，你会不会偶尔产生“果然还是和同性朋友相处更愉快”这样的想法呢？Robbins, Karan和Randall2020年发表在Journal of Social and Personal Relationship的一篇研究称，这样的感觉对情侣来说也适用！
这篇研究调查了同性情侣和异性情侣对ta们关系中和关系外互动质量的评价，以此来研究社交圈子大小和社交互动质量的关系。Robbins和同事们将一套问卷分发给77对同性及异性情侣。这套问卷测量了情侣两人分别的社交圈子的大小，以及ta们在过去两个周末中与伴侣和他人的互动质量的高低。
结果显示，比起异性恋情侣，同性恋的情侣汇报了更高、更正向的关系内互动质量，和更多正面的情绪。
比起异性恋情侣，同性恋情侣汇报了更高质量的关系内互动。截图自Robbins, M. L., Karan, A., & Randall, A. K. (2021). Initial examination of social compensation and honing frameworks for sexual minority social life and well-being. Journal of Social and Personal Relationships, 38(1), 301–321.
对于这一结果，研究人员解释道，比起异性恋情侣，同性恋情侣大多会更谨慎地选择交往对象。Ta们比异性恋群体更在意关系中否能够给彼此都带来更积极的互动体验，而且会仔细甄别关系是否是不健康或有害的。谨慎筛选后能够成为情侣，双方的互动质量自然也就提高了。
另外，相同的性别认知让同性恋情侣的社交方式更加相似，从而能更轻松且有效地沟通。相比异性恋伴侣，ta们较少在意关系中的性别角色（比如异性恋中的“挣钱养家的真男人”或者“贤惠的好老婆”）。脱离性别角色的束缚能使同性恋情侣在关系中感到更平等，并因此产生高质量的互动。
也就是说，同性伴侣互动质量更高的本质并非因为ta们的性取向，而在于选择伴侣以及与伴侣相处时的方式。看来同性情侣们的相处方式和心态，也有不少异性恋情侣值得借鉴的地方～
女生不适合学理科？根本没这回事儿！
作为女性，从小就常听到这样的论调：“女生不适合学理科”“女生学理科比不过男生”。而事实也确实是理科班通常男生比女生多，文科班则相反。
那么，理科学习和性别有关吗？难道女生真的不适合学理科吗？
最近发表在Physical Review Physics Education Research上的一篇论文告诉我们，“女生不适合学理科”是一种值得质疑的刻板印象。从课程成绩来看，女生在理科学习方面并不比男生差。
由于物理学是大多数理工科的必修课程，研究者选择了大学本科课程中，四门物理学的基础课程作为观察对象，收集了2007年至2019年间，超过一万名学生在这四门课程中的平时测验成绩和期末成绩。
结果发现，除“基于代数的力学”这门课的期末成绩体现出微小的性别差距外，其他三门课程的期末成绩均未表现出性别差异。
其中，“基于微积分的力学”的第一次、第三次和第四次平时测验中，男生成绩略高于女生；“基于微积分的电磁学”的平时成绩未体现出性别差异；“基于代数的力学”的第三次和第四次平时测验中，女生成绩略高于男生；“基于代数的电磁学”的第一次平时测验中，男生成绩略高于女生。
除“基于代数的力学”外，其他三门课程的期末成绩均未表现出性别差异。截图自Dew, M. Perry, D., Ford, L., Bassichis, W., Erukhimova, T. (2021). Gendered performance differences in introductory physics: A study from a large land-grant university. Physical Review Physics Education Research.
总之，在四门课程的学习上，学生性别对成绩的影响十分微弱。另外，研究还发现，女生对于这些课程中自我表现的评价通常低于男生，体现出较低的自我效能感。
因此，即便女生在理科的课程表现上与男生不相上下，她们仍然受到刻板印象的影响，认为自己在理科学习方面有劣势。
所以，女孩子们一定要相信自己，因为理科学习与性别无关，女生当然可以学好理科！
饿的时候鼻子格外灵敏？大脑的小把戏罢了。
不知道伙伴们有没有觉得，肚子饿的时候，嗅觉就会变得格外灵敏。邻居炒菜的味道、路边小饭馆里飘出来的香气，不知不觉地就飘进了我的鼻孔里，闻着闻着更饿了……
最新的研究也证实了这一点：我们饿的时候，鼻子确实会更灵敏。
Shanahan等人（2021）招募了32名被试。研究者们将常见的食品的味道和非食品的味道制作成混合气味（比如披萨+松树或肉桂面包+雪松），每种气味中食品和非食品的比例都随机不同，有的气味中食品的味道占主导，有的则是非食品的味道主导。被试们需要辨别这些不同的混合气味闻起来更像食品还是非食品。
过去的六小时内没有吃过东西的被试先闻一次各种混合气味，然后会吃一顿研究人员提供的披萨或者肉桂面包。吃饱之后，ta们又辨认了一次不同的混合气味。
研究人员发现，与肚子饿的时候相比，当被试们吃过与所闻的气味匹配的餐食之后，鼻子变得不那么灵敏，更不容易辨别出主导的食物气味了。也就是说，如果被试们吃了披萨，而混合气味中主导的是披萨的香气，被试们吃饱后会比饥饿的时候更难辨别出披萨的气味。而对于非食品气味的敏感度并没有明显的差异。
被试们在吃饭后，对于闻到的气味“更像食物主导”的程度评分显著低于吃饭前，而非食物主导的气味评级则没有变化。截图自Shanahan, L. K., Bhutani, S., & Kahnt, T. (2021). Olfactory perceptual decision-making is biased by motivational state. PLoS biology, 19(8).
核磁共振扫描也证实了这一点。研究人员发现，被试大脑中处理气味的部分也发生了变化，吃饱之后大脑对于食物气味识别的精确度有所下降。
研究人员认为，“越饿鼻子越灵”其实是一种优化食物搜索的策略。因为吃饱后对吃过的食物气味更不敏感，在考虑接下来吃什么的时候，我们会倾向于去选择那些我们更能闻到的、还没有吃过的食物，促使我们摄入更多样、更营养的食物。
所以，能拥有丰富又营养的饮食，某种程度上还得感谢我们的鼻子和嗅觉系统呀～
References：
Dew, M. Perry, D., Ford, L., Bassichis, W., & Erukhimova, T. (2021). Gendered performance differences in introductory physics: A study from a large land-grant university. Physical Review Physics Education Research.
Kalbe, F., Bange, S., Lutz, A., & Schwabe, L. (2020). Expectancy violation drives memory boost for stressful events. Psychological Science.
Robbins, M. L., Karan, A., & Randall, A. K. (2021). Initial examination of social compensation and honing frameworks for sexual minority social life and well-being. Journal of Social and Personal Relationships, 38(1), 301–321.
Shanahan, L. K., Bhutani, S., & Kahnt, T. (2021). Olfactory perceptual decision-making is biased by motivational state. PLoS biology, 19(8).
Stehr, D. A., Hickok, G., Ferguson, S. H., & Grossman, E. D. (2021). Examining vocal attractiveness through articulatory working space. The Journal of the Acoustical Society of America, 150(2), 1548–1564.
继续阅读
阅读原文