自从爱上了社交媒体后,我好像再也不能好好说话了,这是错觉吗?
在社交媒体,阵营非此即彼,感情爱恨交织,快乐稍纵即逝,受伤轻而易举。如果你没有站在我这头,那你就一定属于那一头。在这种情况下,很多人都认为社交网络「降智」,带来了很多负面影响。但真到了现实生活里,无法交流的「杠精」没那么多,大家都是普通人。
或许这不是社交媒体使用者的错,而是社交媒体有意为之的结果。因为,你的情绪,就是一门好生意。
昵称为社交媒体的提线木偶了吗?
2018 年,BuzzFeed 的首席执行官乔纳·佩雷蒂给 Facebook 的一位高级官员发了邮件。他们的一篇《几乎所有白人都有罪的 21 件事》的文章在 Facebook 上获得了前所未有的成功,没有任何内容可以超越。
这件事让他发现,创作者制作的分裂性内容很容易在平台上传播开来,这些能引发读者强烈情绪的内容可以获得更多的反馈,这可以成为激励创作者创作更多内容的动力。换句话说,用户对什么反应强烈,创作者就创作什么内容。
但这可不是简简单单的创作者「自我堕落」就能解释的,因为平台也在积极推那些能让你更愤怒的内容。
Facebook 的前雇员 Frances Haugen 在辞职后接受了采访称,Facebook 一直在采用算法来推送让你感到愤怒的贴文。Facebook 的研究发现人在愤怒的时候,会更积极地回帖、消费、点击广告,因此平台并不打算改动这个算法。
不要点赞,负面更佳. 图片来自:WSJ
流量,是社交平台的生存逻辑;用户,是社交平台正在通过算法打造的新产品;平和理性,则是对社交平台没什么作用的「低作用情感」。
只是在大部分人都无法离开社交平台的今天,我们或许都逃不开这场大型的算法实验。献出强烈的爱恨,最终会诞生一个怎样的社交平台?你又会怎样应对社交媒体的愤怒内容?
欢迎在本篇文章的留言区和我们分享你对「社交媒体的愤怒算法」的看法,不管是抖机灵还是有态度,我们都欢迎你表达不同的观点。
我们将选出一位读者 #请你来上爱范儿头条#,你的想法将出现在本周日的「选题会开小差」栏目文章中,获选者将收到我们准备的价值 100 元的「星巴克礼品卡」一张哦~
注:配图仅参考,款式将随机赠送
栏目介绍
选题会开小差——如果没有选题,那就让选题会成为选题。
爱范儿编辑部里各位风格迥异、想法奇特的作者,常常会在选题会中天南地北离题千里,于是我们决定将这些「不保证理性」的聊天记录下来,并在每周日刊发出来。
欢迎大家加入讨论,和我们一起开小差(摸鱼)。
往期精选
点击「在看」
是对我们最大的激励
继续阅读
阅读原文