共同富裕的概念本身，既包括物质生活的富裕，也包括精神生活的富裕。文娱领域综合治理，不是整顿哪个哪个艺人、打掉哪个哪个作品，其意义一定是建设性的，是实现精神富裕的一环。
针对流量至上、“饭圈”乱象、违法失德等文娱领域出现的问题，中央宣传部近日印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》。综合治理的重点，直指天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税、畸形审美、“饭圈”乱象等问题。
可以看到，近期文娱领域出现的一些问题，如劣迹艺人频出、偷逃税现象严重、“饭圈”冲击社会秩序等问题，凸显了治理行动的必要。治理行动本身的逻辑脉络是清晰的，即规制社会反映强烈的问题，进而重塑行业风气，让文化娱乐产业良性发展，这是一系列治理行动的目标所在。
最近一段时间的治理力度猛烈，可能让一些人产生了措手不及的感觉。但仔细复盘一下，就能发现都是积弊已久、关系重大的问题，恰恰需要重手、猛药才有可能得到缓解与祛除。比如天价片酬、“阴阳合同”，相关从业者已构成了盘根错节的关系，影响之大甚至构成了影视行业发展的绊脚石，造成了影视行业收入结构的大面积失衡。在这种情况下，解决问题的前提必然是凝聚起相当的政策力度。
因此，对治理工作不必产生过度解读，用夸张式、臆想式的思维去猜测治理工作的意义，并刻意制造社会紧张。当前舆论场上有一些“声音”，有意无意地引导舆论猜测行动的背后逻辑，这些是不必要的。经历了四十多年的改革开放，中国社会的发展方向、文化娱乐产业的改进方向都是明确的，在这一点上不需要再有模棱两可的揣测。
就在上月，中央财经委召开第十次会议研究共同富裕问题。“富裕”一词的字面意思是经济宽裕，其在“较高的物质生活水平”这一层面的意义很容易被理解。但其实“富裕”也有着更深的内涵和更广的外延。会议强调，共同富裕是全体人民的富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕。可见，共同富裕不只是生活的富裕富足，也意味着多样化、多层次、多方面的精神文化需求得到满足。
因而宏观一点看，文娱领域的整治工作，应该嵌入共同富裕的框架进行考察。其实深挖文娱领域的一些问题，相当程度指向了一种收入分配的不合理。比如明星艺人借用各种手段偷逃税款，“饭圈”诱导大量资金投入刷量、打榜等等，这些都扭曲了正常的收入结构，也消解了收入分配调节的作用。
要看到，文娱产业发展越来越快，产业份额越来越庞大，而这种体量本身就决定它应当也必须走向良性发展，否则就会在经济层面影响社会公平，在文化层面影响社会价值观。
共同富裕的概念本身，既包括物质生活的富裕，也包括精神生活的富裕。精神生活的富裕自然意味着人们可以享用的文化产品数量增多、质量提高。从过去文娱领域出现的一些问题看，恰恰与这个目标有所背离。
比如资本催熟的各路明星，拉踩引战的各种“饭圈”，恰恰造成了文化消费内容的干瘪。许许多多质量堪忧的作品，通过有组织的运作和粉丝群体无脑化的应援，几乎成了文化消费领域的“主流”。文化产品低质量与高回报率的错位，造成了相当的社会不满，而这也是文化产业存在“虚胖”的表现：并不是人们的文化消费有了多元选择，而是无法选择、被迫选择。
所以，文娱领域综合治理，不是整顿哪个哪个艺人、打掉哪个哪个作品，其意义一定是建设性的，是实现精神富裕的一环：让文艺遵循文艺本身的逻辑，打破圈地自萌、资本运作的“潜规则”，让文娱产业实现健康可持续的发展。而每一个消费者，也可以顺着文艺欣赏本身的逻辑，去寻找令自己满意的作品。
红星新闻特约评论员 清波
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：[email protected]
-推荐阅读-
转发，点赞，在看，安排一下？
继续阅读
阅读原文