事情并不复杂，因为一起案件败诉，当事人找广告公司制作了一面“浑浑噩噩乱用法律”的锦旗送给了法院。结果法院二话没说，不仅将当事者拘留十日，连带着制作锦旗的广告公司也罚款一万元！

该事件目前在法律圈讨论的挺凶，说什么的都有。
我们都知道，拘留和罚款都属于违法行为，就好像罗昌平发了句“沙雕”被刑拘，是因为涉嫌侮辱英烈，违反英烈法。那么此二人又是违反了哪条法律？
法院给出的理由是：“方某某制作锦旗的行为是对法院工作人员的侮辱，扰乱了诉讼秩序，而为其制作锦旗的公司明知该侮辱行为是针对国家司法机关，仍为其制作亦属不当行为。”
毋庸置疑，这个处罚的理由其实是整个问题的关键，因为这涉及到“有法可依”的问题。无论是国家单位，还是任何一方大佬，不能因为看不顺眼，就利用法律将人关起来。如此任性，在没有任何法律依据的情形下就这么做，那么就属于公关私用，滥用法律，这属于国家政法整顿严厉打击的现象。
那么，既如此，这家法院拘留送锦旗者和制造锦旗的广告公司，有无法律依据？
首先是送锦旗的当事者，法院给出的理由是“侮辱法院工作人员，扰乱诉讼程序。”
怎么说，笔者认为，一个人还是集体，无论是你的背景多么强大还是弱小，只要是有理想，想把事情做好，有一定的抱负，那么心胸一定要开阔。而一个人心胸开阔的外向，是能接受批评与质疑，而非如那些狭隘者一般，表扬自己很开心，批评就立马翻脸。
狭隘者注定沉浸在自我的狭隘空间内，因为狭隘者接受不了自己的“不完美”，听不得别人“质疑”，别人一质疑，他就觉得这是在侮辱自己，那么长而久之，狭隘者身边不会出现“批评”的声音。就算狭隘者犯了极大的错误，身边的人也不会与之说，因为不讨好。那么，狭隘者的错误得不到指正，就会一错再错，所行之事，皆为错。
当然，我不是说这个法院就是狭隘者，所以不要来抓我，不是说你们的。但我却觉得，这个送锦旗的并不是侮辱，充其量只是“质疑”而已，“浑浑噩噩乱用法律”没有一句脏字，所表达的也只是对判决的不满，说白了，他这是在质疑法院在乱用法律。

再重申一句，我不是说法院狭隘，接受不了质疑，我是想说，如果说，如果有一个心胸开阔，真正在乎法制理想的法官领导，看到这面锦旗的话，他看到后，只会笑着接受，只要坚信自己的判决没有问题，那么完全可以把每一个环节，为何如此宣判，法理依据在哪里，公开即可。而不是，你质疑我，就是在侮辱我！
此外，所谓的“扰乱诉讼程序”其实也是不成立的，因为已经判决完了，诉讼早都已经结束，而司法拘留的前提须在诉讼过程中，当事人妨碍了诉讼的顺利进行，为保障后续诉讼顺利，法院才可以采取司法拘留的措施。
说白了，个人觉得，无论是侮辱还是扰乱诉讼程序，法院的这个拘留10天都是没有法律依据的。
其次这个制作锦旗的广告公司，当事者都不构成侮辱，那他们也不构成。即使，哪怕，最终，法院就觉得这是侮辱，那么OK，根据行政法规，广告公司的处理，应该由市场监督管理局处罚。如此，法院是否越俎代庖了呢？
最后咱们来说的宏大一些，众所周知，国家机关与公务人员应接受人民的监督，法律也规定，公民是享有言论自由以及对国家机关行使批评、建议、监督的权利。
虽然送批评锦旗这种行为，并不值得提倡，但法律也并没有明确规定公民的监督必须要采取何种方式。批评既然不被允许，那么赞美毫无意义，所以，既然能接受赞美的“锦旗”，那么“批评锦旗”也应当坦然接受，而非视作是一种侮辱。
2016年，中国法院网曾转发北京青年报的一篇题为《送“不作为”锦旗也该受善待》的文章。
文章有一段说得好：“群众敲锣打鼓给政府部门（或公共机构）送锦旗，表达对政府部门的表扬、感谢之情，政府部门真心为民服务、造福百姓，大可欣然接受群众的表扬和感谢。而群众在表达表扬、感谢的过程中，即便是敲锣打鼓、载歌载舞，在当地公共生活中引起很大反响，也不会有涉嫌非法活动而被处理的危险。反之，如果群众给政府部门送“不作为”锦旗，表达对政府部门工作不力的不满和批评，尽管没有敲锣打鼓大肆张扬，没有在当地公共生活中引起很大反响，却要面临涉嫌非法活动而被严惩的危险。
两者的待遇判若云泥，不过是因为前者是表扬、感谢政府部门，后者是批评、监督政府部门，其间反映出一些地方和政府部门拒绝批评、闻过则怒的作风，令人警醒，发人深思。”
PS：人民的法院，应该允许人民百姓评论！

觉得三观一致，点击下方名片关注一波。
继续阅读
阅读原文
关键词
锦旗
送锦旗
问题
人民
群众