为什么应该停止说
CEO有义务“回馈”社会？
文丨  雅各布·希巴德
>>Jacob Hibbard<<
译：禅心云起 编：瑞秋的春天
成功商人、企业家和名人谈论他们为“回馈”社会所做的事情，或者他们如何觉得有必要“回馈”，这种情况并不罕见。
例如，All-Access集团的首席执行官凯莉·理查兹（Kelli Richards）在2017年《公司》(Inc.)杂志的一篇文章中指出：
“财务状况良好的公司和个人有责任环顾四周，向那些没有那么走运的人提供慈善援助——以实现更大的善。”
对于企业家和成功的个人来说，参与慈善事业当然是值得称赞的，但认为成功的创新者需要“回馈”来实现更大的善的想法是错误的，最终是不道德的。
首先，“回馈”这个短语意味着某些东西起先是被夺走的。它把成功企业家描绘成一个索取者，他们通过自己的成功剥夺了属于我们的东西，因此必须归还。这完全不符合事实。
在一个讲法治的市场经济社会，个人权利得到保障，财富或成功并不靠抢夺，而是通过互惠互利的贸易自愿给予的。创新者创造产品、提供服务，我们，消费者，认为这些产品和服务比自己兜里的美元更有价值，通过自愿交易来获得这些产品和服务。
杰夫·贝索斯并没有带着他的野蛮团伙在全国各地游荡，要么和他做生意，要么就索你的命。没有发生需要“回馈”作为补偿的掠夺行为。相反，创新者和企业家——包括被嘲笑的亿万富翁阶层——正在为我们创造巨大的价值，不仅通过提供商品和服务，而且还通过创造就业机会，让我们能够谋生。
有义务“回馈”和为“更大的善”服务的概念也导致了社会当中更刻毒的怨恨，并最终导致了不道德的政策。当我们接受了成功者有义务“回馈”我们并服务于一个轮廓模糊的“更大的善”的想法时，我们就会开始憎恨创新者，因为他们没有以我们希望的方式“回馈”。“回馈”太少了，给错了对象，对于什么是“更大的善”理解错了，当然还有人抱怨说为什么不给我。
这种情况不断恶化，直到我们求助于我们的共同代理人——政府，并要求它使用武力夺取成功者的财富，并以我们认为最好的方式将其“归还”，为我们理解中“更大的善”服务，侵犯成功者的权利，使政府偏离其应有的角色。
社会，如果建立在冲天怨气和以“更大的善”为借口掠夺成功者的基础上，就会从内部崩溃。如果你想实时看到这一现象，看看加利福尼亚州在发生的事情。由于繁重的法规和税收，创新者如惊弓之鸟般纷纷逃离。
因此，与其要求企业家和创新者“回馈”，并在他们没有按照我们喜欢的方式使用其财富时怨恨他们，不如让我们努力表达一些感激之情。
让我们认识到杰夫·贝佐斯、史蒂夫·乔布斯和埃隆·马斯克为我们和社会创造的巨大价值。当他们创造了下一个亚马逊，下一部智能手机，或开设了下一家创造成千上万工作岗位的工厂时，他们给我们带来了更高的生活质量。
他们不必被迫去帮助社会。他们已经在给社会巨大帮助了。
合作公众号
为什么我们必须寻求正确的经济学？
一课经济一起学，科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。
点击阅读原文
学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学
继续阅读
阅读原文