《纽约时间》出品 
欢迎转载，请规范署名，添加公众号名片
意见 | 美国主流媒体评论
本栏目文章仅代表作者本人观点，不反映《纽约时间》编辑委员会或所有者的意见。
编辑：SUN
【编者按】美国政党政治撕裂社会，已经影响到人们的日常生活，美籍华人政治家杨安泽(Andrew Yang)近日在CNN发文建议以一次公开初选取代党派初选。在这个制度下，任何选民都可以为任何候选人投票。该制度奖励那些努力扩大选民基础的候选人，而不是那些只迎合党内极端基本盘的候选人。
如何让我们的民主再次运作
文：杨安泽
在蒙大拿州，医院里挤满了 Covid-19 患者，一名急诊医生讲述了一次惊人的互动。
萨拉·奈奎斯特 (Sara Nyquist) 博士上个月告诉《比林斯公报》(Billings Gazette)，一位患者问她是共和党人还是民主党人。
“我说，‘我是你的医生，’”奈奎斯特回忆道。“我不知道形势怎么会恶化到这幅田地。”
美国两极分化严重，这只是我们在全国看到的现象的一个例子。人们正在将自己分为阵营，并将曾经与政治无关的社会生活政治化。
在 2019 年进行的一项研究中，政治科学研究人员内森·卡尔莫 (Nathan Kalmoe) 和莉莲娜·梅森 (Lilliana Mason) 发现，两党中超过 40% 的人认为反对派不仅对政治不利，而且是“彻头彻尾的邪恶”。
形势怎么会恶化到这幅田地？1987 年，联邦通信委员会要求广播公司以公正的方式讨论有争议的话题的“公平原则”被撤销后，保守派谈话电台炸开了锅，更多的党派新闻报道出现了。社交媒体的兴起，只推送同质内容的算法进一步加剧了两极分化。
我们现在看到了这种分裂的实际影响。许多政客似乎只在乎自己的基本盘，而不是试图说服中间派。在国会，阻碍而不是妥协似乎成为游戏的规则。两极分化也可能导致暴力，正如我们在1 月 6 日美国国会大厦的暴动中看到的那样。
许多人认识到我所描述的问题并表示关注。那么，我们能做些什么呢？
简单的反应是提供礼让和普遍性的信息。我们仍然是一个国家。这是真的。在过去几年中，我与各行各业的美国人进行了数千次对话，我可以自信地说，我们实际上同意的比你想象的要多。
但我们都知道，这样的信息收效甚微。有一个真正的结构性答案，它来自阿拉斯加。
今年早些时候，共和党参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）在第二次弹劾审判期间投票支持宣布川普总统犯有煽动叛乱罪。
她是唯一一位在 2022 年面临连任却选择这么做的共和党参议员。
她对川普的有罪投票可能是一种政治自杀行为。但由于阿拉斯加的新选举法，穆尔科夫斯基仍然有机会参加2022 年的中期选举，该法以一次公开初选取代了党派初选。在这个制度下，任何选民都可以为任何候选人投票。无论政党如何，前四名都将进入大选，获胜者由排名结果决定。该制度奖励那些吸引广泛选民的候选人，而不是那些只迎合党内更可能投票的更极端派系的候选人。
这种转变让穆尔科夫斯基有机会赢得连任，可以毫不夸张地认为，阿拉斯加采用开放初选制度的决定使她能够按照自己的良心投票反对川普。这不仅仅是共和党人的解决方案；采用公开初选也可以使蓝州的选民受益。
这个解决方案不是一个鼓舞人心的演讲——它是正在发生的变化。正如我在我的新书《前进：关于我们民主未来的笔记》中所说的那样，减少两极分化的最好方法是修改我们领导人的激励措施，这样他们就可以更独立地行动，而不是试图赢得基本盘的支持.
在美国的许多地方，制定这样的制度不需要立法——这种变化可能是由选民自己推动的。阿拉斯加转向公开初选的原因是，希望以更负责任和更具代表性的方式来选择领导人的选民收集了足够多的签名，从而提起投票倡议。其他24 个州，从密苏里州到马萨诸塞州，也都允许此类投票倡议。
两极分化影响我们所有人。它妨碍了我们所选的领导者进行有效地立法，它在我们民主的齿轮中撒入沙子。是时候行动了。
当然，让更多州采用公开初选将是一个挑战。时间不站在我们这边。但阿拉斯加已经证明这是可以实现的。我们数以百万计的美国人必须迅速团结到一起说：“够了。隶属于不同党派的人不是我的敌人。真正的敌人是奖励那些煽动仇恨和对立的政客的制度。”
这就是我们让国家重新团结起来并开始前进的方式。
原文链接：
https://edition.cnn.com/2021/10/03/opinions/polarization-democracy-open-primaries-yang/index.html

世界上最大的专制国度，美国的敌对外国势力
“雷神之锤”，新冠口服药来了
 角逐波士顿市长，吴弭打破了规则，她准备再打破一些
《纽约时报》想重新设计美国国旗
美国主流媒体一周评论精选
纽约客最应该关注的两个公众号
纽约客最应该关注的油管频道
纽约客最应该下载的APP
继续阅读
阅读原文
关键词
选民
候选人
阿拉斯加
共和党参议员