不一样的视角解读限电（几点深度思考）

点击可收听音频

对于各地一窝蜂、一刀切式的限电，特别是后来有些地方从限工业电到限居民用电，我就意识到，这并非有些自媒体解读的所谓国家有计划、有步骤的限电压产、搞什么反向输出通胀，更多是地方一刀切式的“懒政”，地方类似的做法太多了，接种疫苗期间，想必很多人都见识到了这种一刀切式治理。

引用人民日报微博的一段话吧：

个别地方全力优化能耗指标、不惜关停生产甚至影响居民生活用电的“一刀切”做法，究竟为了啥？说白了，跟开学前狂补作业一个道理。平时不作为，临近考核搞层层加码、玩命突击；平时高喊“绿色发展”口号，实际工作中却一再追逐短期效益，这暴露出一些地方对新发展理念的认识偏差，对绿色低碳转型的谋划不积极。早早就看见红灯，非要等冲线时猛踩刹车，考虑过乘客感受吗？

人民日报就是人民日报！

网络媒体和自媒体对国家政策的解读应该有限度。

第一，不在其中，不了解实际情况，没有调查研究，仅凭自己的一孔之见乃至臆想去解读，是对读者不负责，对舆论不负责。

第二，有些事可做不可说。有些自媒体把限电解读为限出口、反向输出通胀、在大国博弈中争取主动权等等，就算是真的，也不应该赤裸裸的说出来。很多事情可做不可说，把国家战略意图和盘托出，不是帮忙、不是鼓舞士气，而是在帮倒忙。

今年以来，从接种疫苗到拉闸限电，都反映出一个需要迫切解决的问题，即地方政府和干部的治理能力依然有待提升，未来，节制资本、推动共同富裕、应对外部挑战、打通内循环等等，都需要很强的治理能力和现代治理思维，即我们非常熟悉的那句话——“治理体系和治理能力的现代化”。各种一刀切的懒政式治理，已经远远不适应时代要求了。

反思我们的城市化。

从武汉疫情到郑州暴雨，再到这次各个城市的用电危机，都在警示我们，不应过分追求城市化率，不能再摊大饼发展超大城市，大城市的生态系统是非常脆弱的。且不说病毒和灾害天气，一旦敌人实施电网攻击，瘫痪了电网，超大城市就变成死城。未来，超大城市有四大危险：一是病毒攻击；二是网络攻击；三是电网攻击；四是极端天气攻击。

真要打仗了，脆弱的城市就是一群嗷嗷待哺的婴儿，城市化得有一定限度，面对各种不确定性，乡村振兴必须加快进度了。

要有忧患意识。

我多次说过，身处百年未有之大变局，每天早上醒来，发生任何事情都有可能，不可测、黑天鹅、灰犀牛等等都将是常态。考虑到国际斗争形势，日后还多的是“稀奇古怪”的事、匪夷所思的事等着我们！百年未有之大变局，挑战随时都会来。越是形势向好，越不能有丝毫疏忽大意。

“统筹安全与发展”，是十四五规划和2035远景目标中很关键的一句话，我们面临的“安全”，是系统性、全面的国家安全。

安全，是当下和未来的一大关键词，安全导向，必将深刻影响国家治理和中国经济。越来越预感到，未来，在学术研究界，安全将成为一门显学；在战略投资领域，安全也将是重中之重；在国家治理和干部培养、晋升中，安全的比重将越来越重。

应该启动各种“战略备份”。与其应急和救援，不如未雨绸缪，实施备份战略。

从武汉疫情、到河南极端天气、再到这次用电危机等等，都在警示我们，应该深入反思和全方面检讨可能存在的各种“安全隐患”，形成共识，以应对今后常态化的各种风险挑战。

如何应对，我喜欢一个词——“备份”。

各种战略储备，是备份；当年的三线建设，是备份……

今天如何备份？

两个重点：一是新三线建设和西部大开发2.0；二是从国家战略备份、生存空间备份的高度推动乡村振兴战略。

随着西部气候渐趋湿润、西部陆海新通道的加快建设、一带一路的辐射带动以及双碳时代西部新能源的优势，西部的雄起指日可待。当前，似乎更多是从经济角度、缩小东西差距和区域协调看待西部发展，应该拔高、必须拔高到生存备份、民族备份、文明备份的高度，乡村振兴战略亦然。