这些天，拉闸限电席卷大江南北，让许多企业措手不及。一些地方对企业限电，已经到了供二停五、供一停六的地步，企业正常生产几乎陷于瘫痪。

这些限电措施，多被冠以“能耗双控”的名义，也就是指既控制能源消耗强度，也控制能源消费总量。

对此，人民日报都看不下去了。

9月26日，人民日报官方微博刊发了一篇题为《生产旺季搞拉闸限电，咋回事？》的文章，反对将停产限电归罪于“能耗双控”。

文章指出：

能耗强度约束制度已实施10多年，“能耗双控”执行近6年，按季度发表的“晴雨表”也做了八、九个年头。“能耗双控”目标要求一直稳定、明确，不存在临时加码。

任务早已明确，目标也很清楚，为啥非要火烧眉毛才想起落实呢？早早就看见红灯，非要等冲线时猛踩刹车，考虑过乘客感受吗？

“一刀切”要求企业停产、限产……这非但无益于节能减排、转变发展方式，反而给经济社会带来不必要的失序。

鱼叔看了下这篇文章的来源，其实是人民日报海外版旗下的侠客岛，不过，人民日报在官微上全文转发，基本表示对此文的鲜明支持立场了。

我觉得，人民日报此文的最大价值，倒不在对当下许多地方随意拉闸限电的批评，而是明确了，这种一限了之的减碳思路，不仅不符合“能耗双控”的初衷，而且堪称“能耗双控”的高级黑。

其中的道理，文章说得还算比较透。这里我想再补充一点，那就是“能耗双控”本身属于环保措施，而随意拉闸限电，恰恰是一种反环保。

我之前做过企业，所以深知，电力的稳定性对于企业至关重要，工厂的机器如果开开停停，往往会造成惊人的浪费。

比如，许多机器却不是通上电就能立马生产，为了达到生产工艺要求，这些机器需要较长时间的预热，这种预热过程，往往是最耗能的，就和空调刚开时最耗电一样。

可以想象，生产线不断开开停停，会带来多少能源的浪费。而且，有些生产线本来的设计标准是24小时连轴转，每天被迫白天关机，会导致故障率大增。

此外，产品的生产过程，前期往往产生的是无法使用的残次品，等机器调试和运行稳定下来后，才能稳定地生产合格的产品。

所以，供X停X等结果，必然是企业的的残次品率大大增加，成本直线飙升，现在企业的利润大多比较薄，哪里经得起这样的折腾。

因为疫情，去年以来，国内许多工厂开工不足，今年因为国外疫情，这些工厂的订单多一些，很多工厂主都想抓住金九银十，加班生产，补上去年的亏空。

没想到又遇上了拉闸限电，真让他们欲哭无泪。

动辄拉闸限电，运动式减碳，已经导致各种原材料暴涨，抬高通胀水平。

如果这种做法再不纠正的话，很可能威胁许多企业尤其是中小企业的生存，成为压垮它们的最后一根稻草。

既然已经明确这样的拉闸限电，不符合“能耗双控”的初衷，走向了环保的反面，那么下一步，是不是应该明确叫停了？

直接点击↑↑播放视频关注给你更多好看

今晚本视频号直播纪念鲁迅诞辰140周年