原创：叶立华

来源：立华说pro

文章已获授权

有一个案子，有个著名的主持人朱军，突然被告了，持续了很久，造成了很大的影响，最近算是有了个定音。
2014年6月，有个某戏曲学院的学生，以采访为由跑进了朱军老师的化妆间，第二天她就报警了，和警察同志讲，朱军老师又是强吻，又是摸胸，持续了近50分钟。
但是没有什么证据说明她说这个事情是真的，警察同志觉得不予立案。
从2018年以来，朱军老师就遇上了网络暴力，然后朱军老师发了个律师函。
看起来弱势的那名女子就获得了很多热心群众的同情，朱军老师这个律师函义正言辞，没有道歉，立场坚定。
那个女子和叛逃的记者吕某有没有关系，立华我不知道，我倾向于没有。那个女子做这个事情，有没有针对以央视为代表的中国电视传媒，乃至针对我们宣传部领导的宣传队伍，有还是没有，立华我也不知道。
我希望是没有。
但是就是这一个事情，搞的朱军老师身败名裂。于是就打官司，最近是出来了结果，当然是打赢了。
正义当然要来，就好比这件事，该当事人提交给法庭最重磅的证据是朱军老师和搭档董卿老师在对唱节目中拉手的视频。
然后信誓旦旦说这就是性骚扰犯罪的铁证。
天底下没有这么离谱的事情，有个著名的电影叫《让子弹飞》，里面有个张牧之在鹅城当县长，张牧之的义子叫六子，跑到饭店吃了一碗凉粉，饭店老板非要诬告他是两碗。
饭店老板是被武智冲逼着做了这件事，武智冲是反派黄四郎的打手，搞这么一出，就是为了败坏县长的名声，占据舆论的制高点，好在后续搞掉县长的时候，反对的意见不那么大。
张牧之是县长，县长的义子吃了两碗粉，只给一碗的钱，在中国这个地方，公众人物一旦扯进舆情风波，如果没有自己的死忠粉能去满世界对抗汹汹舆情，那结果就是一个死。
当然，是社会性死亡。
为了不社会性死亡，六子选择了剖腹证粉，剖腹了，是一碗，但是有什么用呢？六子死了，看客散了，黄四郎的阴谋没有得逞，六子就是只吃了一碗粉，给了一碗的钱。
县长的人不是强盗，县长的人不是贪官，名声没有被败坏，黄四郎要搞县长，舆论就不支持。
正义在当时就没有缺席，吃一碗粉，就是给一碗钱，虽然他是用六子的生命换来的。
在电影里，最后张牧之杀了黄四郎，给六子报了仇。
正义不是廉价的东西，讲一声正义你来，正义就来了，正义都是鲜血写就，是生命和枯骨给自己换回来的。
想伸张自己的正义，那就要有必死的决心，普通老百姓当然没有这个决心，忍气吞声好好活着，委屈就委屈了吧，所以普通老百姓才期望着要有人站出来替自己伸张正义。
拿出这决心，不是简单的事情，匹夫一怒，流血五步，然后呢？生命换民声，这样的事情太过艰难，也只有忍。
但朱军老师没有，朱军老师的律师函铁骨铮铮，毫不妥协，态度坚定，没有就是没有。
哪怕搭上了工作，哪怕失去了所有，哪怕是官司打到底，终究还是要还个道理出来。
天理照照，难道好人就可以任人诬告吗？
君不见2014年之后，一个性别诬告带头之后，社会的男女对立和互相的恐惧到了什么样子？
君不见2014年之后，一个让朱军老师社会性死亡的案例，让清华某院的女士也言之凿凿让同学社会性死亡吗？
君不见律师性侵那个养女，阿里高管那个事情，女人当原告的信用已经降低到什么程度了吗？
我有个朋友在某个学校当副教授，前几天才和我说，现在越来越不敢招女生了。
看看吧，这件事对女性的处境造成了多大的伤害，一个坏人诬告没事，就会有一群坏人跟上。
一群坏人诬告没事，反而只有被诬告的人有事，那么又让人如何识别人群中的女性，哪个要来诬告呢？
就好比《让子弹飞》，一个六子被诬告，自杀证明清白，诬告他的人啥事没有，黄四郎都看不下去，如果诬告六子的店老板没事，那这谁人做的局，不是一眼就看出来了？
但是电影毕竟是电影。
张牧之还是知道谁设的局，他杀了黄四郎，给六子报了仇，这才有天朗气清。
自证清白没有用，必须要复仇。
如果让“诬告没事”，成了约定俗成的事情，那以后社会的信任，又要降低到什么程度？
女性生存环境，又要恶劣到什么程度？
谁诬告，谁就坐牢，这才是天经地义。
鲁迅先生说过，损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。
让他们怨恨去吧，我们一个也不宽恕！
继续阅读
阅读原文
关键词
就是
事情
黄四郎