本篇以时间线的排序，梳理了跟越南相关的文章。
1、抗法援越时期
2、抗美援越时期

3、中越战争时期

4、新千年时期

5、杂文

后记

在国际政治中，大国往往倾向于搞“价值观外交”、“意识形态外交”，而小国通常都是走“现实外交”的路线。
说来也是无奈。
因为价值观、意识形态、模式这种东西，可选的本来就那么几种。
有人创造引领，有人模仿学习。


近现代以来，越南一直被裹挟在历史的洪流之中。
一百多年前，封建君主制在鸦片战争的硝烟中败给了西方的船坚炮利，越南沦为殖民地。
十月革命一声炮响，红色风暴从莫斯科刮起。
越南被从殖民者手中解放出来，成了根红苗正的社会主义国家。
八十年代末，社会主义大家庭“大难来时各自飞”，越南又重新把目光投向北方大国，走上了革新开放的道路。

身不由己亦如是，随波逐流亦如是。
地主批斗会现场，悬挂着中苏越三国最高领导的画像     
越南之所以能完成转型，说来跟河内高层的人事变动有很大的关系。

五六十年代中国比苏联“左”，亲华派的长征因激烈的土改政策被黎笋赶下台。
胡志明去世后，亲苏的黎笋带领越南整体走上了“修”的道路。

七八十年代中国华丽转身，苏联比中国“左”，亲苏的黎笋套用了僵化的斯大林模式，经济一蹶不振。

待到黎笋去世，长征和接班人阮文灵、杜梅等又整体借鉴了中国的改革思路。
人事引导变革。
鹰派鸽派转换，则鹰鸽政策转换——中西方体制共同的特点。
从这个角度看，一个集体内有几种不同的声音并不是坏事。
像某大这样全司上下用一个脑袋思考的，才比较危险。

越南是一个把“防和平演变”挂着嘴边的国家。
而“和平演变”这个词频繁出现在中国官媒的表述中，是在很久之前了。
从侧面反映出，目前越南国内湖面下的暗流是比较汹涌的，社会整体共识度偏差。

因此对于今天的越南来说，中国胜，则中国模式胜。
中国模式胜，则越南人将获得新的信仰。
这就是越南的国运。
继续阅读
阅读原文