原创：你们的岱岱
来源：吃瓜群众2021（ID：chiguadaidai2021）
文章已获授权
最近新闻有点多，岱岱和大家聊聊各个新闻。
其实，世间万物看似纷乱，本质都是最简单的，如果你觉得复杂，那是因为你还没看透本质。
有位科学家带着自己的研究成果给爱因斯坦看。爱因斯坦瞟了一眼最后的结论，说：这个结果不对，你的计算有问题。
科学家很不服气，说：你过程还没看呢，怎么就知道结果不对呢？
爱因斯坦说：如果你的结论是对的。那一定是简单的，是美的。因为自然界的底层规则都是简单而美的。你的这个结果太复杂，所以肯定是中间哪里出了问题。
科学家将信将疑，回去仔细分析，发现真的是推导过程中有一处错误。
这就是简单性原则。
把复杂的事情搞简单，那才叫本事，只有化繁为简，我们才能更接近事物的本质。
这里，岱岱就和大家聊聊新闻，用一言以蔽之来穿透繁杂新闻的本质，让你看清这个世界的真实动态。
比如，耶伦访华这件事。

早在上个月，耶伦就爆出过要访华。
8月，彭博社的一则报道引述知情人士的话称，美国财长耶伦正在评估未来几个月对中国进行访问。如果成行，这将是她就任美国财长以来的首次访华。
而耶伦自己的姿态也铺垫了访华行动。

此前，耶伦曾公开表示，对华惩罚性关税不符合美方利益，成本大部分由美国消费者承担，而目前美国也深受消费品价格上涨带来的高通胀困扰。
然而一个多月过去了，为什么耶伦还没访华呢。
大部分自媒体，都搞不懂这个问题，或者只能用似是而非的话术绕来绕去。

岱岱直接一言以蔽之告诉你：
因为耶伦访华违背了拜登的对华政策，所以拜登不让耶伦访华。
拜登的对华政策是啥？
他在上台的第一次外交讲话中，就提出了这个宗旨。

拜登对中国，分三大块，有的竞争，有的合作，有的对抗。

竞争是外交领域的竞争。
合作是气候领域和税率改革的合作。
对抗是人权经济贸易的对抗。
这是拜登对华政策的三分法。
也是布林肯这家伙给拜登的献计。
那么，耶伦访华，是寻求中美经济关系缓和，是寻求两家贸易正常化，是属于经济领域。

耶伦在经济领域，是主张美国和中国合作大于对抗的。
而这个经济领域，拜登对华政策的设定，是竞争。
经济领域上，拜登要竞争，耶伦要合作，如果让耶伦访华等于拜登划定的经济领域从对抗变成了合作，拜登不想打自己脸。

所以，耶伦想访华，拜登摁住不放行。
一名知情人士称，耶伦赴华可能会讨论两国之间的共同立场，比如应对气候变化的努力，也会讨论贸易问题。
耶伦要去，还要打着气候合作的旗号，他一个财政部部长谈气候？

明显不对口。
但气候是拜登划定的对华政策的合作范畴，所以耶伦就想着挂羊头卖狗肉，打着三分法的合作领域旗号去谈，去缓和中美经济关系。
就像上次耶伦和我们的视频电话，谈的就是税率，因为全球最低税率这事上，在拜登对华三分法中，是合作领域。
我们中国呢，则不想被美国占便宜了。

其实一开始，我们也觉得拜登三分法还可以接受。
至少中美留有合作领域，外交上也是竞争，没像懂王那样对中国全方位全领域的搞对抗。
所以一开始，中国给拜登捧场了。
全球最低税率，耶伦来谈，中国支持美国，促成了全球合作。
然而，美国拿了我们中国的好处，还想着继续占便宜。

中国以为美国在地缘外交上对中国搞竞争的，没想到美国让日本澳洲军事解绑，接连派出高官围着中国访问拉反华圈子。
而拜登划为对抗的领域，什么新疆香港的人权，什么经济贸易，什么大宗，都没有缓和趋势。
中国一看，我捧你场了，结果该对抗的地方你还是搞对抗，外交上还变本加厉，没缓和竞争，反而升级成对抗，你美国不是耍我吗？
气候是拜登对华三分法的合作范畴。

派重量级的克里来谈了。

“在承诺要让中国政府承担责任的同时，拜登称美国也随时准备“在符合美国利益的情况下与北京合作”，暗指其政府在气候危机问题上与中国合作的计划。”

这下中国就不和美国搞气候合作了。

因为合作了一个税率，美国没有对等回报，中国就认清了拜登的对华三分法，完全是忽悠。
谢副部长就大骂美国忽悠人的。
2021年7月26日，外交部副部长谢锋在天津同美国常务副国务卿舍曼会谈时表示，中国老百姓的眼睛是雪亮的。
美方的“竞争、合作、对抗”三分法就是遏制打压中国的“障眼法”。
对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱，
有求于中方时就要求合作；在有优势的领域就脱钩断供封锁制裁；为了遏制中国，不惜冲突对抗。
只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？！
是啊，中国配合美国搞成了了全球最低税率，美国方面却当我们傻子一样，我们就表示，不跟你美国的节奏走了。
你拜登把气候定为对华可合作范畴是吧，我气候上偏不和你拜登合作！
王部长表示，中美气变合作不可能脱离中美关系的大环境，美方应与中方相向而行，采取积极行动，推动中美关系重回正轨。
克里是气候特使，他天津无功而返，回国后委婉的劝说拜登改变对华三分法：
“如果有三位（中国）主要领导人公开告诉拜登总统的气候特使这（中美政治大气氛）正在影响（中美气候合作）前景，它就会影响前景”。
克里很委婉的传达了中国的意思：
“税率问题上我已经先对你美国表示出诚意了，可你美国却当我好忽悠！“
“你拜登对华三分法，合作竞争对抗，想一边和我竞争对抗一面找我合作，这是不可能的，要想合作你就要缓和竞争、放弃对抗，不然我中国不跟！”
这就是美国对华政策走入死胡同的根源。

也是拜登按住耶伦访华的背景。

拜登将经济贸易定性为竞争对抗，而耶伦访华，释放的信号是中美经济合作。
拜登放手耶伦访华，就等于在克里天津气候合作无果后，对中国的硬气妥协，调整了拜登对华三分法的外交政策。
美国将经济这一竞争对抗领域，改为合作领域，这在中国看来是合理合情的事，但在美国国内看来，则是拜登对华软弱妥协了。
所以，耶伦访华才会如此牵动各方的心。
如果耶伦正大光明打着经济合作的旗号访华，那就是中国的硬气和出招让拜登妥协。
如果耶伦继续非正式秘密会谈或者打着气候合作等旗号，那就是拜登还有侥幸心理想占中国便宜还不想对内外表露出软弱妥协。
不过，如果是后者，那中国不会再上当了，不会再给美国占便宜了。
耶伦访华，是一个新闻关注点。
能有很多魔鬼细节，可以一叶知秋的看出拜登对华政策的情况。
另外，美国可能还有一招。
那就是抛开耶伦访华这个途径，美国还有另一种下棋法。
那就是布林肯访华。
岱岱不是开玩笑。
魔鬼，藏在细节里，今天的这条新闻，就让我看到了美国白宫的魔鬼细节。

在香港7名区议员因宣誓无效被取消资格后，布林肯于9月16日在推特上写道，区议员被取消资格，只会“削弱香港政治和社会的长期稳定”。随后，他公然干涉中国内政，宣称美国“将与香港人站在一起，继续支持他们的人权和基本自由”。
同一天，美国国务院发言人普莱斯（Ned Price）也发布了内容相同的推文。
但在一天后，布林肯删除了原先的推文，转而发布了一条“更温和”的推文，这一次，布林肯去掉了“与香港人站在一起”之类干涉中国内政的表述，但仍将区议员资格被取消一事形容为“削弱了香港人参政能力”、“有违香港基本法的精神”。
据福克斯新闻网消息，美国国务院一名发言人坚称，最初的推文本来应该“由国务院发言人发出的”。
这名发言人说：“管理国务卿推特账户的团队错误地发送了本应由发言人发布的推文。我们修正了这个错误。”此外，该发言人还坚称，删除这条推文并非出于“政治考虑”。
新疆香港这两个领域，都是拜登对华政策里，对抗的领域。
美国国务院发言人的发言，就是体现。
这两个地方，又是我们的内政，是我们特别恼火反对美国指手画脚的两个地方。
然而，有意思的是，布林肯这个三分法的始作俑者，却避开了这个雷区。
这个推特已经发出来了，删掉的影响是肉眼可见的，但布林肯还是删掉了。
难道不是布林肯自己说的，香港新疆等人权是美国需要和中国对抗的领域吗？怎么布林肯只让国务院发自己就要删呢？
魔鬼，藏在细节中。
背后的很大可能，就是布林肯，在酝酿访华！
对中国的丑话脏活，国务院来做，他不做，发出的言论还要自己删掉，就是为了留有余地，让他个人对中国留有余地。

毕竟，克里在天津被我们三个人轮流军训，实在太难看。
布林肯现在不敢触怒中国，在细节上对中国做好功夫，不是中国可以影响他布林肯的官帽子，而是一旦布林肯作为美国务卿访华，中国如果给他克里一样的难堪，如果让他无功而返，那布林肯在国内就更威信扫地前程堪忧了。
是的，阿富汗撤军上，沙利文不背锅，布林肯接锅，在美国国内闹的很丢脸。
面对参议院外交关系委员会的质询，美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）一如既往地为阿富汗撤军一事粉饰辩护，并且甩锅上届政府。包括吉姆·里什(Jim Risch)在内的众多共和党议员毫不客气地回怼了布林肯，指责拜登政府无能，让美国的国际信誉受损。
布林肯这番为阿富汗撤军粉饰辩护的说辞，招致一众共和党参议员的回怼。
“尽管你一直试图用最好的角度来解释，但我可以告诉你，美国人不买你的账。世界上没有足够多的口红涂在这头猪身上，能让它看起来不像一头猪。”
参议院外交关系委员会共和党领袖、爱达荷州参议员吉姆·里什毫不客气地嘲讽道。
布林肯这锅背的，是脸面扫地。
他当然想挽回他的威望乃至挽回他的职业生涯。
怎么挽回呢？
在耶伦被拜登束缚手脚访华拉锯之时，布林肯访华打开中美新局面促成中美新一步合作，就成了布林肯当然之选。
而访华对布林肯，是高风险高收益的。
且不说他能不能说动拜登，让他替代耶伦访华。
单说结果。
如果他访华有一定成果，好说，阿富汗上丢的脸面不仅找回来了，他在白宫的权势稳固了。

如果他访华和克里一样无果，甚至以美国务卿之尊位还被我们训斥，那他就是在阿富汗上丢完脸又跑去中国丢脸了——那拜登都救不了他。

所以，阿富汗背锅侠布林肯，如果想押宝在访华上，他就会十分顾忌中国对他的态度。
于是，我们看到了这个新闻。
因阿富汗焦头烂额的布林肯，删去反华推特的那一刻，心里想的，就是访华！
这就是魔鬼细节。

这就是一叶知秋。
好，综上所述，一言蔽之。

1、中美经济领域，拜登定性是竞争对抗，耶伦主张合作，所以耶伦访华被拜登摁住，迟迟不动。
2、布林肯因阿富汗威信扫地，急于巩固权位，露出想访华搏一搏的心态。
那么，后续的走向关键点，就好梳理出了。

中国礼貌性合作了一次，发现美国太奸，开始不见兔子不撒鹰。
后续——
如果拜登软化对中国立场，那么耶伦顺利访华，而且是打着中美经济合作的旗号，那中国还可能搞礼尚往来，在气候利率大宗外贸上谈合作。
如果拜登还嘴硬，搞什么耶伦非正式和中国接触谈判，就是不想改变经济领域对中国的对抗竞争路线，那中国不会当傻白甜，该怼通胀怼通胀。
如果拜登想蒙混过关，也给布林肯一个机会，那就是让布林肯取代耶伦访华，好对内交代。
我们就要看，布林肯访华的诚意如何，到底是挂羊头卖狗肉，用外交人权上的画饼来换取我们气候等领域的合作，还是真的打算部分缓和对抗竞争换取合作，不让耶伦来让布林肯来是怕面子上不好看，更好安抚美国国内。
这就是我们关注的点和分析的点了。
不过说句实话，布林肯这个水平，来也是被军训的下场。
因为布林肯比耶伦更容易谈。

耶伦自身有超级牛逼的履历，她财政部上台这几个月也可圈可点，全球最低税率这个功绩就够她稳固地位了，她来中国谈合作，个人立场上更容易守住美国的利益，对中国她是渴望合作，但让步不会太多。
而布林肯个人情况堪忧，工作成绩被沙利文压了风头，阿富汗又当背锅侠，个人的白宫地位岌岌可危，访华是他的赌博，如果对华谈判无果，布林肯威望将一跌再跌，只有谈出成果，布林肯才能挽回颓势——布林肯在谈判中心更急，我们可以利用放大这一点。
所以，岱岱个人分析，中国要最大化谈判收益的话，还是布林肯访华更好。
当然，就外交信号释放来说，还是耶伦访华，更能在国际社会上宣传拜登对华的软弱妥协。
耶伦来，中国赢面子。
布林肯来，中国赢里子。

这时候，就看布林肯对拜登的影响力如何了。
如果布林肯能吹风吹动拜登，取代耶伦访华，那我们也开心，等愣头青上门宰客。
如果拜登对布林肯也失去信心，不给在做访华准备的他一次机会，甚至就是对中国硬着不妥协，不让耶伦也不让布林肯来，那我们也别失望，反正美国这乱象，拜登迟早要派人和我们谈的。

是的，中国关上了对美合作的大门，就是不见兔子不撒鹰，有本事拜登就一直硬气下去。

中国接着怼美国通胀，接着怼美国东亚盟友，再捧着北方邻居放几个大炮仗，看拜登还硬气不？

就像上一篇文章里写到的：

我们要让耶伦跪着来中国谈，要让纠结加息的美联储进退失措，要让拜登在给g20上给我们客气点烟！
继续阅读
阅读原文
关键词
布林肯
美国
中国
中美
外交