纽约华埠小商家入口处的台阶继续让业主陷入法律麻烦。
正所谓，身残志坚。

近期，坐轮椅的残疾人林国强（LIN KWOK KEUNG，音译）以商家环境不合乎残疾人法律为由，从原来只吿中餐馆，现在扩大到发廊、饼屋、咖啡店、足疗按摩、肉市场等。
在此之前他已经状告了二十多家中餐馆。
根据纽约南区联邦法庭的记录，新近被林国强告的八个小商家分别为：
位于勿街125号的丽心饼屋（Saint Anna House Bakery）及其房东Ming Sun Realty Corporation；
位于格兰街207号的好运足疗（Lucky Foot Spa Inc.）及其房东My Chao Realty Corp.；
位于伊莉莎白街84A的如意鸡场（Fortune Meat Market）及其房东EVERPRIME 84 CORP.；
位于东百老汇22号的Hoiphone 88 Inc.及其房东31-33 MARKET REALTY CORP.；
位于坚尼路78号的韩国咖啡店（Cafe Round K）及其房东78 CANAL REALTY, LLC；
位于坚尼路76号的DG动感造型发型设计室（DG Hair Slaon）及其房东SUNLAND REALTY INC.；
烘培咖啡馆（La Colombe Torrefaction）及其房东Pony Real Estate；
位于坚尼路383号的99分披萨店（99 Cents Fresh Pizza Canal St）及其房东。
8起诉讼中的6起是在8月9日两天内提出，最后2起是在8月23日和31日提出。
诉讼称，这些商家违反了《美国残疾人法》（ADA）规定的无障碍设计标准：
没有符合ADA标准的坡道和/或轮椅升降机
未能提供安全且方便的出口方式，销售柜台无法进入
所有理发台/椅子都不符合 ADA 标准
洗手液分配器位于柜台的顶部“够不着”
有为残障人士提供无障碍服务的标志等等。
每起诉讼都要求1,000美元的损害赔偿，同时要求对设施进行整改，以便符合《美国残疾人法》，方便残疾人出入。
这些诉讼是由佛州阿文图拉市（Aventura）的魏茨（Bradley Weitz）律师提起的。
林国强以前告中餐馆的案子，落款也都是这名律师。
被告商家纷纷叫屈

蒸包皇的刘女士表示，华埠人行道狭窄，店前如果安装无障碍通道行人则几乎没有空间通过：「我们在店门前也贴了字条，告诉有需要的、行动不便的顾客可以拨打我们的电话，我们都会出来提供帮助。」
位于同一条街的丽心饼屋的员工也表示，该店也将寻求法律途径解决问题，此外，该店老板计划安装相关无障碍设施以进行改进。
位于地下一层的如意鸡场的员工则对被告感到不解：「我们每次看到有腿脚不便的顾客，都不会劳烦他们进来，我们都把货物送出去给他们，生怕他们摔跤。我们也从没见过坐轮椅的客人。」
在Bambu饮品店的工作的杨先生在得知自己的店成为被告后感到有些惊讶：「我一开始接到信时以为是骗局，因为疫情期间很多骗局，信里还缺了几页文件，所以我根本没把它当真。」
在确认诉讼为真后，杨先生表示，自己会计划安装相关无障碍设施：「毕竟一个台阶对于残障人士来说就是一个巨大的困难。」
连环诉讼“是暴利还是正义”
《纽约时报》今年7月21日发表一篇专题报导，作者采访加州一名提起逾180起残疾诉讼的轮椅老人，讨论残疾人的连环诉讼“是暴利还是正义”。
文中提及，有些活跃的残疾人士平均一天提十几起诉讼，例如名叫约翰逊（Scott Johnson）的轮椅残疾人士在疫情高峰的2020年3月至12月间还告了303宗，今年他继续保持强劲势头。
另有中文媒体报导，今年7月约翰逊也告了一批加州湾区的华人餐馆。

有人会问，如果残疾人的目的是为了无障碍使用服务，为何要劳民伤财打官司，而不是写信给企业要求修复？
一名残疾研究学者的意见是，ADA发挥作用是因为它带来了法律威胁。大多数企业最终花数千美元来安装轮椅坡道，不是因为这样做是正确的，而是因为被告了。因此，从这一角度看，残疾人是充当了“执法者”。
对此，你怎么看，欢迎大家文明留言？
文 | US168资讯网
继续阅读
阅读原文
关键词
残疾人
轮椅
残障人士
残疾人士
被告