原创:王亚中 
来源:王律师在线答疑(ID:w13937129371)
文章已获授权
在时代的大潮下,每一个人都是水底一粒微不足道的细沙。
2021年9月13日上午10时15分,走头无路的落魄老板雷俊借着酒劲儿手持一把土铳走进武汉一家法律维权服务中心,当着准新娘的面儿枪杀了正准备步入婚姻殿堂的准新郎薛伟幸律师。
消息传出,举国震动,律师界反应尤其强烈。正常履行职务遭枪杀,事前毫无征兆预警,每一个律师都感到了彻骨的寒意。
他为什么要杀死律师?
根据目前搜集到的信息,雷老板之所以枪杀薛律师系因这几年生意不好做,企业破产,欠下大量外债,名下住房被薛律师代理的债权人申请强制拍卖偿还债务。昔日身家百万的雷老板最终沦落到无家可归、身无分文的地步,最后找亲戚借了200元钱吃饱喝足之后持枪行凶杀人。
按理,薛律师与雷老板往日无怨近日无仇,代理官司向雷老板追债系依法履行职务之举,雷老板为何不找别人偏偏找上了薛律师呢?
答案,也许没那么复杂,也许仅仅是因为薛律师临街开店方便寻找、进门又无重重安检方便使用凶器的缘故。
也许,雷老板对薛律师并无深仇大恨,仅仅是自己人生不得意不想活了顺手拉了个垫背的而已。
而正是这种顺手行凶的随机性,才让人感到深深的可怕。因为他完全没有征兆。每一个人都有可能成为下一个受害者。
如何避免这种恐怖事件的发生,答案显然没有一些律师同行说的学空手道、给律师配枪、律所进门也安检或取消法院安检那么简单。这些表面层次的防御机制只能起到有限度的保护作用,无法从根本上消除凶手的作案动机。
要想从根本上消除凶手的作案动机,必须要消除凶手走投无路、不想活了这种身陷绝境状况出现的可能性。而消除凶手或普通公民身陷绝境的方法,发达国家早已作出了样板。
第一,建立个人破产制度。避免公民因负债太多永世不能翻身而走上绝路。这一点或许对债权人不公平,但换个角度想一想,债权人损失一些金钱,却可以挽救债务人一条命以及避免由此引发的随机报复社会恐怖事件的发生。是不是挺划算的呢?现在正是提倡三次分配、共同富裕的时代,债权人至少还有金钱可以失去,债务人却只剩下烂命一条。在金钱与生命之间权衡,个人破产制度显得尤为必要。
第二,完善社会福利制度,为一无所有者提供最基本的生存保障。发达国家有“眷养懒人”之说,为一无所有者提供最基本的食物、住宿及再就业培训。避免走投无路者为了生存铤而走险走上犯罪道路,这其实是一种非常聪明的举动,基本的食宿供应花不了太多费用,却可以最大限度地消除社会暴恐风险。
试想,如果雷老板破产之后可以通过个人破产免除债务、又有社会福利保障其基本生存,他还会走上持枪犯罪的道路吗?
个人破产之后会录入社会信用系统,大家也不必担心他有再次借钱不还的机会。因为没有人会借钱给一个老赖,除非压根儿就没想让他还。
有时候,给别人留条活路,就是给自己留条活路。让走投无路者保留最后一丝做人的尊严,可以最大限度消灭类似雷老板枪杀薛律师事件的发生。
继续阅读
阅读原文